"Како веруешь?!"

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 06:52:02 по местному времени:

Нello Uncle,

03 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Отлично. Мы, кажется добрались до сути. Как думаешь, свойства
AG>> электромагнитных волн на диапазоне от длинных радиоволн до
AG>> жесткого гамма-излучения меняются постепенно, или же скачком
AG>> (скачками)? Если

US> Считай, что скачком, и замнем на этом.

Отлично! Маленький шажок и закончим. Где (диапазон?, длина волны,? энергия кванта?) и почему происходит скачок? "Почему", если не знаешь можешь не писать. Хотя если напишешь появится еще одна интересная тема для обсуждения.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 06:56:16 по местному времени:

Нello Uncle,

03 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:


US>>>>> Так и тебя не существует, если не считать твоих проявлений.
US>>>>> Удивлен?

AG>>>> Ни капельки. Я не могу дать определение того что такое я.

AG>> Хорошо, отбросим существования меня как не существенное. Дай,
AG>> пожалуйста, непротиворечивое и однозначное определение себя. Чтобы
AG>> я точно тебя с Виноградовым или куклой Вуду не спутал

US> См. оригин.

В оригине ссылка. На сайт. Боже мой... Ты - сайт? Обалдеть. Самозарождение разума в интернет.... Я в это не верил.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 09:34:36 по местному времени:

Нello Uncle,

03 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> А она дискретна. Время дискретно, пространство дискретно. Это
US>>> если не найдут более крупных частиц.

AG>> Отлично. Среда дискретна. Какова связь с частицами - переносчиками

US> Так, повтори для тупых. Вопрос был - какова связь среды с ее
US> частицами? Я думаю, личная симпатия. Как стена любит кирпичи, из
US> которых состоит, а кирпичи, соответственно, стену.
Как всегда... Проблема в терминологии. Мне, извиняюсь, сложно тебя понять, но проявив настойчивость, полагаю, мы добьемся этого
В данном случае, ты полагаешь, что время, пространство состоят из квантов так же как стена состоит из кирпичей. И эти кванты ты называешь частицами. Они между собой взаимодействуют и служат средой для распространения электромагнитных в т.ч. колебаний. Надеюсь, теперь я правильно тебя понял?

AG>> взаимодействия? И, кстати, как наличие более крупных (чем что?)
AG>> частиц отразится на дискретности времени и пространства?

US> Да никак. Как человеческая психика зависит от квантовой механики?

Классическая теория говорит - напрямую. Перешел электрон с некоторой долей вероятности, определяемой квантовой механикой на другой энергетический уровень - прошло возбуждение синапса, которое активировало участок мозга, серия возбуждений и торможений в коре головного мозга вызвали поток импулсьов в периферическую нервную систему, результат - палец нажал курок и всё. Человеческая психика конкретного индивидуума равна нулю. А ведь все могло пойти иначе, если бы не тот злосчастный электрон.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 07:10:00 по местному времени:

Нello Vadim,

03 Dec 20, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> К барионам добавь мезоны, лептоны, фотоны. Ни чего не напоминает?
AG>> Предлагаю гипотезу. Темная материя - нейтринный конденсат.

VM> Может дистиллят, а не конденсат? В смысле первачёк.
Ну, в контексте нашей упоро^Н^Н^Н^Н^Н интеллектуальной беседы вполне можно ввести и такой термин. А что он обозначает применительно к элементарным частицам? Кстати, являясь фермионом, нейтрино не может напрямую подвергаться конденсации Бозе-Энштейна. Но ни кто не запрещает образовывать куперовские пары. Я, автор гипотезы, не запрещаю. Гипотеза, правда, не научная, но кто здесь на это обращает внимание?

AG>> Может быть под квантовым импульсом квант электромагнитного
AG>> излучения, в просторечии называемый фотоном? Впрочем, не важно.
AG>> Важно то, что то что "видит" Дедушка совсем не фотон а нервный
AG>> имульс вызваный поглощением фотона родопсином. Сам нервный
AG>> импульс представляет собой череду передач возбужденного состояния
AG>> между белковыми молекулами, в ходе которого от "образа" фотона ни
AG>> чего не остается. Более того, нет ни какой гарантии что
AG>> возбуждение было вызвано именно фотоном а не обычным электроном
AG>> бета-излучения. Или же свободным радикалом, образовавшимся в
AG>> нервной клетке под воздействием химического агента

VM> Всё верно. Однако 'неправильное' воздействие на рецептор, обычно не
VM> воспринимается, или воспринимается как боль.
Принято
VM> Неправильное это охлаждать глаз, светить в ухо, дудеть на язык и
VM> капать кислотой на кожу. За болью может скрываться и нормальные
VM> данные. То есть если электрическим разрядом долбануть в ухо - то
VM> что-то будет слышно, но боль гораздо сильнее.
А если уменьшить силу разряда? Сунуть в рот не провода 220V 50Нz а, скажем 1.5V с пальчиковой батарейки?
VM> Можно, конечно микроиглой капнуть медиатор на
VM> клетку, но это уже, исследовательский эксперимент, а не случайность.
VM> Твои идеи на счёт бета-излучения сомнительны. Оно до сетчатки
VM> достанет? Или в стекловидном теле завязнет?

Вики говорит что пробег энергичной беты в человеческих тканях ~3 см. Вполне может. К тому же, бета может быть и вторичной, от той же гаммы. Опять же, фосфены, о которых здесь вспомнил Дедушка - факт.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 07:32:18 по местному времени:

Нello Vadim,

03 Dec 20, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Ну, т.е. все сводится к тому что экстрасенс выдает то, что
AG>> невозможно проверить в принципе. Угадал ли, наплел ли ахинеи -
AG>> науке это не известно. Тут один оратор утверждал что все мы
AG>> экстрасенсы. В этом смысле согласен. Только он не прав, утверждая
AG>> что алкоголь пагубен. Напротив, алкоголь, трава или юный возраст
AG>> раскрепощают экстрасенсорику.

VM> ДЛК лучше (диэтиламид лизергиновой кислоты)
О да! Начитан. Такими открытиями о непознаваемой сущностью вселенной делятся эксперементаторы! Еще стоит добавить не так широко известную Аяуску, обратив внимание что на откровения под кислотой ни кто особо не обращает внимания а вот Аяуяску в определенных кругах воспринимают очень серьезно.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Борис Мордасов в Dec 20 08:02:30 по местному времени:

Нello Борис,

03 Dec 20, Борис Мордасов (2:5023/24.2915) wrote to Uncle Sasha:

AG>>> С какой переодичностью тебе надо подавать команду лежать чтобы
AG>>> ты не забыл что надо лежать?

US>> Раз в сутки?

БМ> Ой, а мне и команда не нужна!
БМ> %-)

Моррррдасов, ПОДЪЕМ!

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Mark Arkanov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 08:11:22 по местному времени:

Привет, Anatoly!

04 Дек 20 05:21, ты писал(а) Uncle Sasha:

AG> Нравится мне не такая девушка а ее образ создаваемый в сознании
AG> возбуждением определенных областей в мозгу этими самыми нервными
AG> импульсами. Да и само "нравится" это возбуждение других областей. В
AG> мозгах, конечно. Все остальное - следствие передачи нервных импульсов
AG> из мозга в другие части тела.

Вот так выглядишь ты настоящий, без скафандра. https://www.youtube.com/post/Ugxy7hkSYTgvykiEXНR4AaABCQ

AG> Дедушка, отрывая "Я" от физиологии ты
AG> движешься к понятию души.

Всё дело в басурманщине: физио-логия это природа-ведение. Слово физика уже сбивает всех с толку, вызывая ассоциацию неоДУШЕвленного.
Но тут вылезают такие понятия как Дух, Душа и Совесть.
СоВесть как мы видим в этой эхе - есть. Осталось понять и осознать, что эти слова означают, проникнуться ими.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 08:35:32 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 04.12.20 7:10 AM you wrote:

VM>> Неправильное это охлаждать глаз, светить в ухо, дудеть на язык и
VM>> капать кислотой на кожу. За болью может скрываться и нормальные
VM>> данные. То есть если электрическим разрядом долбануть в ухо - то
VM>> что-то будет слышно, но боль гораздо сильнее.
AG> А если уменьшить силу разряда? Сунуть в рот не провода 220V 50Нz
AG> а, скажем 1.5V с пальчиковой батарейки?

Мне щипет - слабая боль. Электрический разряд тоже можно подобрать к конкретному рецептору и бахнуть тонкими электподами. Можно, даже, наверное импульс смоделировать. То есть подобрать специфическое воздействие.

VM>> Можно, конечно микроиглой капнуть медиатор на клетку, но это
VM>> уже, исследовательский эксперимент, а не случайность. Твои идеи
VM>> на счёт бета-излучения сомнительны. Оно до сетчатки достанет? Или
VM>> в стекловидном теле завязнет?
AG> Вики говорит что пробег энергичной беты в человеческих тканях ~3
AG> см. Вполне может. К тому же, бета может быть и вторичной, от той
AG> же гаммы. Опять же, фосфены, о которых здесь вспомнил Дедушка -
AG> факт.

Мне сложно. Если мы толкуем про глаз - надо чётко попасть в палочку или колбочку, но не задеть окружающие элементы и проводники.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 08:51:33 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 03.12.2020 10:44

AK>>>> Смотря чему доверять. Одно дело доверять словам якобы исходящих
AK>>>> от неупокоенных фантомов (непроверяемое), а другое конкретный
AK>>>> проверяемый экстрасенсорный тест по фотографии (жив/мертв, как
AK>>>> умер). IMНO все победители БЭ это делают на раз и это даже не
AK>>>> считается чем-то необычным.
VM>>> Пожалуйста, приведи один пример.
ak>> Если есть скептики, которые не доверяют тому что показывают на
ak>> битве, то единственный способ проверить - это присутствовать на
ak>> испытаниях связанных с диагностикой фотографий самим.

US> В этом нет никакой нужды. Подобная экстрасенсорика давала бы такие
US> эволюционные преимущества, что сейчас никого, кроме экстрасенсов,
US> на земле бы не было.

Очевидно, что экстрасенсорика по фотографиям не могла появиться давно.
Хотя кто знает, может что-то похожее было.

-----Beginning of the citation-----
Феноменальная способность французского инженера, жившего в XVIII
столетии, так и не получила четкого научного объяснения. Сам же Этьен
Ботино уверял, что он просто совершил научное открытие. С 1764 года
Ботино работал инженером в Порт-Луи - столице о. Маврикий. Колония
находилась на пересечении оживленных морских путей. С наблюдательного
поста на горе часовые обозревали в подзорную трубу горизонт. Но Ботино
мог предсказать прибытие судна за несколько дней до его появления!
Угадывал даже, из какой оно страны. Он не раз заключал с французскими
офицерами пари - когда к острову подойдет тот или иной корабль, и почти
всегда выигрывал! Существует письмо губернатора острова, датированное
1782 г. В нем подтверждается, что инженер способен устанавливать
местонахождение судов за 300, 450 и даже 600 морских миль от острова. С
1778 по 1782 год он сообщил о 575 кораблях, которые должны были прибыть
на остров.

https://www.kafetop.ru/news/top<b>5_.../2014-03-08-63
----- The end of the citation -----

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 08:53:42 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 03.12.2020 11:45

DP>>>> Нынче Голос Америки уже не тот..
CO>>> Он ещё есть?
ak>> Радио нет, но вроде есть передача на русском где-то на час
ak>> в их телевещании на спутнике.
US> Я бы предпочел ВВС. Не так давно он был на ЧМ у нас в Питере.
US> Можно было позвонить им по телефону и оказаться в эфире.

На русском BBC больше не вещает. На английском - есть масса телефонных
приложений где BBC присутствует. Хотя LBC лучше IMНO. (Радио Онлайн -
вещает без рекламы). Расход трафика для радио в общем небольшой.

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds