"Како веруешь?!"

Uncle Sasha написал(а) к Mark Arkanov в Dec 20 17:08:58 по местному времени:

Dear Mark Arkanov,

On 03.12.20 you wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> Наличием математики. Описательную часть для самых маленьких назвали
AG>> простыми словами. Взрослая часть в виду своей интернациональности
AG>> должна называться одинаково на всех языках. Выбрали название на
AG>> греческом. Хотя можно было на латыни.

MA> Внедрением в нашу жизнь басурманских слов калечат наш мыслительный
MA> аппарат и это элемент геноцида.


Нет специфического русского мыслительного аппарата. Он одинаков у всего
человечества. Бэкграунд разный, это да.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 17:21:44 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to alexander koryagin:


ak>> Громозкий математический механизм напоминающий по неуклюжести
ak>> солнечную систему Птолемея.

AG> Ну как бы вся квантовая физика представляет собой громоздкий
AG> матаппарат, описывающий то что человеческое сознание не может
AG> представить себе в принципе. Не нравится? Придумай что лучше. Не ты
AG> первый, но вдруг получится?

Ну, чтобы хоть что-то можно было сказать об этих квантовых процессах. А
Эйнштейн остается Эйнштейном: "Бог в кости не играет". А во что играет Бог,
то нам неведомо.

AG>>> фотон даже сам дедушка может увидть своими глазами, если не
AG>>> обманывает.

ak>> Вообще квантовые импульсы проходят сквозь атомарную материю (как радио

AG> А можешь сказать это применяя общепринятую терминологию? Что такое
AG> квантовый импульс?

Это импульс, несомый квантом. Я, кстати, сказал про фосфены - это не совсем
к месту. Фосфены вызываются высокоэнергетическими частицами, которых много
в горах и еще больше в космосе. Но глаз может улавливать и одиночный квант
обычного белого света. На труд не сошлюсь, читал его еще в 70-х, когда
работал в Институте телевиденья.


AG> Может быть под квантовым импульсом квант электромагнитного излучения, в
AG> просторечии называемый фотоном? Впрочем, не важно. Важно то, что то что
AG> "видит" Дедушка совсем не фотон а нервный имульс вызваный поглощением
AG> фотона родопсином.

Пошел вульгарный бред. Когда ты смотришь на девушку, ты видишь не девушку,
а нервные импульсы, вызванные поглощением фотонов родопсином. Нравится тебе
такая девушка?


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Без настоящего дела мyжчина хеpеет (c) DC
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 17:23:42 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Mark Arkanov:


MA>> Внедрением в нашу жизнь басурманских слов калечат наш мыслительный
MA>> аппарат и это элемент геноцида. Совершенно не имеет значение, из
MA>> какого языка втянули в нашу речь слово, обозначающее "природа". Но
MA>> поняв что физика = природа, и имея отдельную дисциплину
MA>> "природаведение", возникает ряд закономерных вопросов - "что-то тут
MA>> не стыкуется". Всё что нас окружает делится на две категории бытия:
MA>> земные (бытовые) структуры и понятия и небесные (космические)
MA>> структуры и понятия. В русском языке есть Буквица Ять, каковая и
MA>> объединяет гармонично земные и небесные понятия. Читая слово свЪтъ с
MA>> ятью, образованый человек понимает, что понятие свЪтъ объединяет в
MA>> себе две структуры - то что создано Богами (дано свыше - Ярило,
MA>> светила) и то что создано при нашем участии (фонарь, свеча, огонь)

AG> Ты извини, но... Может дедушку попросить, он-то поумнее меня, он
AG> поймет, разберется и ответит?

Тебе Марка мало? Он тут умнее всех. Присутствовать пошлите его в сенат. Или
еще куда.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 17:50:53 по местному времени:

Dear Dmitry Protasoff,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Музыка - часть культуры. Ее и нужно слушать разную. Мне и классика
US>> нравится (часть), и джаз нравится (часть), и рок-н-рол нравится (там
US>> забой), и даже хард-рок, местами (уж больно они вопят). А вот если
US>> молодым ребятам нравится какой-нибудь "моргенфри", и только, вот это
US>> разделяет.

DP> Ну так и джаз тоже в свое время разделял и рок разделял. А уж как рэп
DP> разделял..

Джаз соединял. Из музыки черных он стал также и музыкой белых. Рок соединял
континенты. А вот рэп - удел дебилов. То ли дебилов по жизни, то ли молодых
людей, над приобщением которых к культуре никто никогда не заморачивался.
Да, дебилы тоже существуют на разных континентах.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 17:53:12 по местному времени:

Dear Dmitry Protasoff,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Хуже них была только "Свобода". Там врали на каждом шагу, вот как у
US>> нас тут один персонаж.

DP> А про нас правду говорили. Обрушился мост в городе - в газетах молчок,
DP> на ТВ молчок, а на радио Свобода - сей факт был упомянут.

А у нас, когда обещали, что на Дворцовой площади выступят "Би Джиз" и Джоан
Байез, а потом туда их не пустили, но никому об этом не сказали, вот тогда
"Свобода" сообщала, что собравшуюся молодежь разгоняли водометами. А у нас
одна девушка из отдела туда ходила - никаких водометов там не было.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 18:08:59 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>>>> Кто - они? Электромагнитные волны? В виде перемещающихся минимумов
AG>>>>> и максимумов? Их перемещение или даже существование в виде
AG>>>>> физической сущности кому-то удалось зафиксировать? Серьезно.

US>>>> У тебя нет радиоприемника???

AG>>> Чего точно нет так в Киеве дедьки. Развивай мысль свою про
AG>>> радиоприемник. Как с его помощью можно ловить перемещающиеся
AG>>> минимумы и

US>> Элементарно, Ватсон. С помощью настроенного колебательного контура,
US>> потом усиливая уловленный сигнал и выделяя из него гармонику звуковой
US>> частоты.

AG> Ты понимаешь, что исходная радиоволна и звуковая волна на выходе -
AG> разные сущности? И колебательный контур не отлавливает впадины и гребни
AG> проходящих через него волн мирового эфира?

Меня выпускали радиоинженером. Хватит об этом.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Оно сказало: "Трус! Ты даже пальцем меня боишься тронуть!"
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 18:13:34 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> фотона Или ты не понимаешь разницы между увидеть и зарегистрировать?

US>> Нет. Не понимаю.

AG> Это хорошо. Раз ты не понимаешь, значит для тебя разницы не существует

А для кого существует? Для фотографа?

AG>>> Зарегистрировать фотон радиодиапазона можно колебательным контуром
AG>>> настроенным на этот диапазон.

US>> Утомишься, регистрируя.

AG> Вот тут соглашусь. Энергия фотона и частота излучения связаны
AG> пропорциональной зависимостью. И в случае радиоволн, особенно
AG> длинноволновой части спектра мала для регистрации отдельного фотона.
AG> Есть и другие сложности. Сделаем на этой основе заключение о
AG> несуществовании фотонов длинноволнового электромагнитного излучения?

Покажи мне давление фотонов длинноволнового радиодиапазона на крутильный
маятник, как Лебедев показал давление фотонов видимого света.

US>>>> Кинетическую энергию фотонов, как корпускул, экспериментально
US>>>> показал еще Лебедев. Похоже, у тебя гуманитарное образование.

AG>>> В любом случае мне до тебя далеко.

US>> Так я вижу. Похоже, ты считаешь, что космический вакуум это пустота. В

AG> Тебе, конечно, виднее, но с чего ты взял?

Да с того, что в пустом пространстве нет среды для передачи волн. Но
волны-то передаются?

US>> то время, как там до хрена всего: и материя, и темнкая материя, и
US>> поля, и отдельные частицы, да и сам вакуум постоянно генерит пары
US>> элементарных частиц, которые тут же схлопываются.

AG> И это есть среда для распространения электромагнитного излучения, без
AG> наличия которой электромагнитные волны невозможны? Требуется все
AG> вышеперечисленное или можно обойтись без чего-либо? Без темной материи,
AG> например. Или гравитационных полей?

А я откуда знаю? Волны есть - среда есть. А вот природа этой среды - дело
второе.

[...]


AG>>>>> И это определяется фундаментальными законмаи физики. Поле тоже
AG>>>>> показать не могу. Ты не забыл что это всего лишь математическое
AG>>>>> описание?

US>>>> Опа!

AG>>> Полная. Ни понюхать ни увидеть. Только зарегистрировать проявления,

US>> Т.е. когда я слушаю музыку по радио, я ее математически описываю.
US>> Спасибо, достаточно.

AG> К сожалению, как бы я не старался, на твоем языке разговаривать у меня
AG> не получается. А иначе даже не представляю сказать что когда ты
AG> слушаешь музыку, ты слушаешь не поле.

Я слушаю то, что до меня донесло именно поле, невежественный друг мой.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Понтий был не лохом, но чуваком был гнилым и мажорным.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 18:16:26 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> И ставишь под вопрос существование фотонов электромагнитного
AG>>> излучения диапазона ДВ, которое ловит радиоприемник.

US>> Это доказано не было.

AG>>> Либо между диапазонами нет разницы и тогда твой вопрос

US>> Есть, на много порядков.

AG> Отлично. Мы, кажется добрались до сути. Как думаешь, свойства
AG> электромагнитных волн на диапазоне от длинных радиоволн до жесткого
AG> гамма-излучения меняются постепенно, или же скачком (скачками)? Если

Считай, что скачком, и замнем на этом.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 18:17:13 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Так и тебя не существует, если не считать твоих проявлений. Удивлен?

AG>>> Ни капельки. Я не могу дать определение того что такое я.

US>> А. Т.е. от твоего имени в фидо пишет компьютерный бот. Это уже второй
US>> каминг-аут подобного рода здесь.

AG> Ты еще забыл добавить "проплаченый путиным"

Это уж твои проблемы, что тут прибавлять или убавлять.

AG> Хорошо, отбросим существования меня как не существенное. Дай,
AG> пожалуйста, непротиворечивое и однозначное определение себя. Чтобы я
AG> точно тебя с Виноградовым или куклой Вуду не спутал

См. оригин.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ни то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 18:27:41 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 03.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> А она дискретна. Время дискретно, пространство дискретно. Это если не
US>> найдут более крупных частиц.

AG> Отлично. Среда дискретна. Какова связь с частицами - переносчиками

Так, повтори для тупых. Вопрос был - какова связь среды с ее частицами? Я
думаю, личная симпатия. Как стена любит кирпичи, из которых состоит, а
кирпичи, соответственно, стену.

AG> взаимодействия? И, кстати, как наличие более крупных (чем что?) частиц
AG> отразится на дискретности времени и пространства?

Да никак. Как человеческая психика зависит от квантовой механики?

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут! (ВЧ)
--- FoxPro 2.60