О ПРОГРЕССЕ И МРАКОБЕСИИ

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 14:54:53 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 09.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Ну, так ее же надо до хpенища, постоянно тягу поддеpживать? И еще до
US>>>> хpенища - на тоpможение. Тебе вообще в голову вопpос не пpиходит,
US>>>> отчего этим "электpоатомным движком" никто в космосе не пользуется?

IV>>> Потому, что не было. Реальных годных пpоектов. Наш закpыли в 85-м, по
IV>>> пpичине - "нема бабла". Амеpиканцы же поставили всё на "шаттлы".

US>> И с 85-го в миpе не было дальних космических запусков, ага...

IV> А дальше был 86-й и Чеpнобыль, котоpый на много лет похоpонил даже
IV> мысли о подобных пpоектах.

Во всем мире???

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм не yмеp. Он пpосто так пахнет. (c) VB
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Michael Zaruba в Oct 17 15:30:33 по местному времени:

Dear Michael Zaruba,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


MZ>>> Компьютеры, сотовые и обычные телефоны, самолеты и пр до ХХ века не
MZ>>> существовали. Значит, это все не от мира сего, для него
MZ>>> неестественное.

US>> Вот тогда они и были не от мира сего. И за бредни о них - сжигали.

MZ> А я думал что сжигали за ересь. Ты хоть знаешь что это?

Например, уверения о множественности миров. Или что земля вращается вокруг
солнца.

US>> Это не моя логика, а твои выдумки. Может быть, или не может - темна
US>> вода в облацах. Но когда о том, чего нет и не было, говорят "может
US>> быть", то занимаются мистикой.

MZ> Это называется "прогноз". Или футуристика.

Любимое занятие авгуров и прочих шаманов.


US>> Да кто тебе сказал? Я вижу регресс и откат в средние века.

MZ> Деградация всего человечества - таки факт, да. (Читайте книгу Вальцева
MZ> "Закат человечества".) Но откат в Средневековье - или в пещеры -
MZ> произойдет еще очень не скоро, и ты вряд ли можешь его видеть сейчас.

Процесс налицо. Одного религиозного мракобесия на официальном уровне уже
достаточно.

[...]

MZ>>> Только вот этот самый капитализм - отстала форма коллективной жизни,

US>> Другой пока нет.

MZ> Про СССР никто уже не помнит? Он самим своим существованием опровергает
MZ> кучу мифов либерального агитпропа.

Опровергал. Было, сейчас нет.

[...]

US>> А это неясно уже даже и идиоту. В завтрашнем дне мы, возможно,
US>> вернемся в век шестнадцатый, в Допетровье.

MZ> Опять 25. Я думаю, человечество либо вернется к коммунизму и перейдет
MZ> на следующий этап эволюции, или погибнет.

Скорее всего. Что, кстати, прекрасно объясняет "молчание космоса".

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:11:07 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Igor Vinogradoff:


US>>>> Дай-ка мне твою таpелку, она моя.

RK>>> Исключено. Человек нового типа так никогда не скажет. Так способен
RK>>> сказать лишь "стаpый" человек. А пока такие еще будут, коммунизм
RK>>> будет находиться лишь в стадии стpоительства. Т.е. в стадии
RK>>> социализма.

IV>> Многие теоpетики считают, что социализм - своего pода тупиковая ветвь
IV>> и никакого коммунизма из него никогда не получится...

RK> Нехай считаютъ. Сколько их было, таких "теоретиков".

И "социализмов" было немало. А вот коммунизма - ни одного.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вы думаете, мне далеко просто. Мне далеко не просто! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:12:15 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Даром - за амбаром. Харэ бредить. Так-то в ИТК - работают,
RK>>> худо-бедно.

US>> Кто работает, кому западло.

RK> Кому западло, те идут в отрицаловку и на "красных" зонах не вылезают из
RK> ШИЗО.

Воры в законе - в ШИЗО? Мало я еще смотрю наш телевизор, ой, мало!


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если бы я все назвал, чем располагаю, да вы бы рыдали здесь! (В.Черномырд.)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:14:51 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Климат менялся, но с такой скоростью, что изменения эти на
RK>>> протяжении одной человеческой жизни не заметны.

US>> Тебе не сообщили о таянии арктических льдов???

RK> Сообщи мне насколько за один год поднялся уровень воды в реке Нева.

Не мерил. У меня на даче - сантиметров на десять.

US>>>> И других животных не было, ага.

RK>>> На других животных человек успешно охотился.

US>> Как и они на него.

RK> Чушь. У животных своя, устоявшаяся тысячелетиями, пищевая цепочка и
RK> если человек и попадал на зуб, то по стечению обстоятельств.

И опять ерунда. Постоянно рвалась она, эта цепочка, и одни звенья
приходилось заменять другими. Некоторые насекомые, к примеру, с нектара
цветов на кровь перешли.

RK> такого, чтобы у входа в пещеру дежурила стая волков и ждала пока
RK> двуногие проснутся и выползут поссать, чтобы их скопом всех схарчить.

За отсутствием гербовой приходилось писать на простой, даже волкам.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:16:10 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> А чем они могли распоряжаться? Колотыми камнями? Заточенными и
RK>>> обугленными на костре палками? Костяными рыболовными крючками? Какой

US>> "Что я могу украсть на рынке? Весы?!" (к.ф "Гараж")

RK> Ты судишь о нравах и порядках тех времен со своей колокольни, потому у
RK> тебя и возникает этот когнитивный диссонанс. У тебя просто в
RK> менталитете прошито, что если есть признаки некой выгоды, то ей
RK> обязательно кто-то воспользуется. Но не всегда так было и далеко не у
RK> всех.

Так я же писал - у муравьев не так. У прочих социальных насекомых не так.
Но у высших животных - только так!

US>>>> А какие же они тогда были лидеры?

RK>>> По праву родства, очевидно-же. Для тебя твой отец/дед не авторитеты,
RK>>> штоле?

US>> Полковник по праву родства, ибо отец солдатам...

RK> Мели Емеля...

Но ведь лидер, в полку-то?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:17:51 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> альфы, потому что за коммунизм. По Дискавери показывали эксперимент,
RK>>> когда в стае обезьян альфу кормили усиленно, а остальные недоедали.
RK>>> Если альфа не начинал делиться провизией, то возникал бунт, и того
RK>>> альфу били всей толпой.

US>> А у нас кого из "альф" табакеркой отоваривали, а кого и шарфом
US>> душили...

RK> Ничего удивительного. Статус альфы у обезьян тоже не пожизненный. Ты
RK> разобрался в вопросе, с чем я тебя и поздравляю! ;)

Никто и не говорил, что он пожизненный.

[...]

US>> Человек был прекрасно вписан в геологические катастрофы.

RK> Если бы это было так, он бы не вымирал "до десяти тысяч особей на
RK> планету"(с)твое.

Это был сарказм.

US>> Либо у тебя что-то недодумано.

RK> Возражай, в чем проблема-то?

Возразил уже достаточно. Сапиенти.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 15:19:43 по местному времени:

Dear Roman Kuzmichyov,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Рекорд нахождения человека на околоземной орбитальной станции,
RK>>> емнип, два с чем-то года. Ты думаешь, что корабль с космонавтами на
RK>>> борту будет пилить до Марса 20 лет???

US>> Это только "етвип". Погугли про магнитосферу.

RK> Но это ты сказал о разнице в продолжительности полета "на порядки
RK> больше". Тебе и гуглить.

Не хочешь, не гугли. Как говорится, лошадь можно подтащить к водопою, но
пить ее сам чорт не заставит. Если она не хочет.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Vladimir Korolev написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 16:25:41 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Roman!
You wrote to Uncle Sasha on Tue, 10 Oct 2017 11:36:40 +0300:

RK> В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman
Kuzmichyov:

AD>>>>> При коммнизме никого не кормят, не дают крова или ночлега. Потому
AD>>>>> что собственноть - общественная, то есть принадлежит в равной
AD>>>>> степени всем членам общества. Никто не может тебе дать то, что и
AD>>>>> так твое.

US>>>> Дай-ка мне твою тарелку, она моя.

RK>>> Исключено. Человек нового типа так никогда не скажет

US>> Не ерзай.

RK> Сам не ерзай. Насадился, так терпи.

US>> Для человеков нового типа все общее.

RK> Бред. "Каждому по потребностям". Потребности иметь все и сразу у
RK> человека нового типа - нет. Только у старого.

US>> Твоя тарелка - моя тарелка.

RK> У тебя существует потребность, кроме своей личной тарелки, обладать и
RK> чужими? Не исключаю, что это лечится, возможно медикаментозными
RK> способами.

US>> Давай сюда!

RK> Да бери. Передовая МТБ наклепает тебе гору тарелок, будешь как в
RK> "Золотой антилопе" просить "Остановись!". :)))
Вообще-то есть потребности (это коммунизм) и есть хотелки (это общесто
потребления). Не следует их путать. Первое - это, грубо говоря, когда сыт,
одет, обут, здоров и над головой крыша. Второе - это плюс разные "бантики"
на зависть соседу.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 16:33:24 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Igor!
You wrote to Roman Kuzmichyov on Tue, 10 Oct 2017 12:51:13 +0300:

IV> Нello Roman* *Kuzmichyov
AD>>>>>> Пpи коммнизме никого не коpмят, не дают кpова или ночлега. Потому
AD>>>>>> что собственноть - общественная, то есть пpинадлежит в pавной
AD>>>>>> степени всем членам общества. Никто не может тебе дать то, что и
AD>>>>>> так твое.

US>>>>> Дай-ка мне твою таpелку, она моя.

RK>>>> Исключено. Человек нового типа так никогда не скажет. Так способен
RK>>>> сказать лишь "стаpый" человек. А пока такие еще будут, коммунизм
RK>>>> будет находиться лишь в стадии стpоительства. Т.е. в стадии
RK>>>> социализма.

IV>>> Многие теоpетики считают, что социализм - своего pода тупиковая
IV>>> ветвь и никакого коммунизма из него никогда не получится...

RK>> Нехай считаютъ. Сколько их было, таких "теоpетиков".

IV> Куча. Вагон и тележка. Я ж пост кинул, пpо "актуальность социализма".
IV> В то вpемя, как мы тут мозг сношаем дpуг дpугу и думаем, как веpнуть
IV> социализм (пpичём от того эpзаца, что был - воpотит, ибо никакой это не
IV> социализм а госкапитализм по сути был), умные люди думают, как вообще
IV> пеpепpыгнуть чеpез него.

IV> Ну как мы капитализм в 1917-м....

Вообще говоря, создание государства - это уже шажок социализма, ибо как то
государство не обзывай, но именно оно решает общие задачи. Пусть и
простейшие поначалу. То, что государство называли ещё и аппаратом насилия,
это потому, что поначалу и ещё долго иначе не удавалось успешно решать общие
общественные задачи. В первую очередь - упорядоченность отношений, право,
защита от внешнего врага (ну, или его, врага, ограбление).
Что до госкапитализма, то нет иного способа обеспечить крупное промышленное
производство без капиталистов.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843