Технологии зомбирования. Физика. Вечные двигатели

Юрий Григорьев написал(а) к Denis Chernayev в Aug 15 07:02:30 по местному времени:

Приветствую тебя, Denis Chernayev

DK>>>>> Фидошники не богатые, потому что фидошники :-)))
ЮГ>>>> Насколько я знаю, Марк - успешный бизнесьмен,
ЮГ>>>> меценат и даже с Задорновым общался. :)
DC>>> Я общался с Кинчевым, Летовым и Быковым. Мне теперь
DC>>> меценатом заделываться?
ЮГ>> Почему бы и нет? Для начала можешь мне материально помочь.
ЮГ>> :))))
DC> Лучше я поучу тебя жить ))))

Поучайте лучше ваших паучат. :))))

--
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Denis Chernayev написал(а) к Юрий Григорьев в Aug 15 08:23:44 по местному времени:

Нi, Юрий!

01 Авг 15 07:02, Юрий Григорьев -> Denis Chernayev:

ЮГ>>> Почему бы и нет? Для начала можешь мне материально помочь.
ЮГ>>> :))))
DC>> Лучше я поучу тебя жить ))))
ЮГ> Поучайте лучше ваших паучат. :))))

Паучата не просят помочь материально )))


С приветом.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060515

Alexander Hohryakov написал(а) к alexander koryagin в Aug 15 12:13:22 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Пятница 31 Июля 2015 23:19, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+697bb7a9:

MA>>>>>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату
MA>>>>>>>> из википедии.
ak>>>>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша
ak>>>>>>> Вселенная это вечный двигатель?
JZ>>>>>> А тепловая смерть?
ak>>>>> Так откуда она возмется в замкнутом объеме?
AН>>>> Тепловая смерть только в замкнутой системе и может наступить.
ak>>> Вот представим себе идеальный термос в котором всё тепло
ak>>> (энергия) воды никуда не уходит. Что будет с энергией воды? Она
ak>>> же будет горячей вечно. При чем же тут смерть? (с)
ak>>> министр-администратор.

AН>> И это ви называете жизнью? (старый еврей) Жизнь - это движение,
AН>> для движения нужна не температура, а разность температур. Когда
AН>> температуры воды в разных углах термоса выравниваются, наступает
AН>> вечный покой.

ak> Главная ошибка товарища который придумал теорию тепловой смерти это
ak> то, что он поставил во главу угла необратимые процессы как основу.
ak> Т.е. он как бы представил вещество вселенной в виде одноразово
ak> взрывающихся шариков. Мол когда все взорвутся, то во вселенной
ak> наступит покой. Вот это как раз и есть фигня.

ak> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов.

Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич, падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от кирпича он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в конечном итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев окружающую среду.

ak> Если образовался
ak> атоммарный объект, то он потом распадается и возвращает энергию
ak> обратно в замкнутое пространство вселенной. Это происходит через
ak> процессы уничтожающие обычную материю обратно в материю низкого
ak> уровня. Например почему вокруг черных дыр есть куча молодых горячих
ak> звезд? Это ответ - черные дыры это часть процесса перемола отжившей
ak> атоммарной материи. Тепловой уравниловки просто никогда не будет, так
ak> как новые объекты появляются сейчас и всегда будут появляться в
ak> будущем. Это бесконечный процесс именно в силу замкнутости системы и
ak> круговорота объектов.

Не вижу разницы между закрытым термосом и замкнутой вселенной. Вторая несколько крупнее и процессы в ней разнообразнее, но конец един.

С уважением - Alexander
--- -

Cheslav Osanadze написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 09:18:27 по местному времени:

Привет Mark!

29 Июл 15 23:47, Mark Arkanov -> Soldatenkov Mitea:

MA> Что надо ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВОМУ ВЕДАЮЩЕМУ человеку? Кусок земли и полная
MA> независимость. Достигается она разовыми вложениями (строительство
MA> жилья и надворных построек), добычей топлива на обогрев (дрова,
MA> ветряки, миниГЭС и т.п), выращивание продуктов питания для себя, вода
MA> и простор для творчества. Всё это достижимо в условиях
MA> деревень. Однако это мешает реализации планов главжыдов и они СОЗДАЛИ
MA> УСЛОВИЯ, когда биомасса (гои) типа сами надумали сменить
MA> горизонтальное пространство на вертикальное и перебрались в города.
MA> Тут тебе за бешенные деньги продают пару-тройку кубов формованого
MA> бетона, фтыкают в него НАСОСЫ по откачке жизненной энергии гоев -
MA> трубы с теплом, водой, газом, электричеством, канальей. И гой сидит на
MA> крючке - не платить за "блага цивилизации он не может. Это и есть
MA> добровольное рабство.

На прошлой недели приползала одна бабушка, писала заявление. Живёт она на "куске земли"(с), в собственном доме, в пригороде. Слёзно просила, в связи с отсутствием "жизненной энергии"(с), воткнуть ей НАСОСЫ по откачке фекалиев и прикачке питьевой воды. :) Добровольно, так сказать, отдаться в рабство к водоканалу и управляющей компании.


Cheslav.



... Если судить по зарплате, то можно судить
--- ...

Mark Arkanov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 15 17:45:20 по местному времени:

Здpавствуй, Cheslav!

Суббота 01 Августа 2015 09:18, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:6078/80+55bc73a0:

CO> На прошлой недели приползала одна бабушка, писала заявление. Живёт
CO> она на "куске земли"(с), в собственном доме, в пригороде. Слёзно
CO> просила, в связи с отсутствием "жизненной энергии"(с), воткнуть ей
CO> НАСОСЫ по откачке фекалиев и прикачке питьевой воды. :) Добровольно,
CO> так сказать, отдаться в рабство к водоканалу и управляющей компании.

Каждому своё (с) неизвестный автор, Бухенвальд.
Потом она поползёт в собес, хлопотать об увеличении пензии. Либо на паперть.

Всё это зашибись при сицилизме.

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Cheslav Osanadze написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 21:47:24 по местному времени:

Привет Mark!

01 Авг 15 17:45, Mark Arkanov -> Cheslav Osanadze:

CO>> На прошлой недели приползала одна бабушка, писала заявление.
CO>> Живёт она на "куске земли"(с), в собственном доме, в пригороде.
CO>> Слёзно просила, в связи с отсутствием "жизненной энергии"(с),
CO>> воткнуть ей НАСОСЫ по откачке фекалиев и прикачке питьевой воды.
CO>> :) Добровольно, так сказать, отдаться в рабство к водоканалу и
CO>> управляющей компании.

MA> Каждому своё (с) неизвестный автор, Бухенвальд.

Говорят, это Цицерон зажигал. Но фиг его знает.

MA> Потом она поползёт в собес, хлопотать об увеличении пензии. Либо на
MA> паперть.

Да. Каждый сам за себя. Раньше то да, соседи бы черпали колодец, пару вёдер занести не влом. Сейчас уже увы.

MA> Всё это зашибись при сицилизме.

Будем ждать. Кстати, есть подозрение. что той бабушке так же светит ожидание социализма. Не уверен, что ей что то сделают, но будем посмотреть.


Cheslav.



... Словом можно обидеть, словарем - ушибить...
--- ...

Vladimir Donskoy написал(а) к Mark Arkanov в Jul 15 22:33:21 по местному времени:

Нello Mark!

31 июл 15 00:56, Mark Arkanov wrote to Vladimir Donskoy:

VD>> Марк, прочти ещё раз название темы: "Вечные двигатели". Слово
VD>> "вечные" означают именно то, что оно должно существовать и
VD>> работать ВЕЧНО, бесконечное количество времени.

MA> Раз такой умный, объясни, что такое ВРЕМЯ. БеС он Конечный.

Процесс, определяющий порядок следствий и причин (формулировка моя, возможно и некорректная).

VD>> То есть даже после гибели Земли,
VD>> Солнца и всей нашей Вселенной такой двигатель должен продолжать
VD>> работать! Разумеется, такое невозможно, и вот такие "вечные
VD>> двигатели" и запрещено изобретать.

MA> Кому ДОЛЖЕН? ДЖУристам? Слово ВЕЧный шибко смахивает на ВЕК. У каждого
MA> свой ВЕК. Если ПРИРОДНЫЙ (т.е. ФИЗИЧЕСКИЙ) водопад вращает турбину С
MA> твоего рождения и до твой смерти, то ДЛЯ ТЕБЯ этот двигатель вечный.

Согласно определению "вечности" - это период куда больший чем продолжительность жизни одного человека, и для твоих целей - сопоставим с продолжительностью существования всего человечества (с учётом фантастического расселения по иным мирам в будующем).

VD>> Любой маятник получает энергию из гравитации (Земли, в нашем
VD>> случае),

MA> Что есть ГРАВИТАЦИЯ?

Притяжение материальных тел.

VD>> в Космосе он работать не сможет.

MA> Хохо! Имхается мне, что гироскоп это классический маятник.
MA> Мидгард вращающийся вокруг Ярила - классический маятник. В купе с
MA> Луной - математический маятник.

MA> Взвешивают космонавтов в космической нави на весах, основаных на
MA> принципах маятника. Пружинного.

Я же сказал - в Космосе, там где нет вообще никакой гравитации, даже вызванной вращением. Окрестности Солнечной системы - не показатель.

VD>> Так что любое устройство на основе
VD>> маятника может рабоать только не более времени существования
VD>> Земли - вполне достаточно для наших целей практического
VD>> использования, но не может называться "вечным".

MA> Хохо!

MA>>> Имеем горную речку с водопадом, ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения.
MA>>> Водопад этот течёт ОЧЕНЬ давно и планирует течь ещё, ОЧЕНЬ
MA>>> долго. Мы помещаем в его поток крыльчатку и генератор, отбираем
MA>>> некоторую мощность, РАЗМЕР КОТОРОЙ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это
MA>>> подходит под определение ВД ПР? Ну если от него отбросить хвост
MA>>> "а так же иные виды энергии".

VD>> Нет, вне Земли этой речки нет, так что и "вечного" тоже не
VD>> выходит! Опять "долгоработающий"...

MA> Перечитай ещё раз определения ВД. Ткни пальцем в то место, где
MA> сказано, что оные обязаны работать во всех известных средах. Чота мой
MA> автомобиль не может работать под водой. Тем более в космосе. И чо?

Слово "вечный" подразумевает именно это.
Да, твой автомобиль не является вечным.

VD>> Да, камни "с неба" не падают, они летят с гора-а-аздо большей
VD>> высоты!

MA> Небо - Нет Бога.
MA> Небеса - Нет Беса.
MA> Ты поторопился с критикой, попутав атмо и прочие сферы с видимо
MA> высотой ПАРения облаков.

Отказ был именно с того самого "неба", которое в то время считалось "атмосферой".

VD>> А от теории "твёрдого неба" давненько отказались...

MA> Тела, падающие с большой скоростью из космоса по прежнему считаю небо
MA> (атмо сферу) достаточно твёрдым, чтобы сгорать

MA> Вода тоже мягкая, если не падать в неё плашмя с высоты хотя бы пары
MA> метров.

Как только признали, что есть нечто за пределами атмосферы Хемли, так и лопнула теория "твёрдого неба".

VD>> Если такой изобретатель не будет обзываться "вечным" устройством,
VD>> а признает ограниченность его функционирования, и назовёт
VD>> соответствующе, то и заявку на изобретение очередного "долго
VD>> работающего мотора" примут!

MA> Принять - примут. Хода не дадут. Ибо такой молодец страдает жидовСТВОм
MA> - бабла хочет личного. Да чтобы заменить собой всю главжыдовскую
MA> мишпуху. Отсюда и беды у таких горемык, считающих, что главжыды
MA> заплачут от беЗсилия и добровольно сотрутся с политической арены.

А "ход" тебе и не нужен - делай, продавай, а патент понадобится только для защиты авторских прав!

С уважением, Vladimir Donskoy.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20150715

alexander koryagin написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 22:38:46 по местному времени:

Нi, Alexander Нohryakov!
I read your message from 01.08.2015 11:13

MA>>>>>>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>>>>>>> википедии.
ak>>>>>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша
ak>>>>>>>> Вселенная это вечный двигатель?
JZ>>>>>>> А тепловая смерть?
ak>>>>>> Так откуда она возмется в замкнутом объеме?
<skipped>
ak>> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов.

AН> Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич,
AН> падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от кирпича
AН> он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в конечном
AН> итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев окружающую среду.

Так вот например, по тоже солидной теории пульсирующей вселенной все
происходит циклически - вселенная развернулась, потом сжалась и так
бесконечно. Бесконечно пульсирующая вселенная это разве не вечный
двигатель? Да, для внутреннего так сказать пользования, но не суть важно.

Кстати многие отвергают эту теорию, а зря. Такие говорят, что вселенная
расширяется с ускорением. Фигня это! На самом деле вселенная замедляет
свое расширение. Это же всё очень просто - чем дальше мы смотрим тем
более раннюю и скоростную стадию взрыва мы видим. Просто кривизна
пространства такова, что куда бы мы не посмотрели мы как бы видим центр
вселенной, точнее центр расширения. Да, да, именно поэтому красное
смещение у дальних, НО РАННИХ(!) объектов такое больше. Чем раннее, тем
быстрее было расширение. А чем позднее тем медленнее. Это относительная
иллюзия, что ранние объекты удаляются от нас - на самом деле всё наоборот.

Bye, Alexander!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Alexander Hohryakov написал(а) к alexander koryagin в Aug 15 21:45:58 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Воскресенье 02 Августа 2015 22:38, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+9ee53d50:

ak>>> Во вселенной нет одноразовых необратимых процессов.

AН>> Пусть многоразовые, но все равно необратимые. Заменим кирпич,
AН>> падающий с крыши на мячик, падающий с крыши. В отличие от
AН>> кирпича он многоразово попрыгает, прежде чем успокоиться, но в
AН>> конечном итоге утихомирится рядом с кирпичом, нагрев окружающую
AН>> среду.

ak> Так вот например, по тоже солидной теории пульсирующей вселенной все
ak> происходит циклически - вселенная развернулась, потом сжалась и так
ak> бесконечно.

А как же с необратимыми процессами и неуменьшением энтропии? Чем таки вселенная отличается от термоса? Одинаково замкнуты, подвода энергии извне нет. Сколь верёвочке не виться...

ak> Бесконечно пульсирующая вселенная это разве не вечный
ak> двигатель? Да, для внутреннего так сказать пользования, но не суть
ak> важно.

Для внутреннего - не двигатель, это вечно крутящийся маховик.

С уважением - Alexander
--- -

John Zaicev написал(а) к alexander koryagin в Aug 15 13:20:26 по местному времени:

[√] Приветствую, alexander !

30 Июл 15 12:48, alexander koryagin ══ /John Zaicev/:

MA>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>> википедии.

ak>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>> это вечный двигатель?

JZ>> А тепловая смерть?

ak> Так откуда она возмется в замкнутом объеме? Тогда надо признать, что
ak> энергия уходит из вселенной. ХЗК.

Равномерное распределение по объему.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, alexander !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8673 дня (или 279 месяцев)