Ещё один миф про КАЛ007 : 'сбили согласно конвенции'. 3/4

Alexey Plotnikov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 17:59:58 по местному времени:

Желаю здравствовать, Alexis !

Известно, что Пятница Апрель 15 2005 в 18:19, Alexis Nekrassov писал Sergey
Tonkikh:

AN> А с точки зрения законов этот самолет сбивать было нельзя.
Алексис, ты покажи тот закон где написано: "Борт КАЛ007 сбивать нельзя!". И
все станет на свои места: борт продолжит дальнейший полет, шум вокруг него
утихнет раз и навсегда.

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Jurij Timofejev в Apr 05 18:21:44 по местному времени:

Желаю здравствовать, Jurij !

Известно, что Пятница Апрель 15 2005 в 19:41, Jurij Timofejev писал Alexey
Plotnikov:

JT> Кто это запрещал перехватчику летать в нейтральных водах? Хоть от
^^^^^^^^^^^^^^^^
JT> самой Камчатки определяй :-)
Юра, ты "корифей" законов, а такого просого не знаешь! ЗАКОН ЗАПРЕЩАЛ!

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[собака_злая]yandex.ru

Dmitry Egorov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 16:19:12 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

"Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr> сообщил в новостях следующее:
news:d3opp8$ijj$351@www.fido-online.com...

> К пассажирам и пилотам никакие уставы не могли быть применены. Поэтому их
> уничтожение "согласно уставу" - преступление.

Все с точностью до наоборот. Любой Суд, разбирая дело о КАЛе 007 по
существу,
будет трактовать обстоятельства однозначно: к преступникам были применены
меры задержания.
"Незнание законов не освобождает от ответственности".

Всего добрейшего.
Митя

А неплохо было бы ввести отдельным пунктом ответственность до уголовной
включительно за незнание своего местоположения в пространстве ? Ж:)))
Если ты не представляешь, где ты есть, то дееспособен ли ты?
Вообще же подобные тебе "правозащитники" в конце концов добьются того, что
военные будут просто-напросто наделены правом выносить судебные решения и
тут же приводить их в исполнение. Все будет "по закону", вот только к чему
это приведет...
"Судью Дредда" небось глядел?


--- ifmail v.2.15dev5.3

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Dmitry Egorov в Apr 05 17:27:54 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Здравствуй Дмитрий.

Sun Apr 17 2005 16:19, Dmitry Egorov wrote to Alexis Nekrassov:

DE> А неплохо было бы ввести отдельным пунктом ответственность до уголовной
DE> включительно за незнание своего местоположения в пространстве ? Ж:)))
DE> Если ты не представляешь, где ты есть, то дееспособен ли ты?
DE> Вообще же подобные тебе "правозащитники" в конце концов добьются того,
DE> что военные будут просто-напросто наделены правом выносить судебные
DE> решения и
DE> тут же приводить их в исполнение. Все будет "по закону", вот только к
DE> чему
DE> это приведет...
DE> "Судью Дредда" небось глядел?

Ну, батенька, вот и договорились до самосуда :).

С уважением, Юрий Артурович Ланге.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Boris V. Mordasov в Apr 05 02:46:14 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Fri Apr 15 2005 20:19, Boris V. Mordasov wrote to Alexis Nekrassov:

BVM> "Неприкосновенность часового заключается:
BVM> -в особой охране ЗАКОНОМ его прав " - УГКС
BVM> Если непонятен текст Устава, разъясняю - ЗАКОН разрешает часовому
BVM> применить оружие. В ряде случаев - без предупреждения

Знаешь все таки не совсем так. В уставе записано что он - закон. Но в законе
не записано что есть ещё какой-то закон, назывемый устав. То есть то
обстоятельство что устав называет себя законом, законной и распространяющейся
на всех граждан базы не имеет.
Устав в чем-то схож с внутренним регламентом предприятия. Все
работающие/служащие должны ему подчиняться, и только они. Если же посторонний
случайно окажется на огороженной территории где жизнь регулируется регламентом
или уставом, его скорейшим образом препровождают оттуда вон. С передачей
милиции если этот человек нарушил какой-то закон. Но его нельзя наказать в
рамках устава, нельзя понизить в звании или посадить на гауптвахту.
И наоборот, офицер в боевых условиях получает приказ. Он выполняет приказ,
согласно уставу. А приказ говорил : расстрелять гражданских. И теперь этого
офицера судят. По закону а не по уставу, потому что устав выше закона.
Или может быть я не совсем точно понял твой вопрос ?

Привет
Алексей

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Andrey Platonov в Apr 05 02:51:48 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Sat Apr 16 2005 17:50, Andrey Platonov wrote to Alexis Nekrassov:

AN>> Одним из тех актов о которых говорил Маркс :
AN>> "...Жестокость, не считающаяся ни с какими различиями, делает
AN>> наказание совершенно безрезультатным, ибо она уничтожает наказание
AN>> как результат права'
AN>> Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 123.
AP> И эти люди будут учить меня марксизму?! :-)))

Почему бы и нет ? :-) Ты напрасно считаешь меня противником этого учения.
Скорее наоборот. Увы здесь не место разворачивать эту тему.

AP> P.S. Ты пойми: своими действиями ты только дискредитируешь иные точки
AP> зрения на происшедшее, чем "правильно его завалили, он был шпион и вообще

Почему ? Поясни.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 04:22:26 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Mon Apr 18 2005 02:46, Alexis Nekrassov wrote to Boris V. Mordasov:

AN> потому что устав выше закона.

Ну наоборот конечно. Опечатался.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 11:38:22 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Mon Apr 18 2005 02:51, Alexis Nekrassov wrote to Andrey Platonov:

AP>> P.S. Ты пойми: своими действиями ты только дискредитируешь иные точки
AP>> зрения на происшедшее, чем "правильно его завалили, он был шпион и
AP>> вообще
AN> Почему ? Поясни.

Потому что занимаешь экстремистскую позицию. И не хочешь слышать голос закона
и разума.

Dixi Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Tonkikh написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 15:54:02 по местному времени:

From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

Привет!

Alexis Nekrassov wrote:
> Какое-то странное заключение. Уставы сделаны для военных. Подавляющее
> большинство человечества - все таки гражданские, и подчиняются они в мирное
> время законам а не военным уставам.

"Закон" - это не одна какая-то книжка, а свод документов. Устав является
частью ЗАКОНОВ государства. гАсподам прАвозащитничкам стыдно этого не
знать.

> Закон таким образом находится выше устава

Какой именно "закон"? :-) Еще раз для непонятливых: Устав - часть
законов государства.

Рекомендую: завернуть к ближайшей воинской части и залезть на пост с
криками "Я гражданский!". Ты получишь пулю, а часовой - внеочередной
отпуск с благодарностью. Мсье, похоже, в армии не служил...

> Поэтому глубоко ошибаются пансионеры авиаотряда №6 когда считают что какие-то
> постулаты или статьи какого либо советского военного устава могли
> распространяться на гражданских пилотов и пассажиров корейского Боинга.

Распространяются АБСОЛЮТНО НА ВСЕХ, кто находится в воздушном
пространстве государства.

> А с точки зрения законов этот самолет сбивать было нельзя.

LOL! Номер и название "закона о запрете сбития" в студию.

Кстати, что за "авиаотряд №6"? Отряды есть только в транспортной
авиации, во всех остальных ВВС звено-эскадрилья-полк. (это к слову о
компетентности некоторых).

--
Best regards
Sergey Tonkikh, шлите письма на zigzag <злой собак> radioweb.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Sergey Tonkikh в Apr 05 18:12:12 по местному времени:

Нello Sergey.

18 Apr 05 15:54, Sergey Tonkikh wrote to Alexis Nekrassov:

>> Какое-то странное заключение. Уставы сделаны для военных. Подавляющее
>> большинство человечества - все таки гражданские, и подчиняются они в
>> мирное время законам а не военным уставам.

ST> "Закон" - это не одна какая-то книжка, а свод документов. Устав является
ST> частью ЗАКОНОВ государства. гАсподам прАвозащитничкам стыдно этого не
ST> знать.

Вообще-то, Устав - это подзаконный акт. Действие которого устанавливается
законом.


ST> Рекомендую: завернуть к ближайшей воинской части и залезть на пост с
ST> криками "Я гражданский!". Ты получишь пулю, а часовой - внеочередной
ST> отпуск с благодарностью. Мсье, похоже, в армии не служил...

Да.

>> Поэтому глубоко ошибаются пансионеры авиаотряда №6 когда считают что
>> какие-то постулаты или статьи какого либо советского военного устава
>> могли распространяться на гражданских пилотов и пассажиров корейского
>> Боинга.

ST> Распространяются АБСОЛЮТНО НА ВСЕХ, кто находится в воздушном
ST> пространстве государства.

Нет. На пилотов распространяется ЗАПРЕТ находиться там, где действуют Уставы.

ST> Кстати, что за "авиаотряд №6"? Отряды есть только в транспортной
ST> авиации, во всех остальных ВВС звено-эскадрилья-полк. (это к слову о
ST> компетентности некоторых).

Это гАспАдина правАзащитника переглючило на тему "особого отрялда 731" и
"палаты номер 6".

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802