Индия и Пакистан приняты в ШОС

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 17 00:04:16 по местному времени:

Нello, Uncle!


AD>>>>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>>>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>>>>> просто частью команды.

US>>>>> Будучи ее главой.

AD>>>> Не был Сталин главой.

US> sovtime.ru/rulers/stalin

US> "В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем ЦК
US> Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года формально
US> являлся секретарем ЦК".

Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности попросту нет -
до 1966 года. А во-вторых, секретарь ЦК (генеральный или нет) вовсе не был главой партии.
Это сугубо служебная должность для текущей работы организационного и исполнительного характера.
Как у любого другого секретаря.

US>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими группировками
US> оппозиции после него?

Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в результате тех процессов,
были так называемые "бывшие" (прежде всего кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.
А главное - в результате положение Сталина в партии не изменилось никак.
С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:37:35 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> "В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем
US>> ЦК Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года
US>> формально являлся секретарем ЦК".

AD> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD> попросту нет - до 1966 года.

Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

AD> А во-вторых, секретарь ЦК (генеральный или нет) вовсе не был главой
AD> партии.

Он был главой пpавящей паpтии и тем самым - главой государства. Именно так
он себя и вел, именно так к нему и относились за рубежом.


US>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>> группировками оппозиции после него?

AD> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на этом
процессе. Не было там никаких кулаков.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уносят на Запад ноги, предварительно вытерев их о Россию (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 17 19:45:18 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>> "В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем
US>>> ЦК Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года
US>>> формально являлся секретарем ЦК".

AD>> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD>> попросту нет - до 1966 года.

US> Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

Как ты сам любишь говорить: бабский аргумент.

Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе партии в результате не появилось.

AD>> А во-вторых, секретарь ЦК (генеральный или нет) вовсе не был главой
AD>> партии.

US> Он был главой пpавящей паpтии и тем самым - главой государства. Именно так
US> он себя и вел, именно так к нему и относились за рубежом.

На самом деле, по воспоминаниям Сталин был очень активным членом Политбюро, к тому же умевшим
очень хорошо отстаивать свою точку зрения. До Ленина ему в этом плане было далеко,
но после его смерти Сталину в этом деле просто не было равных. А как секретарь он мог лично обеспечить
осуществление своих идей в жизни. Именно этим, а не мифическим генсекством, объясняется рост его влияния.

US>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>> группировками оппозиции после него?

AD>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD>> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на этом
US> процессе. Не было там никаких кулаков.

На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было. Неужто ты думаешь, что по одному делу?
Ты поинтересуйся социальным составом репрессированных. Самая большая группа там - бывшие кулаки.
А вместе с дворянами "бывшие" составляют подавляющее большинство.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 09:50:20 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD>>> попросту нет - до 1966 года.

US>> Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

AD> Как ты сам любишь говорить: бабский аргумент.

AD> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD> партии в результате не появилось.

А в реальной жизни появился.


[...]

US>>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>>> группировками оппозиции после него?

AD>>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD>>> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US>> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на
US>> этом процессе. Не было там никаких кулаков.

AD> На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было.

Вот только не надо всех расстрелянных подверстывать в одну строку. Кулаки
(и не кулаки) могли быть сторонниками оппозиции, но сами они оппозицией не
являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 17 17:37:24 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD>>>> попросту нет - до 1966 года.

US>>> Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

AD>> Как ты сам любишь говорить: бабский аргумент.

AD>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD>> партии в результате не появилось.

US> А в реальной жизни появился.

Да и в реальной жизни практически не засветился.

US>>>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>>>> группировками оппозиции после него?

AD>>>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>>>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD>>>> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US>>> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на
US>>> этом процессе. Не было там никаких кулаков.

AD>> На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было.

US> Вот только не надо всех расстрелянных подверстывать в одну строку. Кулаки
US> (и не кулаки) могли быть сторонниками оппозиции, но сами они оппозицией не

Вот и не верстай "процессы 1937 года" как борьбу Сталина за едноличную власть.

US> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы практически упразднил?

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:27:58 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 04.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD>>> партии в результате не появилось.

US>> А в реальной жизни появился.

AD> Да и в реальной жизни практически не засветился.

Сталин в реальной жизни не засветился? Или ты о ком сейчас пишешь?

US>>>>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>>>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>>>>> группировками оппозиции после него?

AD>>>>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>>>>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде
AD>>>>> всего кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US>>>> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на
US>>>> этом процессе. Не было там никаких кулаков.

AD>>> На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было.

US>> Вот только не надо всех расстрелянных подверстывать в одну строку.
US>> Кулаки (и не кулаки) могли быть сторонниками оппозиции, но сами они
US>> оппозицией не

AD> Вот и не верстай "процессы 1937 года" как борьбу Сталина за едноличную
AD> власть.

Это была именно борьба за власть - борьба с последней организованной
оппозицией.

US>> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US>> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US>> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

AD> Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы
AD> практически упразднил?

Советы никто не упразднял, но местные партбонзы (тот же Хрущев) Сталина
переиграли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 17 17:15:22 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD>>>> партии в результате не появилось.

US>>> А в реальной жизни появился.

AD>> Да и в реальной жизни практически не засветился.

US> Сталин в реальной жизни не засветился? Или ты о ком сейчас пишешь?

Сталин как генсек - не засветился. Создается впечатление, что даже если эпизод с генсекством
имел место быть, сам Сталин старался его не муссировать. Возможно, именно из-за того,
что де-факто такая должность так и не была создана.

US>>> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US>>> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US>>> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

AD>> Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы
AD>> практически упразднил?

US> Советы никто не упразднял, но местные партбонзы (тот же Хрущев) Сталина
US> переиграли.

То есть Сталин в 37-м на самом деле не выиграл, а проиграл.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:33:29 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 05.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>>>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в
AD>>>>> Уставе партии в результате не появилось.

US>>>> А в реальной жизни появился.

AD>>> Да и в реальной жизни практически не засветился.

US>> Сталин в реальной жизни не засветился? Или ты о ком сейчас пишешь?

AD> Сталин как генсек - не засветился. Создается впечатление, что даже если
AD> эпизод с генсекством имел место быть, сам Сталин старался его не
AD> муссировать. Возможно, именно из-за того, что де-факто такая должность
AD> так и не была создана.

Что значит "муссировать"? Ходить и повторять: "Я генсек, я генсек"?


US>>>> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US>>>> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US>>>> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

AD>>> Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы
AD>>> практически упразднил?

US>> Советы никто не упразднял, но местные партбонзы (тот же Хрущев)
US>> Сталина переиграли.

AD> То есть Сталин в 37-м на самом деле не выиграл, а проиграл.

А потом и вообще умер.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 17 08:59:16 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Почему же нет? У России есть все природные ресурсы. У нее дофига
AM>>> климатических поясов для выращивания емли не всей возмодной, то хотя
AM>>> бы всей необходимой сельхозпродукции.

US>> И ресурсы у нас не все (урановые залежи остались, кажется, в
US>> Казахстане),

AM> А Казахстан их почему то хочет разрабатывать на Украине...

Логистика, вероятно.

US>> и непригодных для выращивания чего бы то ни было поясов у нас гораздо
US>> больше, чем пригодны

AM> Но пригодных ведь достаточно ;)

Это от достатка к нам через эмбарго турецкие помидоры везут?

US>> х, и, самое главное, технологии. Невозможно самим разработать все
US>> необходимые технологии. И тем более, их внедрить,

AM> В плане разработок Россия как раз хороша, у вас тяжело с их
AM> своевременным внедрением. Но это дело поправимое

Только через массосовое производство. Для чего нужны обширные рынки.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Оно сказало: "Трус! Ты даже пальцем меня боишься тронуть!"
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jun 17 11:23:05 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 16.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Но пригодных ведь достаточно ;)

US>> Это от достатка к нам через эмбарго турецкие помидоры везут?

AM> Их и к нам везут. Но это не означает, что в Молдавии помидоры не
AM> растут. Ещё как растут и даже вкуснее турецких. Но турецкие дешевле -
AM> поэтому их и везут

Т.е. пригодных, хотя бы по деньгам, недостаточно. Турецкие помидоры
невелики и бесвкусны, но дешевы. А миллиардеры в нашей стране не все.

AM>>> В плане разработок Россия как раз хороша, у вас тяжело с их
AM>>> своевременным внедрением. Но это дело поправимое

US>> Только через массосовое производство. Для чего нужны обширные рынки.

AM> Не всегда. Вот взамен украинских развернули у себя производство
AM> маршевых газовых турбин - там рынок маленький, они всего то паре верфей
AM> нужны и то не для всех кораблей...

Т.е. прибыли они не принесут, а затраты будут изрядными.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60