Входная дверь

Alexey Abakumov написал(а) к Igor Sabadah в Dec 21 21:58:54 по местному времени:

Привет, Igor!

07 дек 21 22:30, Igor Sabadah -> Gennadij Pastuhov (ru.home):

IS> Понедельник 06 Декабря 2021 12:22, ты писал(а) Sergey Sapronov, в
IS> сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5036/26+61add86f:
GP>> Я смотрел на внешний вид. С зеркалом решил не брать, т.к. дикое
GP>> удорожание, и аналогичное зеркало в шкафу будет намного дешевле.
IS> Нуне знаю, видел много дверей одного уровня, одной конторы что с
IS> зеркалом, что без, сильной разницы в цене не заметил.

В Леруа разница +2-6 тыс между одинаковыми моделями с зеркалом и без.


Хорошего дня. Алексей А.
--- ...

Alexey Abakumov написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 21 22:03:14 по местному времени:

Привет, Alexander!

08 дек 21 19:29, Alexander Нohryakov -> Michael Belousoff (ru.home):

IS>>> И врядли будет. У меня на камере, моей личной, уже выкрутили
IS>>> линзу оптики. Я не писал, посему и не засёк момента.
MB>> Толку-то - писать... Капюшон, маска, очки - и иши его, свищи
MB>> его...

AН> Знакомый лифтёр рассказывал. Когда только начинали оборудовать кабины
AН> лифтов камерами, удалось раскрыть преступление: кражу камеры. На видео
AН> рожа, с любопытством эту камеру разглядывающая, потом рука, потом
AН> ничего. По фото бабки у подъезда опознали соседа-хулигана. Были ли ещё
AН> расекрытые преступления - неизвестно: разговор перешёл на другую тему.

Кроме раскрытия преступлений камеры еще помогают их предотвратить.
И, пожалуй самое главное,
помогают недопустить их фальсификацию. Когда вся картина (возможного) проишествия в лифте
трактуется со слов (предпологаемой) жертвы, с подсказками следователя.
И в итогде в том же виде переходит в обвинительный приговор.

У нас, к сожалению, очень мало пока камер в лифтах. Хотелось бы, что б это было обязательным.


Хорошего дня. Алексей А.
--- ...

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 23:08:04 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Воскресенье 12 Декабря 2021 21:53, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61b64530:

SS>>>> Я просто тоже, ходил, смотрел эти двери, и в чём был вопрос:
SS>>>> все они внешне ок, выглядят уверенно, и за 20, и за 40, а какая
SS>>>> там сталь, какая шумоизоляция? Об этом же никогда не узнаешь. Я
SS>>>> думаю при наличии тамбура на две квартиры хватит любой
SS>>>> шумоизоляции, а толщину стали можно узнать, только распилив
SS>>>> дверь болгаркой, а на практике этого же не будет никогда...
GP>>> Говоришь нужные тебе требования при заказе. Если вдруг окажется,
GP>>> что что-то не так - будет повод расторгнуть договор.
IS>> 90% (а то и 99%) продаваемых сейчас дверей - фабричный китай,
IS>> причём из-за специфики нашей страны любви к низкой цене - чаще
IS>> это офисные двери, перекрашенные под входные. Про заказ Чеслав
IS>> верно заметил - было сильно раньше.
AA> А какие фабрики/модели ты бы порекомендовал? И в какой ценовой
AA> категории оптимально выбирать?

У себя в городе брали в первой попавшейся конторе с громким названием "Броня". Где они брали - хез. Но то было время когда обманывать только начинали. Не сейфовый замок, но ригели не только около замка, но и внизу, и вверху. Петли скрытого типа. Как консерва поверхностью не играет. Но и не сильно тяжёлая, двоём несли не напрягаясь. А физику не обманешь - сталь всё-таки весит. Если хочешь, можешь даже сам посчитать сколько минимально должен весить только внешний лист металла.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Выпьем за хороших людей - нас так мало осталось.

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 23:12:58 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Воскресенье 12 Декабря 2021 22:03, ты писал(а) Alexander Нohryakov, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61b64910:

AA> У нас, к сожалению, очень мало пока камер в лифтах. Хотелось бы, что б
AA> это было обязательным.

Недавно озвучивали статистику. Россия по количеству камер на третьем месте, у нас 140млн камер. Ты хочешь больше? В Лондоне, кста, проблема просмотра контента с камер, банально некому. Причём задолго до отплыва гасторбайтеров.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Экипаж прощается с вами. Приятного вам полета.

Alexey Abakumov написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 22:38:30 по местному времени:

Привет, Igor!

12 дек 21 23:08, Igor Suslyakov -> Alexey Abakumov (ru.home):

AA>> А какие фабрики/модели ты бы порекомендовал? И в какой ценовой
AA>> категории оптимально выбирать?
IS> У себя в городе брали в первой попавшейся конторе с громким названием
IS> "Броня". Где они брали - хез. Но то было время когда обманывать только
IS> начинали. Не сейфовый замок, но ригели не только около замка, но и
IS> внизу, и вверху. Петли скрытого типа. Как консерва поверхностью не
IS> играет. Но и не сильно тяжёлая, двоём несли не напрягаясь. А физику не
IS> обманешь - сталь всё-таки весит. Если хочешь, можешь даже сам
IS> посчитать сколько минимально должен весить только внешний лист
IS> металла.

Тяжеленькая - это хорошо.
Давно брали? Сколько по цене примерно?

Хорошего дня. Алексей А.
--- ...

Alexey Abakumov написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 22:42:04 по местному времени:

Привет, Igor!

12 дек 21 23:12, Igor Suslyakov -> Alexey Abakumov (ru.home):

AA>> У нас, к сожалению, очень мало пока камер в лифтах. Хотелось бы,
AA>> что б это было обязательным.
IS> Недавно озвучивали статистику. Россия по количеству камер на третьем
IS> месте, у нас 140млн камер. Ты хочешь больше? В Лондоне, кста, проблема

Если я то-же исследование нашел, то там исследуются все камеры, в т.ч. в торговых центрах.
Цитата:
"Больше половины устройств установил бизнес для предотвращения краж, обеспечения безопасности.
32,8% камер монтировали за счёт государства, ещё 8,5% - по желанию физлиц."

Как я понимаю, это в т.ч. в офисах, на складах, и т.д. и т.п.
Любит у нас бизнес ставить камеры, да. Т.к. если их нет, то все, что могут утащить, будет утащено.
Это уже на совести владельцев.

Я не в курсе, на сколько "плотно" снимают обественные места. В Мск дворы, например снимаются довольно хорошо.
Есть и камеры на каждом подъезде и общие, панорамные.
(у меня как-то угоняли машину. и ее нашли на следующий же день, как-раз благодаря таким камерам)

А вот в лифтах камер нет, хотя там совершается не малое количество преступлений.
По сравнению со стоимостью лифта, стоимость установки и обслуживания камеры - копейки.
Думаю, такие камеры должны быть в каждом. Да и прямо с завода иметь штатное место под камеру.

IS> просмотра контента с камер, банально некому. Причём задолго до отплыва
IS> гасторбайтеров.

Тут я видимо не в теме. Не думаю, что кто-то постоянно смотрит 140 млн камер.
Их смотрят в случае "чп" (архив вроде 30 дней зранится). Раньше в Мск на ВДНХ любой желающий мог посмотреть нужные записи по паспорту.
А сами записи предоставляются только по судебному или адвокатскому запросу (что исключает злоупотребления, слежку со стороны частных лиц).
В таком режиме - удобно.

Просмотр на ВДНХ закрывали на время (может и сейчас закрыт), получалось менее удобно, т.к. иногда достаточно посмотреть инфо с камер,
и необходимость в запросе в органы сама отпадает.

Поэтому, не очень понятно, что значит "смотреть банально некому". Кому надо - тот пусть и смотрит. С прописанной процедурой просмотра
и под контролем.

Хорошего дня. Алексей А.

--- ...

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 04:50:24 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Понедельник 13 Декабря 2021 22:38, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61b7a18b:

AA>>> А какие фабрики/модели ты бы порекомендовал? И в какой ценовой
AA>>> категории оптимально выбирать?
IS>> У себя в городе брали в первой попавшейся конторе с громким
IS>> названием "Броня". Где они брали - хез. Но то было время когда
IS>> обманывать только начинали. Не сейфовый замок, но ригели не
IS>> только около замка, но и внизу, и вверху. Петли скрытого типа.
IS>> Как консерва поверхностью не играет. Но и не сильно тяжёлая,
IS>> двоём несли не напрягаясь. А физику не обманешь - сталь всё-таки
IS>> весит. Если хочешь, можешь даже сам посчитать сколько минимально
IS>> должен весить только внешний лист металла.
AA> Тяжеленькая - это хорошо.

Заказные ещё тяжелее. Заказные двери видно сразу, у них петли внешние, их редко прятали.

AA> Давно брали? Сколько по цене примерно?

Более 10 лет назад. И стОило это тогда дешевле, около 10, плюс установка. Может чуть-чуть больше.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Назвался груздем - лечись дальше.

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 04:53:24 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Понедельник 13 Декабря 2021 22:42, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61b7a563:

AA>>> У нас, к сожалению, очень мало пока камер в лифтах. Хотелось бы,
AA>>> что б это было обязательным.
IS>> Недавно озвучивали статистику. Россия по количеству камер на
IS>> третьем месте, у нас 140млн камер. Ты хочешь больше? В Лондоне,
IS>> кста, проблема
AA> Если я то-же исследование нашел, то там исследуются все камеры, в т.ч.
AA> в торговых центрах.
AA> Цитата:
AA> "Больше половины устройств установил бизнес для предотвращения краж,
AA> обеспечения безопасности. 32,8% камер монтировали за счёт государства,
AA> ещё 8,5% - по желанию физлиц."

AA> Как я понимаю, это в т.ч. в офисах, на складах, и т.д. и т.п.
AA> Любит у нас бизнес ставить камеры, да. Т.к. если их нет, то все, что
AA> могут утащить, будет утащено. Это уже на совести владельцев.

Опоздало твоё иследование. Бизнес стал и на производстве ставить камеры. Начали с космической отрасли, потом дорожники, строители, дошло и до металлопроизводства и обработки. Если я на работе хочу мимо камеры в столовую попасть - мне надо все цеха вокруг обходить за реальный километр...

AA> Я не в курсе, на сколько "плотно" снимают обественные места. В Мск
AA> дворы, например снимаются довольно хорошо.

Давай будем честными - в новых кварталах и очень выборочно в старых. Про старые кварталы у себя заметил ещё одну особенность: могут не все подъезды оборудовать, а только те, где жильцы уговорили УК. Т.е. не всегда весь дом окучен. Ещё: иногда камеры всё-таки выходят из строя. Снаружи это не видно. Точнее видно если есть служба которая их вовремя меняет. А с камерами есть загвозка - они меняются регулярно. Ту же самую модель через пару лет уже не найти. Схожую - пожалуйста. И вот если время от времени внешний вид хотя бы некоторых камер меняется - значит на этом участке службу знают и несут.

AA> Есть и камеры на каждом подъезде и общие, панорамные. (у меня как-то
AA> угоняли машину. и ее нашли на следующий же день, как-раз благодаря
AA> таким камерам)

Повезло. Обычно камеры ставят дешёвые и уже с трёх метров рожу не рассмотреть, номер не распознать. Капюшон, очки и маска против таких камер вполне срабатывают. А бывает и капюшона достаточно. А более высокого качества камеры стОят уже на порядок дороже (из-за оптики - чтоб мне тут про матрицы диванные "знатоки" не втирали. ещё этим "знатокам" освещение урезать и ву-а-ля, твори что хошь - камеры с высокой ночной чуствительностью тоже в цене отличаются в разы от массовых), дополнительно такие камеры повышают общую стоимость из-за возросших требований по объёму и скорости накопителей.

AA> А вот в лифтах камер нет, хотя там совершается не малое количество
AA> преступлений. По сравнению со стоимостью лифта, стоимость установки и
AA> обслуживания камеры - копейки. Думаю, такие камеры должны быть в
AA> каждом. Да и прямо с завода иметь штатное место под камеру.

Место для камеры, причём дешёвой в 5..10$, есть в каждом самом задрипанном домофоне. Вот только не установлено.

IS>> просмотра контента с камер, банально некому. Причём задолго до
IS>> отплыва гасторбайтеров.
AA> Тут я видимо не в теме. Не думаю, что кто-то постоянно смотрит 140 млн
AA> камер.

Дорожные камеры "смотрит" интелект. Смотреть их постфактум никому не нужно, от слова совсем. Изредка бывает кому-то надо, как в некоторых боевиках. Но я бы хотел посмотреть на то, как в таком огромном массиве что-либо искать? Без помощи опять же интелекта, который хоть что-то распознаёт - ну никак. Распознавать номера сейчас не проблема. А вот что-то побольше - ресурс нужен.

AA> Их смотрят в случае "чп" (архив вроде 30 дней зранится). Раньше
AA> в Мск на ВДНХ любой желающий мог посмотреть нужные записи по паспорту.
AA> А сами записи предоставляются только по судебному или адвокатскому
AA> запросу (что исключает злоупотребления, слежку со стороны частных
AA> лиц). В таком режиме - удобно.

Запись с дорожных камер предоставлять при разборе полётов даже мелких ДТП было бы неплохо. Причём чтоб не тянуть кота за хвост - в досудебном порядке. Однако пока не практикуется.

AA> Просмотр на ВДНХ закрывали на время (может и сейчас закрыт),
AA> получалось менее удобно, т.к. иногда достаточно посмотреть инфо с
AA> камер, и необходимость в запросе в органы сама отпадает.

Онлайн-вебинг перестал быть популярным. Не в любом месте можно камеры ставить, оказывается. Я имею в виду частные.

AA> Поэтому, не очень понятно, что значит "смотреть банально некому". Кому
AA> надо - тот пусть и смотрит. С прописанной процедурой просмотра и под
AA> контролем.

Ещё и вдоём? Тут и на одну вакансию людей найти не могут. Причём не только в Лондоне - у нас местный крупный ТЦ держал открытым объявение о вакансии просмотровщика камер наблюдения почти год.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Что ж это за пьянка, если на следующий день не стыдно!

Alexey Abakumov написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 21 00:25:16 по местному времени:

Привет, Igor!

14 дек 21 04:53, Igor Suslyakov -> Alexey Abakumov (ru.home):

AA>> "Больше половины устройств установил бизнес для предотвращения
AA>> краж, обеспечения безопасности. 32,8% камер монтировали за счёт
AA>> государства, ещё 8,5% - по желанию физлиц."
AA>> Как я понимаю, это в т.ч. в офисах, на складах, и т.д. и т.п.
AA>> Любит у нас бизнес ставить камеры, да. Т.к. если их нет, то все,
AA>> что могут утащить, будет утащено. Это уже на совести владельцев.
IS> Опоздало твоё иследование. Бизнес стал и на производстве ставить
IS> камеры. Начали с космической отрасли, потом дорожники, строители,
IS> дошло и до металлопроизводства и обработки. Если я на работе хочу мимо
IS> камеры в столовую попасть - мне надо все цеха вокруг обходить за
IS> реальный километр...

Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов (что-б ничего не перекинули).
Хорошо, хоть в офисе нет пока.

AA>> Я не в курсе, на сколько "плотно" снимают обественные места. В
AA>> Мск дворы, например снимаются довольно хорошо.
IS> Давай будем честными - в новых кварталах и очень выборочно в старых.
Так и есть

IS> Про старые кварталы у себя заметил ещё одну особенность: могут не все
IS> подъезды оборудовать, а только те, где жильцы уговорили УК. Т.е. не
IS> всегда весь дом окучен. Ещё: иногда камеры всё-таки выходят из строя.
IS> Снаружи это не видно. Точнее видно если есть служба которая их вовремя
IS> меняет. А с камерами есть загвозка - они меняются регулярно. Ту же
IS> самую модель через пару лет уже не найти. Схожую - пожалуйста. И вот
IS> если время от времени внешний вид хотя бы некоторых камер меняется -
IS> значит на этом участке службу знают и несут.
Да, тут общественного контроля никакого нет, к сожалению. Наверняка у них есть какая-то
"внутрянняя процедура" контроля. Например, доступ к камерам есть у наботников Управы,
возможно она пинает УК. Но верится с трудом.

AA>> Есть и камеры на каждом подъезде и общие, панорамные. (у меня
AA>> как-то угоняли машину. и ее нашли на следующий же день, как-раз
AA>> благодаря таким камерам)
IS> Повезло. Обычно камеры ставят дешёвые и уже с трёх метров рожу не
IS> рассмотреть, номер не распознать. Капюшон, очки и маска против таких
Да. Многие еще и ЧБ. Но даже это помогает. Да, лицо не распознать, но что и во сколько произошло - можно.
А дальше - попытаться отследить маршрут по другим камерам. Возможно, когда-то по "пути следования"
попадет в более качественную.

IS> камер вполне срабатывают. А бывает и капюшона достаточно. А более
IS> высокого качества камеры стОят уже на порядок дороже (из-за оптики -
IS> чтоб мне тут про матрицы диванные "знатоки" не втирали. ещё этим
IS> "знатокам" освещение урезать и ву-а-ля, твори что хошь - камеры с
IS> высокой ночной чуствительностью тоже в цене отличаются в разы от
IS> массовых), дополнительно такие камеры повышают общую стоимость из-за
IS> возросших требований по объёму и скорости накопителей.
Я ночных кстати не видел. Они все снимают более-менее освещенные места.
У подъездов, двор, перекресток. Везде фонари.

AA>> А вот в лифтах камер нет, хотя там совершается не малое
AA>> количество преступлений. По сравнению со стоимостью лифта,
AA>> стоимость установки и обслуживания камеры - копейки. Думаю, такие
AA>> камеры должны быть в каждом. Да и прямо с завода иметь штатное
AA>> место под камеру.
IS> Место для камеры, причём дешёвой в 5..10$, есть в каждом самом
IS> задрипанном домофоне. Вот только не установлено.
В новых домах в основном ставят. Для старых, видимо тоже какая-то процедура есть.

IS>>> просмотра контента с камер, банально некому. Причём задолго до
IS>>> отплыва гасторбайтеров.
AA>> Тут я видимо не в теме. Не думаю, что кто-то постоянно смотрит
AA>> 140 млн камер.
IS> Дорожные камеры "смотрит" интелект. Смотреть их постфактум никому не
IS> нужно, от слова совсем. Изредка бывает кому-то надо, как в некоторых
IS> боевиках. Но я бы хотел посмотреть на то, как в таком огромном массиве
IS> что-либо искать? Без помощи опять же интелекта, который хоть что-то
IS> распознаёт - ну никак. Распознавать номера сейчас не проблема. А вот
IS> что-то побольше - ресурс нужен.
Выше писал, можно маршрут автомобиля отследить, зная время. Думаю так или иначе
иногда смотрят. Плюс, камеры направленные на перекресток часто снимают и тротуары
вокруг него. Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на улице),
думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не нужно" - не соглашусь.

IS> Запись с дорожных камер предоставлять при разборе полётов даже мелких
IS> ДТП было бы неплохо. Причём чтоб не тянуть кота за хвост - в
IS> досудебном порядке. Однако пока не практикуется.
Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до судебном" - не знаю,
видимо боятся злоупотреблений. Тем-более сейчас регистраторы у многих. Не уверен,
что стоит.

IS> Онлайн-вебинг перестал быть популярным. Не в любом месте можно камеры
IS> ставить, оказывается. Я имею в виду частные.
Ну, в окно, как я понимаю, я могу направить, вроде не запрещено. Может я птичек снимую?
Перед своей воходной дверью и на площадке тоже вешают. Юр лица особенно.
А вот на фасаде здания повесить - то только через УК. Это и правильно, а то б обвешали
кто как хочет, был бы "шанхай".

AA>> Поэтому, не очень понятно, что значит "смотреть банально некому".
AA>> Кому надо - тот пусть и смотрит. С прописанной процедурой
AA>> просмотра и под контролем.
IS> Ещё и вдоём? Тут и на одну вакансию людей найти не могут. Причём не
Нет. Там паспортные данные твои записывают. Записывают примерное время и регион камер,
который планируешь смотреть и по какой причине (причем, как я понимаю регион время и причина
- просто справочная информация). И иди - смотри. У тебя в распоряжении час. Никто над тобой не стоит.
Другой вопрос, что запись того, что увидел взыть можно через суд. Но даже возможность просмотра без суда
помогает. Как ты выше писал, это некая альтернатива "досудебному предоставлению".

IS> только в Лондоне - у нас местный крупный ТЦ держал открытым объявение
IS> о вакансии просмотровщика камер наблюдения почти год.
Не слишком веселая работа. Это по-факту охранник, которы должен вовремя "маякнуть" о нестандартных ситуациях?
Что б в большом ТЦ не держать охранников на каждом повороте.
Т.к. думаю "архив" смотреть надо очень редко.

Хорошего дня. Алексей А.
--- ...

Igor Suslyakov написал(а) к Alexey Abakumov в Dec 21 04:54:36 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Среда 15 Декабря 2021 00:25, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:5023/24.3441+61b91102:

AA>>> Как я понимаю, это в т.ч. в офисах, на складах, и т.д. и т.п.
AA>>> Любит у нас бизнес ставить камеры, да. Т.к. если их нет, то все,
AA>>> что могут утащить, будет утащено. Это уже на совести владельцев.
IS>> Опоздало твоё иследование. Бизнес стал и на производстве ставить
IS>> камеры. Начали с космической отрасли, потом дорожники, строители,
IS>> дошло и до металлопроизводства и обработки. Если я на работе хочу
IS>> мимо камеры в столовую попасть - мне надо все цеха вокруг
IS>> обходить за реальный километр...
AA> Да, у нас на производстве так-же. И в цехах и вдоль заборов (что-б
AA> ничего не перекинули).

Чтоб ничего не кидали - и в советское время были системы. Надеюсь, гриф уже сняли? Пион-Т/Обелиск-М - с этой системой я работал когда служил и эту же систему видел на двух предприятиях города по дембелю. Не думаю, что она демонтирована и сейчас.

AA> Хорошо, хоть в офисе нет пока.

Будет. Судя по роликам на ютубе про амеров. Меньше порнуху смотреть в рабочее время будете. Из социалки вам блокировать пора на рабочих компах.

IS>> служба которая их вовремя меняет. А с камерами есть загвозка -
IS>> они меняются регулярно. Ту же самую модель через пару лет уже не
IS>> найти. Схожую - пожалуйста. И вот если время от времени внешний
IS>> вид хотя бы некоторых камер меняется - значит на этом участке
IS>> службу знают и несут.
AA> Да, тут общественного контроля никакого нет, к сожалению.

А он нужен? Не думаю, что актив дома не будет иметь доступа к камерам своего дома. Особенно старого.

AA> Наверняка у них есть какая-то "внутрянняя процедура" контроля.
AA> Например, доступ ккамерам есть у наботников Управы, возможно она
AA> пинает УК. Но верится с трудом.

Есть закон. Который, признаюсь, не читал. Ибо у меня есть прикормленный юрист, это его прерогатива. Иногда я заводского напрягаю по мелочам. Вот нормативно можно что-то предпринимать.

AA>>> Есть и камеры на каждом подъезде и общие, панорамные. (у меня
AA>>> как-то угоняли машину. и ее нашли на следующий же день, как-раз
AA>>> благодаря таким камерам)
IS>> Повезло. Обычно камеры ставят дешёвые и уже с трёх метров рожу
IS>> не рассмотреть, номер не распознать. Капюшон, очки и маска против
IS>> таких
AA> Да. Многие еще и ЧБ.

Ух ты, сохранились ещё? Кста, обычно именно у ч/б выше чуствительность в темноте при прочих равных. Многие цветные сами в ч/б режим переходят в темноте, им ещё и ИК подсветку подавай. Помогает на небольших растояниях, проверено.

AA> Но даже это помогает. Да, лицо не распознать, но что и во сколько
AA> произошло - можно. А дальше - попытаться отследить маршрут по другим
AA> камерам. Возможно, когда-то по "пути следования" попадет в более
AA> качественную.

Ну это в Больших городах. У нас вышел из зоны камеры пропал. Совсем. Авто - отдельная песня, но тут есть тонкость - инфа серверу ГИБДД должна поступить своевременно. Архивы - это киношникам оставь.

IS>> камер вполне срабатывают. А бывает и капюшона достаточно. А более
IS>> высокого качества камеры стОят уже на порядок дороже (из-за
IS>> оптики - чтоб мне тут про матрицы диванные "знатоки" не втирали.
IS>> ещё этим "знатокам" освещение урезать и ву-а-ля, твори что хошь -
IS>> камеры с высокой ночной чуствительностью тоже в цене отличаются в
IS>> разы от массовых), дополнительно такие камеры повышают общую
IS>> стоимость из-за возросших требований по объёму и скорости
IS>> накопителей.
AA> Я ночных кстати не видел.

Я видел. Причём с тех пор сменилось, наверно, поколений пять камер. Компактнее стали, дешевле - нет. Появились хуже, которых в те времена не было вовсе - медлительные по реакции.

AA> Они все снимают более-менее освещенные места. У подъездов, двор,
AA> перекресток. Везде фонари.

Подъезное и около освещение - вещь условная. В нужный момент будет обесвечено.

AA>>> А вот в лифтах камер нет, хотя там совершается не малое
AA>>> количество преступлений. По сравнению со стоимостью лифта,
AA>>> стоимость установки и обслуживания камеры - копейки. Думаю,
AA>>> такие камеры должны быть в каждом. Да и прямо с завода иметь
AA>>> штатное место под камеру.
IS>> Место для камеры, причём дешёвой в 5..10$, есть в каждом самом
IS>> задрипанном домофоне. Вот только не установлено.
AA> В новых домах в основном ставят.

Каков процент нового жилья в стране? Причём именно с камерами? Не всем новым домам такое полагается. Наше головное предприятие строит. Камеры ставят. Но на процесс строительства смотрят. Это которые на столбах вокруг стройки. Потом это будет перенесено на другие объекты. Наш "хакер", который ответственен за это хозяйство, вечно в мыле по всем этим стройкам - мы вторые в городе по объёмам, а может и первые.

AA> Для старых, видимо тоже какая-то процедура есть.

Каков актив дома - таково и давление на УК. Сама УК тратиться не будет.

IS>> как в некоторых боевиках. Но я бы хотел посмотреть на то, как в
IS>> таком огромном массиве что-либо искать? Без помощи опять же
IS>> интелекта, который хоть что-то распознаёт - ну никак.
IS>> Распознавать номера сейчас не проблема. А вот что-то побольше -
IS>> ресурс нужен.
AA> Выше писал, можно маршрут автомобиля отследить, зная время.

По архиву - не знаю. А в реал-тайме этого не заложено в программе сервера ГИБД. Отлов за нарушения - да. Я частоту их изредка слухаю, диспетчер патрулям адрес камеры и машину называет. По магистральным улицам проехать и не попасть в камеры нереально. Между районами теперь тоже не проскочить, т.е. если воремя дана команда на операцию на перехват - выяснят основной вектор. Но выскочить из города теперь легко - посты убраны сто лет назад, бегать по центрам районов непредсказуемо - тоже можно. И даже проскочить в некоторые ГК так же бесконтрольно. Это у нас. И ещё: у гибддунов полномочий мало. Машину в движении остановят. А вот стоящую без водителя - не их профиль.

AA> Думаю так или иначе иногда смотрят. Плюс, камеры направленные на
AA> перекресток часто снимают и тротуары вокруг него.

Не будь наивен. Широкоуголные снимают общую картину и уже и номера не распознать. Обычные лучше, но чтоб весь перекрёсток объять - нужно минимум четыре для двухполоски, плюс несколько на тротуары - редкость. Иногда бывают такие перекрёстки, видел, но чаще всё-таки управляемая поворотная, т.е. видит не всегда, либо набор фиксированных по движению, тротуары вычёркиваем.

AA> Т.е. при каких-то происшествиях (вроде массовой драки на улице),
AA> думаю эти кадры очень востребованы. Так-что "никому не нужно" - не
AA> соглашусь.

Нет, в следствии сейчас у меня знакомых нет, одноклассник из прокуратуры ушёл когда не было избытка камер. Но то, что мне известно по мелким событиям - иногда следаки даже не смотрят архивы, даже если они есть и владелец не пытается чинить препятствий. Сам помогал одному бизнесмены. Снимал копию записи когда возникла загвоздка в поставке - разгрузка товара зафиксирована. А вот удалить выборочно часть записи (драка во дворе) моей квалификации не хватило. Но повезло, следак и без взятки не вникал.

IS>> Запись с дорожных камер предоставлять при разборе полётов даже
IS>> мелких ДТП было бы неплохо. Причём чтоб не тянуть кота за хвост -
IS>> в досудебном порядке. Однако пока не практикуется.
AA> Через суд или адвоката можно запросить, если нужно. А вот в "до
AA> судебном" - не знаю, видимо боятся злоупотреблений. Тем-более сейчас
AA> регистраторы у многих. Не уверен, что стоит.

То-то всякие поисковые сервисы и даже государственные структуры просят автовладельцев делиться записями определённых мест в определённое время. Было у нас тут одно дело, общественностью совместно раскрывали. Потеря ребёнка в городской черте.

IS>> Онлайн-вебинг перестал быть популярным. Не в любом месте можно
IS>> камеры ставить, оказывается. Я имею в виду частные.
AA> Ну, в окно, как я понимаю, я могу направить, вроде не запрещено. Может
AA> я птичек снимую? Перед своей воходной дверью и на площадке тоже
AA> вешают. Юр лица особенно.

Физ. тоже можно, место общетсвенное. Но обоим нужно информировать 25р этикеткой.

AA> А вот на фасаде здания повесить - то только через УК. Это и
AA> правильно, а то б обвешали кто как хочет, был бы "шанхай".

На фасаде нежилого здания владелец имеет полное право. И уже без этикеток.

AA>>> Поэтому, не очень понятно, что значит "смотреть банально
AA>>> некому". Кому надо - тот пусть и смотрит. С прописанной
AA>>> процедурой просмотра и под контролем.
IS>> Ещё и вдвоём? Тут и на одну вакансию людей найти не могут. Причём
IS>> не
AA> Нет. Там паспортные данные твои записывают. Записывают примерное время
AA> и регион камер, который планируешь смотреть и по какой причине
AA> (причем, как я понимаю регион время и причина - просто справочная
AA> информация). И иди - смотри. У тебя в распоряжении час. Никто над
AA> тобой не стоит. Другой вопрос, что запись того, что увидел взыть можно
AA> через суд. Но даже возможность просмотра без суда помогает. Как ты
AA> выше писал, это некая альтернатива "досудебному предоставлению".

IS>> только в Лондоне - у нас местный крупный ТЦ держал открытым
IS>> объявение о вакансии просмотровщика камер наблюдения почти год.
AA> Не слишком веселая работа. Это по-факту охранник, которы должен
AA> вовремя "маякнуть" о нестандартных ситуациях?

Надежда на ИИ. Гибдунам помогает, человек не в состоянии с такой скоростью работать.

AA> Что б в большом ТЦ не держать охранников на каждом повороте. Т.к.
AA> думаю "архив" смотреть надо очень редко.

Ага.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Лох Несси.