Поговорим немного о человеке...

Alexey Boulitchev написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 18:20:00 по местному времени:

Нello Konstantin.

20-10-97 19:19, Konstantin Sinitsin wrote to Olga Zimihina:
OZ>> А где гарантия, что твой "био-усилитель" не принесет вреда
OZ>> (прежде всего - другим людям)?
KS> Над этим необходимо работать...
KS>
OZ>> В здоровом организме опухоль уничтожается.
KS> Если опухоль возникла, то организм уже не здоровый. Другое дело, хватит ли
KS> ему сил для того, чтобы справиться самостоятельно с опухолью или нет...
по долгу службы изучал предмет "Медицинская радиология", ошивался одно время в ИМР (Институт Медицинской Радиологии), и вот что я Вам скажу:
- опухоль явление закономерное, рак - единственная болезнь, заложенная в нас генетически
- каждый третий мужчина после сорока имеет рак мочевого пузыря или простаты, после 75 - КАЖДЫЙ ПЕРВЫЙ
- образование злокачественной опухоли - явление требующее отказа ряда имунных систем, у здорового человека каждый день образуются и уничтожаются миллионы раковых клеток, у старого только образуются

- насчет целителей - поговорите с клиницистами - у них волосы дыбом встают после появления каждого нового экстрасенса - народ занимается самолечением до последнего, а потом, на последнем издыхании идет к врачу, но время-то упущено!
на ранней стадии вероятность излечения - около 90%, на последней ->0

сам видел случаи чудесного исцеления, но только в комбинации с оперативным вмешательством

Pastor

---

Boris Nagornov написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 10:36:00 по местному времени:

Добрый день, Alexander!

AR> А где обитал разум, пока создавал физический организм,
BN> С этим я еще разберусь !! ;-)
AR> Ну вот, от самого интересного вопрса и ушол...
Просто он и сейчас там обитает ;-) И периодически возвращается (Земля-то
крутится). Последняя партия вроде прошла где-то лет 100 назад. Потому и все
революции и прочие катаклизмы произошли. Сейчас пожинаем последствия...

BN> А вообще-то он был пойман веществом Земли (случайно) во времена
BN> формирования планеты :-)
AR> Kак вы все любите на случайности валить. У Давина
AR> первичный бульон случайно сварился, у тебя разум поймался.
Ты знаешь, взрыв сверхновой трудно предсказать (период времени слишком
большой, поэтому точность +-1 млрд.лет)

BN> А может быть еще что-нибудь...
AR> Может, а вот что?
А ничего. Все было и есть всегда. Нужны только условия для проявления и
развития чего-то, что уже включено в свойства материи.

BN> Без проблем и жизнь - не жизнь...
AR> Ну это понятно, но в таких количествах... Чем ему не нравилась его
AR> прежняя форма ? Ну уж если он взялся создавать физический организм,
AR> так надо было посовершенне ченьть придумать, ведь он разум. А так
AR> получается, что вся энергия уходит на обслуживание этого организма,
AR> а до высших помыслов и времени не остается.
Ты - частб этого разума. Ты и создаешь свой организм (если захочешь).
И не жди дядю.

BN> Проверь истинность следующих мыслей:
BN> Жизнь наилучшим образом можно понять, если сравнить ее с игрой.
AR> ...
BN> Должно существовать сбалансированное соотношение между свободой и
BN> барьерами, чтобы имень успешную игру.
AR> Согласен. Люди прекращают игру (вешаются) в двух случаях:
AR> - Kругом одни барьеры (невозможность решить проблему)
AR> - Kругом одна свобода (от жира крыша поехала)
Хорошо. Вот и по-моему, нормальная жизнь должна протекать между этими двумя
крайностями: нужен и успех и какие-то трудности. Успех в большей степени
зависит от твоих способностей. А если не хватает внешних проблем - ты создаешь
их сам.

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Alexey Boulitchev в Oct 97 16:22:00 по местному времени:

Добрый день, Alexey!

(...)
AB> по долгу службы изучал предмет "Медицинская радиология", ошивался одно
AB> время в ИМР (Институт Медицинской Радиологии), и вот что я Вам скажу:
(...)
Нет необходимости спорить с ИМР.

Предлагаю ознакомиться с информацией Kарла и Стефани
Саймонтон, руководителей Далласского центра онкологических
исследований и консультаций (штат Техас) по затронутой теме,
чтобы было из чего выбирать и с чем сравнивать.

================ Cut =========================
ИЗ ЧЕГО ВОЗНИKАЕТ РАK?

Наши пациенты обычно наслышаны об исследованиях рака и поэтому
считают, что медицина приблизилась к пониманию его причин. Они
стараются возложить вину на какие-то внешние факторы. Сейчас уже
"всем известно", что рак вызывается канцерогенными веществами,
генетической предрасположенностью, радиацией или, возможно,
неправильным питанием. На самом же деле ни один из перечисленных
факторов сам по себе не может служить достаточным объяснением
того, почему один человек заболевает раком, а другой - нет.
Давайте рассмотрим эти факторы по отдельности.
(...)
Генетическая предрасположенность.
Стремясь объяснить, почему один человек заболевает раком, а
другой - нет, ученые пришли к мысли, что может существовать
определенная генетическая предрасположенность, из-за которой
организм некоторых людей производит большее количество атипичных
клеток или же их имунная система слишком слаба, чтобы справиться
с такими клетками. Толчком к широким исследованиям в этой области
стало наблюдение, что в некоторых семьях степень заболеваемости
раком гораздо выше, чем в других.
Об этом свидетельствует и то, что для онкологических
исследований была выведены специальная порода мышей, особенно
подверженных раковым заболеваниям.
И все же более глубокое исследование этих склонных к раку
мышей заставляет нас усомниться в любой теории, основанной только
на генетическом факторе.
Доктор Вернон Райли из Вашингтонского университета провел
эксперимент, в ходе которого группу такимх мышей подвергали
сильному стрессу, а контрольную группу таких же мышей помещали в
максимально комфортные условия.
По статистике за время эксперимента должно было заболеть 80
процентов мышей, но, как выяснилось, из подвергавшихся стрессу
мышей заболели 92 процента, а из не подвергавшихся - только 7
процентов. (8-( ))
Таким образом, хотя ВСЕ мыши обладали генетической
предрасположенностью к раку, на его значение значительное влияние
оказал стресс.

Другие попытки объяснить онкологические заболевания
генетической предрасположенностью привели к сравнению уровней
заболеваемости в разных странах.
В Японии, например, женщины заболевают раком груди намного
реже, чем в других странах мира. До недавнего времени считалось,
что это может быть связано с врожденной сопротивляемостью,
свойственной данной расе, то есть генетической устойчивостью к
раку у всех японцев. Но затем оказалось, что японские женщины,
живущие в Соединенных Штатах, заболевают раком груди в четыре
раза чаще, чем живущие в Японии. По-видимому, различия в этом
случае не носят расового или генетического характера, а имеют
отношение к условиям жизни в Японии и Америке. (8-( ))

Другие исследования в области межнациональных сравнений также
не привели ни к каким определенным выводам. Более того, поскольку
генетическая предрасположенность, по идее, должна передаваться от
поколения к поколению, изменения на уровне всего общества должны
были бы происходить очень медленно, а это не соответствует резко
возросшей за последнюю четверть века заболеваемости в развитых
странах.

Хотя генетический фактор и может играть какую-то роль, мы
все-таки полагаем, что сам по себе он не объясняет различия в
картинах заболеваемости раком в разных странах. По-видимому,
следует обратить внимание на сопутствующие индустриализации
стрессовые факторы и постараться учитывать это при анализе
заболеваемости раком.

================== cut ===========================

Немного об авторах. Они в своем центре используют собственную
методику работы с онкологическими больными. И вот что они говорят:

"После трех лет использования мы решили проанализировать
результаты применения нашего метода.
Мы начали с группы пациентов, которые традиционной медициной
были признаны неизлечимыми. Считается, что таким больные живут в
среднем не более года.
В последние четыре года мы работали со 159 пациентами, у
которых диагнох свидетельствовал о неизлечимом онкологическом
заболевании. 63 из них живы и по сей день. В среднем они прожили
24,4 месяца после того, как был поставлен безнадежный диагноз. По
американским стандартам среднестатистическая продолжительность
жизни для этой группы больных составляет 12 месяцев. В
контрольной группе больных со сходными заболеваниями
продолжительность жизни в среднем соответствует общенациональным
цифрам, то есть она в два раза меньше, чем у наших пациентов. У
тех наших больных, которые все-таки умерли, продолжительность
жизни составила 20,3 месяца. Т.е. даже умершие жили все же в
полтора раза дольше представителей контрольной группы.
У оставшихся в живых пациентов наблюдалась следующая картина
заболевания:
===============================================================
Число пациентов %%
===============================================================
Отсутствие признаков заболевания 14 22,2
Регрессивное развитие опухоли 12 19,1
Стабилизация заболевания 17 27,1
Рост новой опухоли 20 31,8
===============================================================

При этом не следует забывать, что все сто процентов этих
больных считались неизлечимыми."

Вот так.
Интересно и дальше знакомиться с материалом этих авторов. У
них находишь не просто констатацию фактов, а путь по которому
надо двигаться. И главное - решаемость проблемы.

Теперь о данных ИМР. Они верны! Но для данного региона (или ты
привел данные средние по миру?). А нет ли сравнительных по
регионам?


Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Olga Zimihina написал(а) к Alexey Boulitchev в Oct 97 22:34:00 по местному времени:

Здравствуй, Alexey!

AB> насчет целителей - поговорите с клиницистами -
AB> у них волосы дыбом встают после появления каждого нового экстрасенса -
AB> народ занимается самолечением до последнего, а потом, на последнем
AB> издыхании идет к врачу, но время-то упущено!

А что, клиницисты научились лечить рак? Любопытно...
Я, по простоте душевной, считала, что они способны только
продлить агонию на несколько лет (в отличии от большинства
экстрасенсов, которые даже на это не способны). Правда
аналогичных результатов можно достигнуть и "народным" средством.

AB> на ранней стадии вероятность излечения - около 90%,

Если выход на тот свет считать исцелением, тогда все 100.

До свидания,
Olga

---

Olga Zimihina написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 23:10:00 по местному времени:

Здравствуй, Konstantin!

OZ>> И продемонстрировать можно? ;)
KS> Не все. Биоэнергетику можно. Остальное нет...Слишком серьезно...

А что конкретно из "биоэнергетики"?

OZ>> А где гарантия, что твой "био-усилитель" не принесет вреда
OZ>> (прежде всего - другим людям)?
KS> Над этим необходимо работать...

Пока будем работать над этим, можно успеть наделать много вреда.
(по незнанию проблемы) ;)

OZ>> В здоровом организме опухоль уничтожается.
KS> Если опухоль возникла, то организм уже не здоровый. Другое дело, хватит ли
KS> ему сил для того, чтобы справиться самостоятельно с опухолью или нет...

а если не хватает сил, что лучше - "садиться на иглу" или
пытаться хоть плохо, но лечиться собственными силами?

KS>> Когда трансформатор, а когда и генератор, получающий
KS>> дополнительную энергию из окружающего пространства просто так.
OZ>> Странный какой-то генератор, которому нужна дополнительная
OZ>> энергия.
KS> Это я не правильно выразился, "генератор, получающий..." следует читать
KS> "генератор, который вырабатывает..."

Попыталась прочитать, как следует - не клеится! Не хочет
человек ничего генерить, да еще и за просто так ;)

KS> Нет, просто пытаюсь найти возможности дополнительного получения энергии,
KS> не требующие колоссальных затрат. Так сказать один из наиболее
KS> окупаемых вариантов "генераторов". Но это не единственный способ получения
KS> энергии из окружающего нас пространства-времени"....

Это какие? 8()

KS> В этом смысле у каждого вера своя. Но любые знания (в том числе какие-либо
KS> логические выводы или другие конструкции как атрибуты убеждений, веры и
KS> т.п.) можно передать "энергетически", то есть через "информационное поле".
...
KS> Группе "единомышленников" (или "единоверцев", как угодно)
KS> такой результат получить проще, чем одному человеку. Когда я говорил об
KS> одном верующем и о группе верующих, как раз это и имел ввиду.

В таком случае, не "проще", а "единственно возможно", т.к.
это информационное поле должны создавать более 1 человека
априори. Но опять же, информация - это не энергия.

KS> Есть некоторые проработки, но не до точного
KS> схемотехнического решения. Не все так просто. Одному всегда тяжелей, чем
KS> нескольким единомышленникам...

Мне было бы интересно узнать, какую проблему ты сейчас решаешь.

До свидания,
Olga

---

Valery Shapkin написал(а) к Alexey Boulitchev в Oct 97 01:01:00 по местному времени:

Нello Alexey!

AB>> насчет целителей - поговорите с клиницистами -
AB>> у них волосы дыбом встают после появления каждого нового
AB>> экстрасенса - народ занимается самолечением до последнего, а потом,
AB>> на последнем издыхании идет к врачу, но время-то упущено!

Ну-ну... А насколько эффективна у нас сейчас ранняя диагностика онкологических заболеваний? А ну-ка спроси у безнадежных - были ли они у врачей до того, как получили окончательный диагноз? И от чего их лечили до определения онкологического характера болезни?

Одна моя знакомая как-то почувствовала себя не очень здорово. Пошла в поликлинику. Симптомы - кашель, головная боль, слабость, боли в суставах, повышенная температура, боли в животе.

Диагноз 1: внематочная беременность. 8[ ]

С некоторым недоверием, поскольку быть такого в общем-то не должно было, но все же в весьма удрученном состоянии - визит к другому врачу.

Диагноз 2: вирусный гепатит. 8[ ]

Тоже мало радости. Тем более - в семье двое детей, один еще маленький. Совсем грустный вид - чем черт не шутит: а вдруг что-то одно из двух правда? - и третий визит (к третьему уже) врачу.

Диагноз 3: грипп. (Как оказалось - верный. Он уже был просто за счастье после первых двух ударов).
;)

И после всего этого еще желать, чтобы кто-то верил в нашу медицину, а не экстрасенсам и гадалкам?

GoodLuck, Valery
... There's a lady who's sure - all that glisters is Gold...ED 2.50b6+
---

Valery Shapkin написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 01:00:00 по местному времени:

Нello Konstantin!

KS>> Нет, просто пытаюсь найти возможности дополнительного получения
KS>> энергии, не требующие колоссальных затрат. Так сказать один из
KS>> наиболее окупаемых вариантов "генераторов". Но это не единственный
KS>> способ получения энергии из окружающего нас
KS>> пространства-времени"....
OZ->
KS>> Есть некоторые проработки, но не до точного
KS>> схемотехнического решения. Не все так просто. Одному всегда
KS>> тяжелей, чем нескольким единомышленникам...
OZ->
OZ-> Мне было бы интересно узнать, какую проблему ты сейчас решаешь.

А мне интересно, какую уже решил...

GoodLuck, Valery
... There's a lady who's sure - all that glisters is Gold...ED 2.50b6+
---

Yury Sukachyov написал(а) к Alexey Boulitchev в Oct 97 10:30:00 по местному времени:

Привет, Alexey!

Среда Октябрь 22 1997 18:20, Alexey Boulitchev wrote to Konstantin Sinitsin:

AB> - каждый третий мужчина после сорока имеет рак мочевого
AB> пузыря или простаты, после 75 - КАЖДЫЙ ПЕРВЫЙ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Что, действительно - у всех в этом возpасте пpямо-таки поголовно и без всяких исключений?

Всех благ,

Yury.

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 16:31:32 по местному времени:

Здравствуй, Alexander!

В понедельник 20 октября 1997 года в 08:30 Alexander Rybakov пишет к Konstantin Sinitsin:

AR> Начиная с момента рождения, ты постоянно получаешь информацию
AR> при помощи пяти своих чувств....
Ага! Или еще один примерчик.
Идешь ты по улице, заворачиваешь во двор. Во дворе на дороге корка от арбуза. Ты ее не замечаешь, потому что логическое чувство еще не успело развиться как следует, и падаешь. Теряешь сознание...
Проходит некоторое время, ты выздоравливаешь. Идешь по улице и заворачиваешь в тот же двор. И тут тебя начинает мучать шестое чувство: "Где-то я уже все это видел?.."
KS>> Обычно после бестолковой работы, люди спят и ни каких вещих снов
KS>> не видят.

AR> Видят, но не помнят их. И это можно считать признаком отсутствия
AR> какой-либо паталогии.
Ну да. А вот говорят еще, что когда человек не мучается воспоминаниями, его нервная система не страдает.
Поздравляю тебя, Александр, с очередным эпохальным открытием!
Да здравствует бестолковая работа, потому что после нее люди ничего не помнят
и не мучают свою нервную систему. :-)

Всего самого наилучшего!

Из всех работ выбирай только бестолковую...:-)

Konstantin

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Alexander Rybakov в Oct 97 16:43:42 по местному времени:

Здравствуй, Alexander!

В понедельник 20 октября 1997 года в 09:04 Alexander Rybakov пишет к Konstantin Sinitsin:

AR>> А зачем тебе проблемы всего Человечества ?...
(...)
AR> Слабо. Единственное, что мне удается - не гадить самому, и
AR> приучать к этому своих детей.
И как, получается?
KS>> P.S.: хороший юмор - разнообразный юмор. А то все о зеленых, да о
KS>> голубых. .. Давай-ка сменим тему. Например, о вреде курения,
KS>> чтоль.... :-)

AR> Да, я курю, и потому вредный.
Бросай курить... :-)

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---