хлебопечки

Gennadij Pastuhov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 06:11:08 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Andrei!

Вторник января 17 17 21:09 Andrei Mihailov писал к Gennadij Pastuhov:

AM>>>>>>>>>>>>>>> Было: каждому по труду.
GP>>>>>>>>>>>>>> Не было. Было: каждому сколько разрешат.
AM>>>>>>>>>>>>> Было. Для каждой должности были одинаковые оклады и
AM>>>>>>>>>>>>> надбавки независимо от названия предприятия и личности
AM>>>>>>>>>>>>> директора.
GP>>>>>>>>>>>> Вот именно. Это не каждому по труду, а каждому сколько
GP>>>>>>>>>>>> сверху решили. Называлось уравниловка.
AM>>>>>>>>>>> Была бы уравниловка - инженер и рабочий, врач и
AM>>>>>>>>>>> медсестра получали бы одинаково. Но нет, зарплаты менялись в
AM>>>>>>>>>>> зависимости от вкладываемого труда.
GP>>>>>>>>>> Т.е., ты утверждаешь, что в СССР уравниловки не было?
AM>>>>>>>>> Была но только в пределах одинаковой профессии и
AM>>>>>>>>> квалификации. И это правильно
GP>>>>>>>> Почему правильно?
AM>>>>>>> Потому, что заработная плата должна зависеть только от
AM>>>>>>> заработанного и не должна зависеть от настроения левой
AM>>>>>>> пятки начальника (его желаний купить новую машину,
AM>>>>>>> пристроить еще два этажа к своему трёхэтажному особняку,
AM>>>>>>> провести отпуск на Гавайях и т.п.)
GP>>>>>> Т.е., зарплата должна зависеть от заработанного и поэтому то,
GP>>>>>> что она по всей стране установлена одинаковой желанием левой
GP>>>>>> пятки госплана
AM>>>>> Не обязательно Госплана
GP>>>> Да не так важно, кого. Важно, что от выработки она никак не
GP>>>> зависела.
AM>>> Зависела и от выработки - за невыполнение плана её снижали. Но
AM>>> главное, что не зависела от места работы, а зависела только от
AM>>> вида деятельности и квалификации
GP>> Ладно, давай завязывать.
AM> Давай
GP>> Ты считаешь, что одинаковая по всей стране зарплата, зависящая от
GP>> желания левой пятки
AM> не зависящая

Зависящая только от, цитирую, "вида деятельности и квалификации", это и есть "установленная левой пяткой где-то наверху".

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Gennadij Pastuhov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 06:13:42 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Andrei!

Среда января 18 17 04:18 Andrei Mihailov писал к Gennadij Pastuhov:

NS>>> ххы. а может быть стОит переобдумать, какие именно власти по
NS>>> факту есть, и, например, журналистскую и коммерческую тоже
NS>>> переизбирать? :)
GP>> А какие с этим проблемы?
AM> А ты прикинь, сколько затрат потребуется на организацию выборов даже
AM> не каждого журналиста и веб-мастера, а лишь главных редакторов СМИ -
AM> ведь сейчас к СМИ можно отнести не только гащеты/журналы (коих мало
AM> осталось) и не только сотни теле- и радиоканалов - но и десятки тысяч
AM> интернет-сайтов. И для каждого нужно редактора выбрать, а это значит
AM> надо хотябы в 3-4 раза больше кандидатов зарегистрировать, подписные
AM> листы для них напечатать, все подписи проверить,избирательные компании
AM> промониторить, голоса потом подсчитать... Прикинь, каким большим для
AM> этого должен быть штат ЦИК - его же весь надо прокормить и
AM> матсредствами обеспечить. А в какие рулоны превратятся бюллетени и
AM> сколько времени займёт процесс голосования...

А зачем это всё, если достаточно не давать денег тем, кому не считаешь нужным, и они сами вымрут?

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Andrei Mihailov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Jan 17 05:33:56 по местному времени:

Нello, Gennadij Pastuhov.
On 18.01.17 6:09 you wrote:

AM>>>>>> Для обеспечения безопасности большинство флота и армии надо
AM>>>>>> держать дома, а не за тысячи километров от дома,
AM>>>>>> разбросанными по всему миру - откуда они не успеют вернуться
AM>>>>>> в случае неожиданной агрессии
NS>>>>> можно огородиться от врагов, а можно заранее убивать всех, кто
NS>>>>> нам кажется врагом.
AM>>>> Это логика агрессора и таким путём число врагов только
AM>>>> увеличивается
GP>>> Это каким же образом?
AM>> Как только ты нападёшь на одного, остальные поймут, что и они не
AM>> в опасности и соответственно изменят своё отношение к тебе

Упс. Очепятку нашёл
Вместо "и они не в опасности" должно быть "и они в опасности" или "и они не в безопасности"


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.12/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Jan 17 05:39:03 по местному времени:

Нello, Gennadij Pastuhov.
On 18.01.17 6:11 you wrote:

AM>>>>>>>>>>>>>>>> Было: каждому по труду.
GP>>>>>>>>>>>>>>> Не было. Было: каждому сколько разрешат.
AM>>>>>>>>>>>>>> Было. Для каждой должности были одинаковые оклады и
AM>>>>>>>>>>>>>> надбавки независимо от названия предприятия и
AM>>>>>>>>>>>>>> личности директора.
GP>>>>>>>>>>>>> Вот именно. Это не каждому по труду, а каждому сколько
GP>>>>>>>>>>>>> сверху решили. Называлось уравниловка.
AM>>>>>>>>>>>> Была бы уравниловка - инженер и рабочий, врач и
AM>>>>>>>>>>>> медсестра получали бы одинаково. Но нет, зарплаты
AM>>>>>>>>>>>> менялись в зависимости от вкладываемого труда.
GP>>>>>>>>>>> Т.е., ты утверждаешь, что в СССР уравниловки не было?
AM>>>>>>>>>> Была но только в пределах одинаковой профессии и
AM>>>>>>>>>> квалификации. И это правильно
GP>>>>>>>>> Почему правильно?
AM>>>>>>>> Потому, что заработная плата должна зависеть только от
AM>>>>>>>> заработанного и не должна зависеть от настроения левой
AM>>>>>>>> пятки начальника (его желаний купить новую машину,
AM>>>>>>>> пристроить еще два этажа к своему трёхэтажному особняку,
AM>>>>>>>> провести отпуск на Гавайях и т.п.)
GP>>>>>>> Т.е., зарплата должна зависеть от заработанного и поэтому
GP>>>>>>> то, что она по всей стране установлена одинаковой желанием
GP>>>>>>> левой пятки госплана
AM>>>>>> Не обязательно Госплана
GP>>>>> Да не так важно, кого. Важно, что от выработки она никак не
GP>>>>> зависела.
AM>>>> Зависела и от выработки - за невыполнение плана её снижали. Но
AM>>>> главное, что не зависела от места работы, а зависела только от
AM>>>> вида деятельности и квалификации
GP>>> Ладно, давай завязывать.
AM>> Давай
GP>>> Ты считаешь, что одинаковая по всей стране зарплата, зависящая
GP>>> от желания левой пятки
AM>> не зависящая
GP> Зависящая только от, цитирую, "вида деятельности и квалификации",
GP> это и есть "установленная левой пяткой где-то наверху".

Не согласен.
Когда тарифная сетка заранее утверждена, не зависит от конкретного предприятия и если и меняется, то лишь пропорционально инфляции, то ты еще на стадии выбора профессии будешь знать, сколько будешь получать и сколько и где тебе для этого надо учиться. Т.е. ты сам выбираешь себе зарплату. Она не зависит от настроения левой пятки твоего работодателя.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.12/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Jan 17 05:40:47 по местному времени:

Нello, Gennadij Pastuhov.
On 18.01.17 6:13 you wrote:

NS>>>> ххы. а может быть стОит переобдумать, какие именно власти по
NS>>>> факту есть, и, например, журналистскую и коммерческую тоже
NS>>>> переизбирать? :)
GP>>> А какие с этим проблемы?
AM>> А ты прикинь, сколько затрат потребуется на организацию выборов
AM>> даже не каждого журналиста и веб-мастера, а лишь главных
AM>> редакторов СМИ - ведь сейчас к СМИ можно отнести не только
AM>> гащеты/журналы (коих мало осталось) и не только сотни теле- и
AM>> радиоканалов - но и десятки тысяч интернет-сайтов. И для каждого
AM>> нужно редактора выбрать, а это значит надо хотябы в 3-4 раза
AM>> больше кандидатов зарегистрировать, подписные листы для них
AM>> напечатать, все подписи проверить,избирательные компании
AM>> промониторить, голоса потом подсчитать... Прикинь, каким большим
AM>> для этого должен быть штат ЦИК - его же весь надо прокормить и
AM>> матсредствами обеспечить. А в какие рулоны превратятся бюллетени
AM>> и сколько времени займёт процесс голосования...
GP> А зачем это всё

Таков механизм избрания. Если, конечно, ты всё ещё за то, что бы журналисты избирались народом как политики...


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.12/Android

Andrew Lobanov написал(а) к Nickita A Startcev в Jan 17 09:19:54 по местному времени:

Шёл по лесу и встретил Nickita. Мне кажется, вы обречены.

17 янв 17 15:47, Nickita A Startcev -> Andrei Mihailov:

NS> вообще, кстати, забавно проследить сколько примерно людей нужно чтоб
NS> организовать вполне себе замкнутый цикл при разных "уровнях развития".
NS> для раннего земледелия - это буквально 1-3 семьи, чуть позже - сотня
NS> семей земледельцев, 1 врач, 1 кузнец, 1 столяр-плотник. а сейчас даже
NS> чтоб собрать банальный телевизор нужно сотню предприятий если не
NS> больше, и каждое этак по тыщще человек персонала.

А сколько нужно было семей в период раннего земледелия, чтобы собрать банальный телевизор?

До новых встреч, Nickita.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Andrew Lobanov написал(а) к Nickita A Startcev в Jan 17 09:21:40 по местному времени:

Шёл по лесу и встретил Nickita. Мне кажется, вы обречены.

17 янв 17 15:56, Nickita A Startcev -> Andrei Mihailov:

NS>>> и не только научные открытия, но и, грубо говоря,
NS>>> текущие-недорогие методы обработки-переработки. тот же
NS>>> электродвигатель можно сделать и в каменном веке, но 1шт и за 10
NS>>> лет
AM>> Сомневаюсь. Найдёшь конкретные примеры? ;)
NS> от каменного до бронзового шаг небольшой. а дерево+бронза и любые
NS> волокна - уже хватит. но там матчасть надо знать очень неплохо.

Откуда в каменном веке такая матчасть?

До новых встреч, Nickita.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Andrew Lobanov написал(а) к Gennadij Pastuhov в Jan 17 10:09:46 по местному времени:

Шёл по лесу и встретил Gennadij. Мне кажется, вы обречены.

17 янв 17 18:02, Gennadij Pastuhov -> Andrei Mihailov:

AM>> Узурпация - это захват власти насильственным путём с
AM>> нарушением закона.
GP> С чего бы это?

Купи толковый словарь чтоль. AM всё правильно написал.

До новых встреч, Gennadij.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Andrew Lobanov написал(а) к Mark Arkanov в Jan 17 10:38:54 по местному времени:

Шёл по лесу и встретил Mark. Мне кажется, вы обречены.

17 янв 17 23:55, Mark Arkanov -> Andrew Lobanov:

AL>> То есть умножения и уравнения это уже лохотрон?
MA> Да, по большей части.
MA> Ты новенький просто, не в курсе.

Разве?

MA> Раздели 4 яблока на 2 кучки. Результат запиши математически.

Тут всего два варианта.

2 и 2 или
1 и 3.

Теперь поясни где тут лохотрон.

AL>> Зачем ты пользуешься
AL>> продуктом лохотрона, посредством которого пишешь сообщение?
MA> Про как ракетывкосмослетают спроси.

Ты не ответил на вопрос.

До новых встреч, Mark.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910

Mark Arkanov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 09:06:28 по местному времени:

Здpавствуй, Andrei!

Среда 18 Января 2017 04:30, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:469/335.1+ed9d758b:
MA>> Да, по большей части. Ты новенький просто, не в курсе. Раздели 4
MA>> яблока на 2 кучки. Результат запиши математически.

AM> Парадокс кучи - это пример из области логики, а не математики

Дай определение терминам:


1. Математика
2. Число

Укажи, есть ли в математике логика? Какая связь между математикой и логикой? Лично я таковой связи не наблюдаю.


AM> 0.5+0.5 сколько будет? Нутром чую, что литр будет, а как математически
AM> записать - не знаю (с)



С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.