Сложное будущее таксистов, или хроники наступления автопилотов на Росси

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Oct 24 09:08:20 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 28.10.2024 07:37 you wrote:

ЮГ>>> В огороде бузина, а в Киеве дядька. Парковаться у подьезда можно и не загораживая проезд и
ЮГ>>> проход. У нас во дворе с этим всё нормально.
AM>> Когда одна машина - да. А когда рядом еще несколько припаркуются?
ЮГ> То места больше нет и другие машины паркуются в другом месте двора. Для машин есть карман
ЮГ> специальный у подъезда. И большая площадка посреди двора.

Кузяво живете. У нас в этих карманах помещается штук 8 машин, а во дворе их чуть ли не 8 десятков. В итоге все тротуары у подъездов забиты машинами :(

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 07:59:31 по местному времени:

Нello, Andrei!

Monday October 28 2024 09:08, you wrote to Юрий Григорьев:

AM> Кузяво живете. У нас в этих карманах помещается штук 8 машин, а во
AM> дворе их чуть ли не 8 десятков. В итоге все тротуары у подъездов
AM> забиты машинами :(

Ты же говорил, что у вас люди не могут себе позволить машины - а ими забиты все улицы :) Это прпиезжие арабы все забили машинами? :))

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

alexander koryagin написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 14:29:14 по местному времени:

Нi, Andrei Mihailov!
I read your message from 25.10.2024 14:36

ak>>>> Робот мог бы и посмотреть, может на встречке нет
ak>>>> машин. И что важно быстро посмореть. ;-)
CO>>> Речь даже не про "посмотреть", а про "интуитивно"
CO>>> увести свою тушку в пустое пространство от
CO>>> надвигающейся груды металлолома. "Инстинкт выживания",
CO>>> там уже плевать на "тройную сплошную". Но будет ли
CO>>> робот терзаться такими мыслями? У него нет
CO>>> "инстинктов", есть "холодный расчёт".
AK>> Инстинкт у человека в таких ситуация сводится к судорожному
AK>> движению. ;-) Тут конечно робот вне конкуренции по
AK>> быстроте оценки ситации и принятия наиболее подходящего
AK>> решения.
AM>
AM> Почему летчики именно в критических ситуациях автопилот
AM> отключают и пилотируют вручную?

У них типа есть время понять, что автопилот косячит.

AM> Потому, что в таких ситуациях недостаточно оценки - для
AM> принятия правильного решения часто нужно нестандартное мышление
AM> и умение рисковать.

Риск - это всего лишь действие связанное с малым процентом успеха.
Вообще же все скажет будущая статистика. Мы знаем к примеру, что сейчас
люди-водители в России каждый день давят 200 человек. Если роботы будут
давить хотя бы 50, то это будет значительный прогресс. ;-)

Bye, Andrei!
Alexander Koryagin
fido.su.pol,local.cc.ak 2024
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

alexander koryagin написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 14:32:17 по местному времени:

Нi, Cheslav Osanadze!
I read your message from 25.10.2024 14:48

ak>>>> Робот мог бы и посмотреть, может на встречке нет
ak>>>> машин. И что важно быстро посмореть. ;-)
CO>>>
CO>>> Речь даже не про "посмотреть", а про "интуитивно"
CO>>> увести свою тушку в пустое пространство от
CO>>> надвигающейся груды металлолома. "Инстинкт выживания",
CO>>> там уже плевать на "тройную сплошную". Но будет ли
CO>>> робот терзаться такими мыслями? У него нет
CO>>> "инстинктов", есть "холодный расчёт".
CO>
ak>> Инстинкт у человека в таких ситуация сводится к судорожному
ak>> движению. ;-) Тут конечно робот вне конкуренции по быстроте
ak>> оценки ситации и принятия наиболее подходящего решения.
CO>
CO> Так какое же подходящее? Пересечь сплошную и уйти на
CO> встречку, тормозить и получить лобовой удар и "скорости
CO> складываются" или уйти на правую обочину в пешеходов?

Если аварийную ситуацию замедлить как в замедленном кино, то решение
будет наиболее адекватным. Именно скорость работы робота позволит ему не
спешить и выбрать наиболее правильный вариант.

Bye, Cheslav!
Alexander Koryagin
fido.su.pol,local.cc.ak 2024
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Oct 24 15:05:28 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 28.10.2024 14:29 you wrote:

AM>> Потому, что в таких ситуациях недостаточно оценки - для принятия правильного решения часто
AM>> нужно нестандартное мышление и умение рисковать.
AK> Риск - это всего лишь действие связанное с малым процентом успеха. Вообще же все скажет
AK> будущая статистика. Мы знаем к примеру, что сейчас люди-водители в России каждый день давят
AK> 200 человек. Если роботы будут давить хотя бы 50, то это будет значительный прогресс. ;-)

А если 300? Стоит ли рисковать статистики ради?

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к alexander koryagin в Oct 24 13:58:18 по местному времени:

Нello, alexander!

Monday October 28 2024 14:32, you wrote to Cheslav Osanadze:

ak> Если аварийную ситуацию замедлить как в замедленном кино, то решение
ak> будет наиболее адекватным. Именно скорость работы робота позволит ему
ak> не спешить и выбрать наиболее правильный вариант.

А чего путина роботом заменить не хотите? :)))

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 13:59:50 по местному времени:

Нello, Andrei!

Monday October 28 2024 15:05, you wrote to alexander koryagin:

AM> А если 300? Стоит ли рисковать статистики ради?

На фронте гибнет под 1000, но таким как ты это даже нравится - русофобская натура так и прет.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 09:30:14 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Oct 25 2024 17:19, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Он же не бросается в деревне на людей и не ломится в дома.
AM>>> По статье о необходимой самообороне достаточно, что он представляет
AM>>> реальную орасность. А он ее представляет - как ни как это самый
AM>>> сильный хищник, ему человека убить - просто слегка лапой задеть.
BP>> Мимо тебя проходит вооружённый человек. Он представляет реальную
BP>> опасность. Потому что вооружённый. Ему человека застрелить - просто
BP>> слегка пальцем на спусковом крючке шевельнуть. Надо его убить в целях
BP>> самообороны?
AM> Ecли он несет оружие в руке и направляет его на тебя - да.

Не обязательно. От вооружённого человека должна исходить непосредственная_ угроза, что этот вооружённый человек _вотпрямщас тебя застрелит.

AM> Если у него оружие в кобуре - то нет.

BP>>>> Пришёл ночью, своротил улей.
AM>>> По закону это кража. Хозяин имеет право на защиту своей
AM>>> собственности.
BP>> Ну пусть защищает. Залегает ночью около ульев и караулит. Но даже если
BP>> медведь будет такой борзый, что придёт, наплевав на запах человека -
BP>> по закону убивать его нельзя. Можно как угодно пугать,
AM> Например,стреляя в воздух.

Чтобы стрелять в воздух, надо иметь зарегистрированное ружьё, расчехлённым, заряженным и готовым к выстрелу.
Но ... "Статья 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" запрещает ношение длинноствольного оружия для самообороны. Таким образом, охотничье оружие нельзя расчехлить, зарядить и носить с собой."
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_...xplain?item=25 139952

BP>> что бы ушел живой
AM> Но если он не уйдет, а бросится на пасечника - убивать уже можно, не так
AM> ли?

Убивать уже можно. Но чтобы действительно остановить и убить медведя одним выстрелом, нужно из нарезного оружия или гладкоствола 12-го калибра попасть специальной пулей (тяжёлой, или экспансивной, с останавливающим эффектом) в убойное место медведя (лучше всего в сердце или позвоночник).
https://ohota360.ru/oruzhie-dlya-okh...-medvedya.html

Остальные варианты не канают. Медведь, которому попали не в убойное место, или который был ранен и даже прострелен навылет обычной пулей, задерёт пасечника раз десять, прежде чем начнёт слабеть от потери крови. Про гладкоствол с дробью вообще говорить не стоит.

BP>> Кстати, для пугания медведей на Камчатке люди ходят со специальными
BP>> баллончиками (размером чуть ли не с баллон для монтажной пены),
BP>> которые при активации выбрасывают с громким свистом на 10 метров струю
BP>> перцовой ярко-жёлтой жидкости. Что характерно, медведя больше всего
BP>> пугает звук, потом яркий цвет, а запах - в последнюю очередь. Вот оно
BP>> разрешённое средство самообороны.

AM> По статье о самообороне ты в праве причинить нападающему такой же вред,
AM> какой он мог бы (заметь - не "хотел", а именно "мог") причинить тебе.

AM> Если медведь даже просто прикоснется лапой к тебе - он уже может тебя
AM> покалечить. А если "прикоснется" с силой - то легко тебя убьет. Это
AM> значит, что идущего на тебя медведя можно смело убивать и это не будет
AM> нарушением закона - ясно же,что медведь не распить с тобой бутылочку пива
AM> идет.

Медведь может идти на человека по следующим причинам:

- оборонительное поведение (как у медведицы с медвежатами);
- из любопытства, по привычке к людям;
- почуял запах еды в рюкзаке или в руках у человека;
- хищническое нападение (медведь считает пищей самого человека).
https://65.mchs.gov.ru/deyatelnost/p...ovosti/5015588

Во всех случаях, кроме последнего, медведь не собирается убивать человека. Но если человек начнёт от него отстреливаться и ранит, медведь уже будет целенаправленно атаковать с целью убийства человека.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 11:14:36 по местному времени:

Нello Cheslav!

Fri Oct 25 2024 17:31, Cheslav Osanadze wrote to Andrei Mihailov:

BP>>> свистом на 10 метров струю перцовой ярко-жёлтой жидкости. Что
BP>>> характерно, медведя больше всего пугает звук, потом яркий цвет, а
BP>>> запах - в последнюю очередь. Вот оно разрешённое средство
BP>>> самообороны.

AM>> По статье о самообороне ты в праве причинить нападающему такой же
AM>> вред, какой он мог бы (заметь - не "хотел", а именно "мог")
AM>> причинить тебе.

AM>> Если медведь даже просто прикоснется лапой к тебе - он уже может тебя
AM>> покалечить. А если "прикоснется" с силой - то легко тебя убьет. Это
AM>> значит, что идущего на тебя медведя можно смело убивать и это не будет
AM>> нарушением закона - ясно же,что медведь не распить с тобой бутылочку
AM>> пива идет.

CO> Увы, с охраной животных давно переборщили и застрелить медведя нельзя,

Застрелить медведя можно. Но сложно даже для профессионального охотника, вооружённого соответствующим оружием.

CO> может он только понюхает и фсё...

Да, туристам и грибникам, если они уже встретились с медведем, остаётся надеяться только на это.

Поэтому туристам и грибникам, в лесу, где возможны медведи, надо всё время шуметь, петь, разговаривать, и издавать неприродные громкие звуки. Стучать ложкой об котелок, дудеть в фанатскую дудку, повесить на рюкзак колокольчик, включить музыку в портативной колонке. Тогда медведь услышит людей издалека и уйдёт.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 16:25:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Sat Oct 26 2024 08:16, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> 24 ноября 1933 был выпущен свод законов о защите животных
BP>>>> Tierschutzgesetz. Адольф Гитлер прокомментировал следующими
BP>>>> образом: "в новом Рейхе жестокость к животным будет запрещена
BP>>>> ("Im neuen Reich darf es keine Tierqualerei mehr geben")" 3 июля
BP>>>> 1934 - Reichsjagdgesetz, запретивший охоту. 1 июля 1935 года -
BP>>>> Naturschutzgesetz, всеобъемлющее законодательство об окружающей
BP>>>> среде. 13 ноября 1937 - закон о правильной перевозке животных в
BP>>>> автомобилях, 8 сентября 1938 - поездом[66]. Был узаконен
BP>>>> наиболее безболезненный способ подковки лошадей и способ
BP>>>> приготовления лобстера, исключающий его кипячение живьём[65].
BP>>>> Гиммлер также выпустил предписания для старших офицеров "СС" о
BP>>>> переходе к вегетарианской диете, хотя скорее в целях улучшения
BP>>>> здоровья, чем по этическим причинам[67].
BP>>>> ================

CO>>> УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными...
BP>> В этой статье написано, что животные признаются выше человека?
CO> Этого нет и в Указах Гитлера, зачем ты его вспомнил? :)

В указах Гитлера было главное: люди как вид в целом потеряли свой уникальный статус. Последствия были чудовищны.

===================
Так как животные в Рейхе стали частью арийской общности, поэтому медицинские эксперименты в дальнейшем проводились на евреях и цыганах в концентрационных лагерях, особенно в Освенциме под руководством д-ра Иозефа Менгеле, и на других людях, считавшихся "неполноценными" (гомосексуалистах, журналистах, коммунистах и т.д.). Так как состояние здоровья подопытных часто было плохим, исследователи иногда перепроверяли эксперименты на животных, опасаясь неверных результатов, т.е. шли на нарушение законов Рейха. Например, доктор Ганс Нахтсхайм вызывал эпилептический припадок у взрослых и детей с помощью инъекции пентилентетразола, после чего повторял эксперимент на кроликах для проверки результатов. Свои эксперименты на кроликах в концлагерях он держал в тайне, так как рисковал получить три года лагерей за жестокое обращение с животными.

Считалось, что некоторые животные смогут преодолеть "эволюционный груз" под воздействием арийской науки, и опровергнуть теорию Дарвина, что такой путь занимает сотни и тысячи лет. Так, одним из излюбленных проектов Гитлера стала Звериная школа языков (Tiersprachschule ASRA). Руководитель школы Маргарет Шмидт с середины 1930-х пыталась привить навыки речи, чтения и письма своим четвероногим питомцам.

Наиболее известным достижением Шмидт стало то, что несколько её питомцев якобы научились распознавать буквы немецкого алфавита и составлять слова и предложения, указывая на нужные буквы лапой. Одна овчарка даже научилась имитировать человеческий голос и на вопрос "Кто такой Адольф Гитлер?" отвечала: "Мой фюрер!" Самой большой знаменитостью школы был эрдельтерьер Ральф. Дескать, пёс с помощью вышеуказанного метода был в состоянии вести философские дискуссии, изучать иностранные языки и сочинять поэзию. Патриотический эрдельтерьер также желал вступить в вермахт. Причиной была испытываемая им ненависть к французам.

Во время войны проект "Говорящая собака" перешёл в ведение СС. Руководство рейха надеялось, что на говорящих и пишущих собак можно будет возложить задачу по охране концлагерей, а высвободившихся эсэсовцев перебросить на фронт.
https://cat-779.livejournal.com/237017.html
===================

CO>>>>> И уже и негров признали Разумными!
BP>>>> А что, не надо было признавать? Ну, гитлеровцы так и поступили.
BP>>>> Официально.
CO>>> Я и говорю - человеки постоянно меняют своё мнение и отношение.

BP>> Религии, в которых между человеками не проводится различие по
BP>> национальности и цвету кожи, насчитывают 2000 лет. В краткий
BP>> исторический момент, когда существовал гитлеровский рейх, число
BP>> приверженцев этих религий всё равно превышало количество гитлеровских
BP>> нацистов во много раз.

CO> Религия никогда не мешала периодическому причислению очередных народов к
CO> "животным".

У религиозных миссионеров была задача обратить туземные народы в христианство. Сама постановка этой задачи означала аксиому о том, что туземные народы являются людьми.

CO>>>>> ======== Согласно мнению некоторых учёных, любое животное на
CO>>>>> планете, от кальмаров до кротов, обладает собственным <Я>.
BP>>>> Это тупая двухходовка сатанистов. Cначала придумать "наличие
BP>>>> сознания и собственного Я" у коров, свиней и птиц.
CO>>> И негров! И рабов!
BP>> А что, у них нет сознания и собственного Я?
CO> В момент развития рабовладения - не было собственного Я, по заверению
CO> хозяев.

Эти хозяева придерживались языческих верований. "Говорящие орудия труда" - формулировка дохристианского древнего Египта и античного Рима.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027