Кухонное оборудование

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в May 16 14:36:30 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 28 май 16 в 01:02:

Э>> Я назвал кретинизмом явление, когда за тебя всё решают. Ну а кто
Э>> пользуется этим... всякое бывает. Некоторым и в самом деле удобно
Э>> и полезно.
NF> Гугл только и ждет, чтобы кретины положили на его облако свои данные,
NF> спит и видит как бы ими коварно попользоваться.

А то! Коварно! Ибо!



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Sergej Solowjow в May 16 14:54:04 по местному времени:

Привет, Sergej!

Ответ на сообщение Sergej Solowjow (2:5020/2140.2) к Michael Rasputin, написанное 16 май 16 в 01:55:

MR>> у меня , кстати, сын работает в компьютерном магазе и по
MR>> его словам самые покупаемые именно lenovo , а вот бывшие лидеры
MR>> типа acer (и их малобюджетные дочки e-machines, packard-bell)
MR>> реально сдают позиции ...
SS> Да хорошие машинки lenovo. В самом деле хорошие. А в некоторых случаях
SS> просто занимательные...

Столько на них всякой гадости ставится, которая требует денег для активации, и которую, по разумению некоторых директоров, нельзя убрать, ибо уплочено.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 18:28:44 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 31 май 16 в 18:35:

Э>>>> Так что вполне представляю себе сотофон, который постоянно
Э>>>> подзаряжается от евонных вышек. Конечно, это совсем другой
Э>>>> уровень потребления внутренней электроники, но прогресс-то может
Э>>>> дотянуть?
NF>>> Экономия будет не только на зарядных устройствах, а еще
NF>>> шампуне и расческах :-)
Эд>> Да ну. Для питания несложных rf схем нужны небольшие
Эд>> напряжённости поля, ну а для процессоров я надеюсь на прогресс. В
Эд>> конце концов недавно 386 процессор жрал энергии больше сотни
Эд>> сегодняшних сотофонов с гигагерцовыми процами.
AН> Думалка в мобильниках жрёт немного. Невозможно уменьшить громкость -
AН> она определяется возможностями человеческих ушей, а они модернизации
AН> не подвластны. А главное - мощность передатчика, ее никак не
AН> уменьшить: Шеннон-Хартли возражает.

Достаточно посмотреть в статистике, кто сколько чего сожрал, и выйдет, что думалка пока всё же жрёт много. И греется сильнее всего...



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 18:29:50 по местному времени:

Привет, Alexander!


AН>>> А еще были чернильные авторучки с одноразовыми баллонами.
AН>>> Вставил такой баллон в ручку, закрутил колпачок, в баллоне
AН>>> прокалывается отверстие. Что-то вроде баллонов от сифона. Но
AН>>> популярностью такие ручки не пользовались: очень уж балло
AН>>> маленький для своих восьми копеек. Кончался раз в десять быстрее
AН>>> стержня при той же цене.
Эд>> Этот баллон вполне работал как пипетка, можно было сотню раз запр
Эд>> вить ручку из флакона с чернилами.
AН> А смысл? Обычная ручка практичнее.

У меня была красивая ручка, но со сменными баллончиками, которых ещё и не найдёшь в магазинах. Пришлось заправлять как я рассказал. Практичнее всего одноразовые роллеры, но дороговато...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 18:42:54 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 31 май 16 в 18:42:

Эд>> В начале 80х начали выпускать вспышку на двух 316х батарейках, я
Эд>> купил тут же. Очень было удобно, хотя по моще оно было хиленько,
Эд>> ИФК-35 там стояла. Но с 130й плёнкой вполне было приемлемо для
Эд>> бытовых целей.
AН> Я делал самодельный преобразователь с четырьмя 373 для стандартной
AН> вспышки с ИФК-120. Тяжёлый, зато... не, не помню, сколько секунд о
AН> визжал и свистел для перезарядки.

Надо было делать на ультразвуковых частотах. Феррит от строчного трансформатора...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Sergej Solowjow в May 16 20:18:00 по местному времени:

Привет, Sergej!

Ответ на сообщение Sergej Solowjow (2:5020/2140.2) к Эдуардыч, написанное 31 май 16 в 19:34:

SS>>> Да хорошие машинки lenovo. В самом деле хорошие. А в
SS>>> некоторых случаях просто занимательные...
Э>> Столько на них всякой гадости ставится, которая требует денег
Э>> для активации, и которую, по разумению некоторых директоров,
Э>> нельзя убрать, ибо уплочено.
SS> Ну, так это уже "разумение некоторых директоров", а не Lenovo...

Угу. Но зачем они эту фигню ставят?


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 20:19:08 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 31 май 16 в 21:15:

Э>>>>>> Так что вполне представляю себе сотофон, который постоянно
Э>>>>>> подзаряжается от евонных вышек. Конечно, это совсем другой
Э>>>>>> уровень потребления внутренней электроники, но прогресс-то
Э>>>>>> может дотянуть?
NF>>>>> Экономия будет не только на зарядных устройствах, а еще
NF>>>>> шампуне и расческах :-)
Эд>>>> Да ну. Для питания несложных rf схем нужны небольшие
Эд>>>> напряжённости поля, ну а для процессоров я надеюсь на прогресс.
Эд>>>> В конце концов недавно 386 процессор жрал энергии больше сотни
Эд>>>> сегодняшних сотофонов с гигагерцовыми процами.
AН>>> Думалка в мобильниках жрёт немного. Невозможно уменьшить
AН>>> громкость - она определяется возможностями человеческих ушей,
AН>>> они модернизации не подвластны. А главное - мощность
AН>>> передатчика, ее никак не уменьшить: Шеннон-Хартли возражает.
Эд>> Достаточно посмотреть в статистике, кто сколько чего сожрал, и
Эд>> выйдет, что думалка пока всё же жрёт много.
AН> Современные телефоны умеют мерять потребление каждого узла отдельно?
AН> Моя Nocia3310 вообще не имеет амперметра.

Потребление каждой программы. А по ней уже видно, кто сколько сожрал. Звонилка, скажем, ответственна за сотовый приёмопередатчик. Wifi отдельно, bluetooth отдельно. Ну и тд.

Эд>> И греется сильнее всего...
AН> Оно ж всё в одной посуде. Сильнее всего греется то, что прижато к
AН> тёплому уху.

Да нет, встречал телефоны, где люменевый корпус заметно нагревается где-то в середине сбоку (или проц там, или батарейка).

AН> Выходная мощность передатчика сотового телефона - 1 Вт. Для получаса р
AН> зговора в сутки от круглосуточно работающего зарядного устройств
AН> требуется 50 мВт. Антенну будем делать штыревую или рамочную
AН> (свитер-телефон)? В любом случае требуемая напряженность поля окажется
AН> невесёлой.

Ну, это сейчас 1 Вт. Прогресс не стоит на месте. Хотя по любому, звонить чисто на пойманной э-м энергии придётся мало, часами не поговоришь.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в May 16 20:23:52 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 31 май 16 в 21:35:

Эд>>>> В начале 80х начали выпускать вспышку на двух 316х батарейках,
Эд>>>> я купил тут же. Очень было удобно, хотя по моще оно было
Эд>>>> хиленько, ИФК-35 там стояла. Но с 130й плёнкой вполне было
Эд>>>> приемлемо для бытовых целей.
AН>>> Я делал самодельный преобразователь с четырьмя 373 для
AН>>> стандартной вспышки с ИФК-120. Тяжёлый, зато... не, не помню,
AН>>> сколько секунд о визжал и свистел для перезарядки.
Эд>> Надо было делать на ультразвуковых частотах. Феррит от строчного
Эд>> трансформатора...
AН> Транзистор П217, другого не было.

Ну, и этот можно на 25-30 кгц раскочегарить. Наверное. На 100 уже сомнительно.

AН> То, что в СССР называлось "обратноходовый преобразователь", в США было
AН> известно, как "fly back converter" :-)

Прямоходовой интереснее, но там ещё дроссель адекватный надо... омг, как давно я про всё это читал...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Alexander Hohryakov написал(а) к Эдуардыч в May 16 22:59:18 по местному времени:

Здpавствуй, Эдуардыч!

Вторник 31 Мая 2016 20:19, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://starper.unlimited?msgid=2:5030/722.49+574dc8af:

AН>>>> Думалка в мобильниках жрёт немного. Невозможно уменьшить
AН>>>> громкость - она определяется возможностями человеческих ушей,
AН>>>> они модернизации не подвластны. А главное - мощность
AН>>>> передатчика, ее никак не уменьшить: Шеннон-Хартли возражает.
Эд>>> Достаточно посмотреть в статистике, кто сколько чего сожрал, и
Эд>>> выйдет, что думалка пока всё же жрёт много.
AН>> Современные телефоны умеют мерять потребление каждого узла
AН>> отдельно? Моя Nocia3310 вообще не имеет амперметра.

Эд> Потребление каждой программы. А по ней уже видно, кто сколько сожрал.
Эд> Звонилка, скажем, ответственна за сотовый приёмопередатчик. Wifi
Эд> отдельно, bluetooth отдельно. Ну и тд.

Ясно. Придётся сократить потребности для уменьшения токопотребления думалки.

AН>> Выходная мощность передатчика сотового телефона - 1 Вт. Для
AН>> получаса р зговора в сутки от круглосуточно работающего зарядного
AН>> устройств требуется 50 мВт. Антенну будем делать штыревую или
AН>> рамочную (свитер-телефон)? В любом случае требуемая напряженность
AН>> поля окажется невесёлой.

Эд> Ну, это сейчас 1 Вт. Прогресс не стоит на месте.

Вечный двигатель никаой прогресс не разрешит. И уменьшить мощность - Шеннон запретил. Отношение сигнал/помеха - помеху мы уменьшить не можем.

Эд> Хотя по любому,
Эд> звонить чисто на пойманной э-м энергии придётся мало, часами не
Эд> поговоришь.

А под ЛЭП в катушке, вырезанной из бочки? :-)

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к Эдуардыч в May 16 23:10:14 по местному времени:

Здpавствуй, Эдуардыч!

Вторник 31 Мая 2016 20:23, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://starper.unlimited?msgid=2:5030/722.49+574dca07:

AН>>>> Я делал самодельный преобразователь с четырьмя 373 для
AН>>>> стандартной вспышки с ИФК-120. Тяжёлый, зато... не, не помню,
AН>>>> сколько секунд о визжал и свистел для перезарядки.
Эд>>> Надо было делать на ультразвуковых частотах. Феррит от строчного
Эд>>> трансформатора...
AН>> Транзистор П217, другого не было.

Эд> Ну, и этот можно на 25-30 кгц раскочегарить. Наверное. На 100 уже
Эд> сомнительно.

Можно, но потери на переключение будут несуразно большими. Лучше уж потерпеть лишние граммы и сантиметры под музыку.

AН>> То, что в СССР называлось "обратноходовый преобразователь", в США
AН>> было известно, как "fly back converter" :-)

Эд> Прямоходовой интереснее,

Схемотехнически интереснее, филологически - форвард, прямоход - ничего интересного.

Эд> но там ещё дроссель адекватный надо... омг,

Трансформатор. 4.5 --> 300 дросселем не вытянуть.

Эд> как давно я про всё это читал...

А мне и руками довелось. Интересные игрушки, много трудноучитываемых вещей.

С уважением - Alexander
--- -