#4511
|
|||
|
|||
СССР
Gennadij Pastuhov написал(а) к Igor Suslyakov в Jan 17 10:08:20 по местному времени:
Рад всех приветствовать! А особенно - Igor! Среда января 11 17 19:40 Igor Suslyakov писал к Alexander Нohryakov: IS> 90% информации, заливаемых в общеобразовательных школах, в жизни не IS> нужны. Холмс по этому поводу ясно высказался. Но для жизни в социуме IS> бывают полезны. Они базис. Твои тоже прошли муз.образование, работают IS> по другим специальностям. Но муз.образование им в жизни помогает. А IS> если ещё нет - обязательно такой момент будет. А если учить чему-то узкому, то начинаются жалобы, что в СССР люди знали всё, а эти европейцы - спецы только в очень узкой области. ... Jonny wanna live --- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena |
#4512
|
|||
|
|||
СССР или барабиджан?
Gennadij Pastuhov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 10:27:42 по местному времени:
Рад всех приветствовать! А особенно - Andrei! Суббота января 14 17 08:47 Andrei Mihailov писал к Gennadij Pastuhov: AM>>> подогнать авианосец и сказать: "Если ты мне не дашь денег на то, AM>>> что бы я был не в говне, то с авианосца взлетят демократизаторы AM>>> и тебя с говном смешают" GP>> Это когда так происходило? AM> Ну может быть именно так пока ещё и не было - но ведь может же быть. AM> Или ты как то по другому объяснишь причину постоянного нахождения AM> десятка авианосцев в дали от родных берегов? Что угрожает Америке в AM> Средиземном море и у берегов Японии? Истинных причин я не знаю. Но для привлекательной экономики нужна стабильность, а для стабильности нужна безопасность. ... Jonny wanna live --- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena |
#4513
|
|||
|
|||
СССР или барабиджан?
Gennadij Pastuhov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 10:28:58 по местному времени:
Рад всех приветствовать! А особенно - Andrei! Суббота января 14 17 09:33 Andrei Mihailov писал к Gennadij Pastuhov: AM>>>>> Но не меняется политический строй. А при переходе от СССР к РФ AM>>>>> он изменился кардинально GP>>>> С чего бы это? Партноменклатура точно также жирует и делает, GP>>>> что хочет. Даже лица местами те же. AM>>> Лица те же - да взгляды у них другие. GP>> ИМХО, те же. AM> Какие же ж те же??? Хммм. Видимо, ты давно в России не был. AM> Было: человек человеку товарищ. Стало: человек человеку волк. То как относятся обычные люди друг к другу - это их личное дело. Если сейчас кто-то стал говном и нет на него рычагов воздействия, то это и было раньше, просто совсем говном было быть немного сложнее. AM> Было: каждому по труду. Не было. Было: каждому сколько разрешат. AM> Стало: что смог урвать - то и твоё. А вот это как раз было. AM> Было: только государственная собственность. Стало: практически только AM> частная собственность. Которая лёгким движением печати превращается в чужую. Т.е., собственности, как таковой, не стало. AM> Было: государственное регулирование цен и заоплат. Стало: сколько AM> хочешь - столько и плати зарплату, какую хочешь цену - такую за свой AM> товар и назначай. Государство регулирует что только можно и чего нельзя тоже, включая зарплаты. AM> Было: одна партия. Стало: много - любой может создать свою партию с AM> любыми взглядами... Да? И какая же ещё одна партия есть в России? AM> Да много чего ещё изменилось Я вижу только одно отличие: раньше за какое-нибудь пьянство кого-то из низших звеньев могли припугнуть исключением из партии. Теперь туда берут наоборот, за преступления, воровство, убийства и т.п. А из низших берут только молодых девок. ... Jonny wanna live --- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena |
#4514
|
|||
|
|||
СССР или барабиджан?
Gennadij Pastuhov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 10:40:42 по местному времени:
Рад всех приветствовать! А особенно - Andrei! Суббота января 14 17 14:58 Andrei Mihailov писал к Gennadij Pastuhov: AM>>>> Разве Буран был основным транспортом, как Шаттл для AM>>>> американцев? AM>>>> Хотя даже если сравнить - результаты тоже будут не в пользу AM>>>> пиндосов: у Бурана 100% безаварийность ;) JZ>>> Такт он и летал один раз. GP>> Наверное, он выполнил все поставленные задачи и второй полёт пока GP>> не требуется. AM> Задача была одна: показать Вашингтону, что если вдруг он попытается AM> использовать Шаттлы как орбитальные бомбардировщики - у СССР будет чем AM> им адекватно ответить Я в этом не очень специалист, но мне кажется, что кидать бомбы с орбиты это настолько сложная задача, что просто трындец. ... Jonny wanna live --- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena |
#4515
|
|||
|
|||
Re: СССР или барабиджан?
Andrei Mihailov написал(а) к Igor Suslyakov в Jan 17 10:01:50 по местному времени:
Нello, Igor Suslyakov. On 14.01.17 21:04 you wrote: IS>>>>>>>> А в среднем - разве хлеба не хватало? JZ>>>>>>> Раз закупали в Канаде - значит не хватало. AM>>>>>> А может просто возить на ДВ пшеницу кораблями из Канады было AM>>>>>> (быстрее, удобнее, дешевле) чем с Украины автомобилями? JZ>>>>> А зачем ЖД? А зачем его так много сеять в одном месте? И т.д. AM>>>> Пока БАМ не построили, связи по ЖД между ДВ и европейской AM>>>> частями России не было IS>>> КВЖД и ею воспользовались, когда надо было перебросить войска IS>>> громить Квантунскую армию. Да и участки БАМа к тому времени IS>>> некоторые были. AM>> КВЖД проходит сквозь Китай - иностранное государство. Мало того, AM>> что с ним бывали конфликты, но даже когда с ним дружили, всё AM>> равно это потери времени и денег на таможнях и оплате Китаю AM>> транзита IS> В момент освобождения от японской интервенции? Так. Тут требуется уточнение когда именно возили пшеницу из Канады? Может мы ещё и Сирии платим за пересечение границ? Если станем возть грузы через неё транзитом - скорее всего будем платить. Хотя, конечно, есть варианты... -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.12/Android |
#4516
|
|||
|
|||
Re: СССР или барабиджан?
Andrei Mihailov написал(а) к Igor Suslyakov в Jan 17 10:18:37 по местному времени:
Нello, Igor Suslyakov. On 14.01.17 21:42 you wrote: AM>>>>>>> Разве Буран был основным транспортом, как Шаттл для AM>>>>>>> американцев? Хотя даже если сравнить - результаты тоже будут AM>>>>>>> не в пользу пиндосов: у Бурана 100% безаварийность ;) JZ>>>>>> Такт он и летал один раз. GP>>>>> Наверное, он выполнил все поставленные задачи и второй полёт GP>>>>> пока не требуется. AM>>>> Задача была одна: показать Вашингтону, что если вдруг он AM>>>> попытается использовать Шаттлы как орбитальные бомбардировщики AM>>>> - у СССР будет чем им адекватно ответить IS>>> Ты в именно в этом так уверен? AM>> Ну как тут можно быть уверенным? Естественно, всё это только AM>> предположения. IS> Ну хоть иногда ставь ИМХО: имею мнение, хрен оспоришь. Ранньше ставил, но потом перестал - ведь по сути все, высказываемое в Фидо, это ИМХО и есть. На то, что бы их мессаги воспринимались как экспертные заключения, как правило, фидошники не претендуют AM>> Однозначно тут можно скащать одно - Союзу зачем то понадобилось AM>> продемонстрировать Штатам, что при необходимости он тоже может AM>> сделать орбитальный корабль и даже лучше американского. И он AM>> сделал это. IS> Лучше? В чём? Ты перечисли хоть какие-нибудь ТТХ Бурана. Ну вот как минимум (я не так уж и много знаю о Буране): 1. Возможность не только пилотируемого, но и автоматического полёта 2. Значительно бОльшая термостойкость защитных плиток - на Буране после посадки нашли всего одну или две сгоревшие, а на Шаттлах приходится заменять десятки процентов 3. Многоцелевость выводящей его на орбиту Энергии. И вроде бы это до сих пор самая грузоподъёмная ракета в мире (или ужетнет? но на тот момент точно была такой) AM>> А вот зачем - тут одни вопросы и предположения... IS> Ну? Предположения... Вопросы... Ну и задал бы вопрос. В IS> профильной эхе. Политическую подоплёку - в су.поле. Техническую - IS> в ру.спейс и ру.астрономи. В делах домоустройства это здесь зачем? Пути треда неисповедимы (с) Впрочем, согласен. Давай замнём IS> И ещё раз, по-президенски: ответ будет несиметричным. Это я про IS> скипнутую Спираль. Вот этим и ответили на челноки, а не Бураном. IS> Ну и одной из ракет, не знаю названия, у американцев это ракета IS> Пегас. Противоспутниковое оружие. Они свою дуру на B2 таскают. IS> Наверно, ещё на чём-то могут. У нас - сам догадался. А у нас много чего такого было, есть и будет: 1. МиГ-31Д 2. Спутник-убийца, выводимый на орбиту обычными грузовыми ракетами-носителями 3. Лазерная установка на Ил-76 (недавно расконсервировали и возобновили испытания) 4. Наземные установки комплекса Нудоль 5. С-500 на подходе - с наземным икорабельным базированием... -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.12/Android |
#4517
|
|||
|
|||
Re: СССР
Andrei Mihailov написал(а) к Igor Suslyakov в Jan 17 10:21:02 по местному времени:
Нello, Igor Suslyakov. On 14.01.17 21:30 you wrote: MB>>>> Хммм. Басуха - не гитара, я - не гитарист. :-) AM>> Как и контрабас - не скрипка. NS>>> кстати, а почему в околомузыкальных анекдотах дураками NS>>> выставляют именно басистов? AM>> Рискну предположить_: Гитара - это _самостоятельный инструмент AM>> (т.е. практически всё и в любом стиле можно сыграть на одной AM>> гитаре). Басуха таковой не является - она лишь дополнение к AM>> гитаре. IS> Не к гитаре, а к оркестру. Что то я не припоминаю, что бы бас-гитары использовали не совместно с шестиструнками, а, скажем, со скрипками... Там для этой же цели контрабасы используют, а не басухи. -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.12/Android |
#4518
|
|||
|
|||
СССР или барабиджан?
John Zaicev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 12:40:13 по местному времени:
[√] Приветствую, Andrei ! 15 Янв 17 08:25, Andrei Mihailov ══ /John Zaicev/: AM>>> Было: каждому по труду. JZ>> Т.е. насильно заставляли работать? Было такое. AM> И это тоже - жить в кабаках, прожирая заработанное другими, тогда AM> старались не позволять. Почему заработанное другими? AM> Но я имел в виду другое: зарплата зависела только от образования, AM> должности и квалификации, но не от алчности работодателя и скупости AM> клиента Истина. AM>>> Стало: что смог урвать - то и твоё. JZ>> Как будто раньше не было такого. AM> Было. Но тогда это было наказуемо И сейчас, если доказуемо. AM>>> Было: только государственная собственность. Стало: практически AM>>> только частная собственность. JZ>> Чем плохо? AM> Раньше всё было народное - т.е. и твоё тоже. Попробуй вынести с завода никому не нужную гайку. Кстати, несуны не квалифицировались как воры. Почему? AM> А сейчас это AM> собственность хозяина фирмы - для тебя это чужая вещь, за которую, тем AM> не менее, ты несёшь полную материальную ответственность И правильно. Чужое не тронь. AM>>> Было: государственное регулирование цен и заоплат. JZ>> Кто мешает уйти к другому работодателю? AM> 1. Недостаточное количество рабочих мест Работы дофига, стоит только поискать. AM> 2. Картельный сговор хозяев Где? AM>>> Было: одна партия. Стало: много - любой может создать свою AM>>> партию с любыми взглядами... JZ>> Правильно. Каждый должен иметь право создать партию. AM> Но ведь это различие, не так ли? Так. AM>>> Да много чего ещё изменилось JZ>> Очень много. AM> Вот именно А как иначе? Вроде бы ничего не забыл... [√] До скорого, Andrei ! ▌║▐║│║▌║││║║ /http://adf.ly/1Y63НZ/ 2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory --- Моему первому компьютеру 9208 дней (или 297 месяцев) |
#4519
|
|||
|
|||
СССР или барабиджан?
John Zaicev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 12:42:51 по местному времени:
[√] Приветствую, Andrei ! 15 Янв 17 08:28, Andrei Mihailov ══ /John Zaicev/: AM>>> А может просто возить на ДВ пшеницу кораблями из Канады было AM>>> (быстрее, удобнее, дешевле) чем с Украины автомобилями? JZ>> А зачем ЖД? AM> ЖД есть не везде Значит, дешевле заплатить за зерно заграницей и тратить средства на транспортировку? См. далее. JZ>> А зачем его так много сеять в одном месте? И т.д. AM> Климат. Почва. Близость больших рек. Наличие достаточного количества AM> крестьян. Близость нефтеперегонных заводов... Да мало ли еще причин, AM> по которым в одном месте пшеницу выращивать удобнее/выгоднее, чем в AM> другом? Зачем так много? Чтобы потом всё равно покупать? Представь, что ты у себя на даче (тратя время и материал) собрал усилитель. Но автомобиля у тебя нет. Поэтому ты приехал к себе в город и купил усилитель в магазине (удобнее, чем везти тот в автобусе с пересадками). Нафига? Вроде бы ничего не забыл... [√] До скорого, Andrei ! ▌║▐║│║▌║││║║ /http://adf.ly/1Y63НZ/ 2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory --- Моему первому компьютеру 9208 дней (или 297 месяцев) |
#4520
|
|||
|
|||
Re: СССР или барабиджан?
Alexander Hohryakov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 17 13:54:26 по местному времени:
Здpавствуй, Andrei! Суббота 14 Января 2017 08:57, ты писал(а) John Zaicev, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:469/122.335+b3b25cb6: IS>>> А в среднем - разве хлеба не хватало? JZ>> Раз закупали в Канаде - значит не хватало. AM> А может просто возить на ДВ пшеницу кораблями из Канады было (быстрее, AM> удобнее, дешевле) чем с Украины автомобилями? А если бы Канада не продавала пшеницу - возили бы из Украины? Там её было достаточно, чтобы возить? "Хлеба к обеду в меру бери, хлеб драгоценность - им не сори!" С уважением - Alexander --- - |