тест

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Mar 16 22:20:24 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 09 мар 16 в 06:25:

Эд>>>> Мнэ-э-э... не уверен. Баклажан тут опционален. Он блюдо сам по
Эд>>>> себе, его можно и отдельно с луком в том.соусе протушить.
DT>>> Сам по себе тяжёл. А вот как "изюминку" в других блюдах надо бы
DT>>> попробовать...
Эд>> И сам по себе хорош! Почти как грибы. Эх, пожарить бы сейчас...
DT> Видать, у тебя всё в порядке с пищеварением. :)

Эх...

Да каждая такая зажарка -- удар по желудку и тому, что вокруг него, особенно если масла много. Но вкусно! Пока это "вкусно" и перевешивает, если нет обострения гастрита.

Эд>>>> Ёлы-палы. Я -- и обсуждаю всяческую кухню. Что время с
Эд>>>> человеками делает...
DT>>> :)) Слишком уж тут разные люди собрались, и обсуждение
DT>>> чувствительных тем приводит к отрицательным эмоциям...
Эд>> Увы. Ну, уже хорошо и то, что эти разные люди находят общий язык
Эд>> хоть на кулинарные темы...
DT> По крайней мере, даже если вкусы различаются, это не вызывает взаимной
DT> агрессии. :)

Да, пожалуй. Кашрутные войны тут вряд ли возможны :))



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Mar 16 22:25:04 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Irina R. Kapitannikova, написанное 09 мар 16 в 06:28:

DT>>> А storyofgrubas читаешь?
IRK>> Да что-то как-то нет. Надо?
DT> Забавные маленькие рассказики "из жизни". Мне нравится. Есть
DT> посильнее, есть послабее, конечно.

Грубас хорош только на первый взгляд. Хотя сюжеты он строит мастерски, по полной науке: экспозиция, развитие, кульминация, катарсис. Такое ощущение, что у него богатый опыт написания сценариев к сериалам или реалити-шоу.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Mar 16 22:25:18 по местному времени:

Привет, Irina!

Ответ на сообщение Irina R. Kapitannikova (2:5020/113.60) к Эдуардыч, напис нное 09 мар 16 в 08:07:

Э>>>> Лук -- да, а морковка будет лишней. Она более сухая, не
Э>>>> вписывается. Впрочем, можно навалить всего понемногу (лучше --
Э>>>> помногу) и сделать ирландское рагу :)
IK>>> Или дымляма. Тока она с бараниной ещё. Там именно *много
IK>>> всего*.
Э>> А вот такое название слышу в первый раз. Впрочем, я и кухонные дел
Э>> -- плохо совмещающиеся понятия. Я больше есть люблю, чем
Э>> готовить...
IK> Кто бы спорил, только не я. Есть гораздо приятнее. :) Про дымляму
IK> я в первый раз услышала по ТВ, какая-то передача выходила, где
IK> какой-то толстенький адвокат одновременно с приготовлением чего-нибудь
IK> консультировал публику по поводу чего-нибудь на пару с приглашённым
IK> гостем. Убей не помню название программы, канал и имя адвоката, только
IK> формат. Щас поискала тот самый рецепт, не нашла, в нете их полно с
IK> вариациями-адаптациями под личные вкусы. Ну вот такие, например:
IK> http://www.iamcook.ru/showrecipe/6334
IK> http://www.tveda.ru/recepty/dymlyama/
IK> http://forum.say7.info/topic61150.html
IK> Первый рецепт похож на правду больше всего, только там нет айвы,
IK> она нужна, 1-2 шт. Мясочасть - баранина б/к или бараньи рёбрышки,
IK> никакой свинины-телятины. И, конечно, на дне казана курдюк, не
IK> подсолнечное масло.

Всё это читать и истекать слюной очень даже неплохо. Но!

Сколько можно таких мероприятий провести за летний сезон? Хорошо если удастся р з в месяц, а так практика приготовления правильных, "казанных" пловов и подобных кушаний -- два-три раза в год, и воспринимается как ритуал и праздник, не более-менее повседневная летняя жратва, как зажарки из перцев-кабачков-баклажанов.

Баранину правильную достать -- это тоже ещё та задачка. Без знакомств с местными абреками, гоняющими стада барашков, это малореально. В мясных лавках или сплошное свинство, или такие заветрённые и засиженные мухами рёбрышки, что ну его нафиг.

IK>>> Вкусно необычайно, но на следующий день уже не то. Рассчитано,
IK>>> верно, исходно на большой казан для большоооой семьи - сели,
IK>>> съели, остатки собаке, всё. Ну, а суперказан - на весь аул.
IK>>> Наши-то аулы в размер квартиры. :)
Э>> А многое оттуда имеет смысл пока горячее. Взять хотя бы их хлеб --
Э>> лаваш/чурек. Пока только что из печки -- вкусный, пол-матрас
Э>> можно съесть. Как только остыл -- всё, съедаемость на уровне
Э>> картонной стельки.
IK> Йесс. Хотя странно в случае дымлямы. В принципе, дивный вкус
IK> должен бы только усилиться на второй день, как у щей-борщей, но
IK> почему-то так не происходит.

Не могу ничего тут сказать, не пробовал ни готовить, ни есть. А указанное качество снижать съедобабельность на следующий день и вовсе отвратит меня от попыток.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Mar 16 22:32:52 по местному времени:

Привет, Irina!

Ответ на сообщение Irina R. Kapitannikova (2:5020/113.60) к Эдуардыч, напис нное 09 мар 16 в 08:02:

IK>>>> Ннну... Не знаю, у меня как-то получается отделять
IK>>>> прекрасное от непрекрасного, не влияет одно на другое. Что-то
IK>>>> нра, и очень, что-то не нра, но Логинов такой чудный дядечко, я
IK>>>> готова ему всё простить.
SS>>> Может потому, что "дядечко" ;-)
SS>>> Есть одна "тётечко", которой я тоже всё простить готов - Елена Х
SS>>> ецкая прозывается :-)
Э>> Со времён мегасубжа "Мат в книге -- дожили" к ней отношусь
Э>> неблагоприятственно.
IK> Хаецкая была "за" крепкие словечки?

Хаецкой вообще не было. Она была "за", издав книжку с этими словечками. Кажется, "Мракобеса". Причём дело даже на самом деле было не в матерных словах, вон Пелевин куда раньше это использовал, а в том, что в той книжке они были неуместны и даже разрушали "включённость" в сюжет, в действие. Как будто бы их туда включили не для решения какой-то художественной задачи, а "шоб було". Поэтому народ и среагировал.

Что создало этой книжке и вообще всей Хаецкой, тогда ещё неотвыкшей от М.Симмонс, бешеную рекламу.

У неё есть очень хорошие рассказы и повести.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 16 22:37:58 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 09 мар 16 в 12:15:

Эд>>>> Да, "картинка" сильно меняет восприятие. Вот и песни Макаревич
Эд>>>> уже совсем не т к звучат...
AН>>> Картинка, биография - чего только не требуют от писателей и
AН>>> певцов.
Эд>> Ну вообще-то правильной политической ориентации я требую ото всех
Эд>> :)
AН> "Все коммунистки с семнадцатого года" (анекдот про публичный дом)

Ха-ха.

Эд>> А так хотелось бы, конечно, чтобы поведение и позиция автора не
Эд>> влияла на восприятие его произведений. Но тогда надо вообще не з
Эд>> ть, кто автор.
AН> В каждом человеке чего только не намешано, всякого-разного. К тому же
AН> правду каждый понимает по-своему. Белогвардейские романсы,
AН> красногвардейские песни, и те, и другие искренны, поются людьми любых
AН> убеждений.

А вот не уверен, что одинаково искренни.

Что приводит человека, выросшего в советской среде, к эстетике белогвардейских романсов?

Причём это достаточно серьёзный и сложный вопрос, потому как эта эстетика была вполне официальным течением "истеблишмента" советской эпохи. И скатилась в полнейшее фуфло после того, как "стало можно".

AН>>> Мусоргский - тот ваще бухал.
Эд>> Причём тут пьянство? Это, конечно, печально, но не характеризует
Эд>> Мусоргского с какой-то особо плохой стороны. Веселие на Руси есть
Эд>> пити...
AН> Мусоргский - один из длинного списка. У каждого из авторов
AН> чего-нибудь, да есть нехорошее, ну и что? "Мы русские" в исполнении
AН> Бичевской я слушать не могу, но на её городские романсы это не
AН> повлияло.

Ну да. Я знал одного человека, который не мог слушать Жванецкого от того, что тот был еврей.

У меня он брал читать распечатки Стругацких, которых очень хвалил до тех пор, пока кое-что о них не узнал. Следствием получившегося когнитивного диссонанса было прекращение общения со мной.



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Alexander Hohryakov написал(а) к Igor Shishkin в Mar 16 01:39:12 по местному времени:

Здpавствуй, Igor!

Среда 09 Марта 2016 14:53, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://starper.unlimited?msgid=2:5057/70+56e000bb:

Эд>>>> Да не совсем. Радуга на флаге -- это совсем не замечательно.
IS>>> Одноцветность не нравится. Дай хоть чёрное с белым...
IS>>> Даже на флаге.
AН>> Вьется по ветру Весёлый Роджер, люди Флинта песенки поют!

IS> Уже веселее;-)

А есть другие черно-белые? Я не знаю.

С уважением - Alexander
--- -

Igor Shishkin написал(а) к Эдуардыч в Mar 16 00:40:36 по местному времени:

Приветствую тебя, Эдуардыч!

09 мар 16 22:10, Эдуардыч -> Igor Shishkin:
...
Эд>>> Да не совсем. Радуга на флаге -- это совсем не замечательно.
IS>> Одноцветность не нравится. Дай хоть чёрное с белым...
IS>> Даже флаге. Ну вот хотя бы на красном фоне в углу что-то жёлтое,
IS>> уже разнообразное;-)
Эд> Против весьма однообразного красного флага с жёлтой звёздочкой в
Эд> уголку ничего против не имею, даже наоборот, очень поддерживаю!

Ты забыл серп с молотом ниже или ещё 4 звёздочки справа;-) Но без них даже лучше, тоже поддерживаю такой вариант флага...


Желаю здравия и благополучия ====== Игорь ======

--- Думайте всё то что говорите! Не говорите всё то что думаете! ---

Igor Shishkin написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 16 01:19:28 по местному времени:

Приветствую тебя, Alexander!

10 мар 16 01:39, Alexander Нohryakov -> Igor Shishkin:

Эд>>>>> Да не совсем. Радуга на флаге -- это совсем не замечательно.
IS>>>> Одноцветность не нравится. Дай хоть чёрное с белым...
IS>>>> Даже на флаге.
AН>>> Вьется по ветру Весёлый Роджер, люди Флинта песенки поют!
IS>> Уже веселее;-)
AН> А есть другие черно-белые? Я не знаю.

В основном автоспорт -
http://www.vexillographia.ru/avto.htm


Желаю здравия и благополучия ====== Игорь ======

--- Думайте всё то что говорите! Не говорите всё то что думаете! ---

Sergej Solowjow написал(а) к Эдуардыч в Mar 16 00:35:06 по местному времени:

Am 09.03.2016 um 20:32 schrieb :
IK>> Хаецкая была "за" крепкие словечки?
Э> Хаецкой вообще не было. Она была "за", издав книжку с этими
Э> словечками. Кажется, "Мракобеса". Причём дело даже на самом деле
Э> было не в матерных словах, вон Пелевин куда раньше это
Э> использовал, а в том, что в той книжке они были неуместны и даже
Э> разрушали "включённость" в сюжет, в действие. Как будто бы их
Э> туда включили не для решения какой-то художественной задачи, а
Э> "шоб було". Поэтому народ и среагировал. Что создало этой книжке и
Э> вообще всей Хаецкой, тогда ещё неотвыкшей от М.Симмонс, бешеную
Э> рекламу.

Ну... это "Ваше видение"

Э> У неё есть очень хорошие рассказы и повести.

Вот тут спорить не могу :-)

PS Хаецкая, когда сочиняет (даже если и врёт), делает это
профессионально, не отталкивающе.
Ну и литературное образование ж конечно. Язык хоро-о-о-ш :-) Что-то типа
(вот не вру - попадалось) "краснел нефритом восход" не дождётесь ;-)
Она слово ЧУВСТВУЕТ!



--
Удачи!
Сергей
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в Mar 16 02:34:04 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Igor Shishkin, написанное 10 мар 16 в 01:39:

Эд>>>>> Да не совсем. Радуга на флаге -- это совсем не замечательно.
IS>>>> Одноцветность не нравится. Дай хоть чёрное с белым...
IS>>>> Даже на флаге.
AН>>> Вьется по ветру Весёлый Роджер, люди Флинта песенки поют!
IS>> Уже веселее;-)
AН> А есть другие черно-белые? Я не знаю.

ИГИЛ (запрещён на территории Российской Федерации, да славится её имя и имя её Президента!)


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...