Пpямая и явная yгpоза

Vladimir Rutcky написал(а) к Vlad Lesnikov в Nov 06 04:35:58 по местному времени:

ПрЮвет Vlad!

На сообщение от Vlad Lesnikov от 18 ноября 2006 21:34 отвечаем нижеследующее:

VL> Если брать более общие критерии, то...вроде как ты сейчас гражданин
VL> другого государства.

И не только гражданином, но и явным и ярым проводником и агитатором его
политики. Настолько явным, что кое у кого даже возникла мысль - уж не за
зарплату ли. Так что "МЫ" тут вдвойне неуместно.

Всего наилучшего!
Владимир Руцкий. (2:5002/68)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212

Vladimir Rutcky написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 06 10:48:10 по местному времени:

ПрЮвет Alexander!

На сообщение от Alexander Grebenkov от 19 ноября 2006 02:02 отвечаем
нижеследующее:

AG> В СССР всё было наоборот: пропаганда гомосексуализма - ненаказуема, а
AG> само абсолютно добровольное совершение акта мужеложества - каралось
AG> УК.

Так тут всё ещё абсурднее: то деяние, которое на воле каралось по УК, в
местах лишения свободы было практически ненаказуемым.

Всего наилучшего!
Владимир Руцкий. (2:5002/68)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 06 12:56:14 по местному времени:

DO>>>> так же как сейчас есть статья за распространение венерических
DO>>>> заболеваний например. чем одна болезнь от другой отличается?
DO>>>> признаками? и все.
AG>>> Очень интересно. И каким же путём гомосексуализм передаётся? Только не
AG>>> надо рассказов, что половым :)
DO>> дык это психическое заболевание
DO>> потому передается не физическими контактами, а путем общения.
AG>
AG> Ну замечательно. Только вот не сходится у тебя: статья за венерические
AG> заболевания - она за распространение.
ну и что? это что-то принципиально меняет?
нет

DO>> кстати в СССР его вполне себе неплохо лечили
AG>
AG> Так всё же гомосексуалисты в СССР были?
конечно были
в количествах таких малых что это был другой КАЧЕСТВЕННЫЙ
уровень.

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 06 13:05:08 по местному времени:

AG> Бла-бла-бла. Можете хоть что-то из этого подтвердить фактически?
так и подтвержено фактически - "работа" проведена на ниве
уничтожения СССР
AG>
AG> Официальные данные опубликованы в газете "Известия", 1988 год, за 29 февраля.
да уж
тяжелый случай


AG>>> Это не цифры. Это балабольство.
DO>> это цифры было 0 (ноль) наркоманов
AG>
AG> Ссылка на источник? А то ведь получаются интересные вещи:
интересные вещи состоят в том что демокрады много чего выдумали
наркоманов, проституток, отсутствие секса

AG> благополучная - на учете нет ни одного подростка-наркомана. Однако в ходе
AG> анонимного анкетирования выяснилось, что 3 % учеников старших классов и 6 %
анонимно анкетировался, очевидно "писатель" книжонки

DO>> теперь шприцы по подъездам валяются
DO>> то есть отличие в бесконечное количество раз
AG> Ахринеть.
вот и я говорю

AG>>> Я так и думал, что ты начнёшь поливать грязью человека, о котором
AG>>> ничего не знаешь. Как это типично для называющих себя "коммунистами" и
AG>>> "патриотами"...
DO>> книжка написана именно в 90-м году не 80-м, не в 75-м, не в 65-м
DO>> а именно в 90м
AG>
AG> Это именно та книжка, что есть у меня. Вообще у того же автора были и другие.
и в этих других он пишет про 2-3 млн наркоманов в СССР?
цитату в студию

AG> Да, сей "антисоветчик" в рассматриваемый период работал начальником Кавказского
ага и как обычно распространил свой Кавказский опыт на весь СССР
при этом еще "опыт" пару раз на N помножил перед
рааспространением

AG>>> Интересно, в глаза ему хватит смелости то же самое сказать? Пеши на
AG>>> gabiani@iberiapac.ge.
DO>> .ge еще и смылсо ну-ну
AG>
AG> Ты тормоз? Он вообще-то как бы там и раньше жил. .ge - это Georgia. Не та,
AG> которая в северной Америке, а та, которая бывшая Грузинская ССР.
не успел смытьсо значит?
гы

DO>>>>>> где, на какой улице?
AG>>>>> См. источник выше. Я заменять Ленинскую библиотеку москвичам не
AG>>>>> собираюсь.
DO>>>> это не источник.
AG>>> Конкретные выходные данные я приводил.
DO>> ты не приводилл конкретных данных
AG> Тебе чего? По книге - автора, название книги, издательство и год выхода я
AG> приводил. Повторять не буду, на гугле найдёшь.
на заборе можно тоже много чего написать
только за забором от этого не появится
ты обещал оффициальные данные
а цитируешь пасквили, написанные антисоветски настроенным
элементом.


--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 06 13:08:44 по местному времени:

On 02:30 Sun 19 Nov , Alexander Grebenkov wrote:
AG> Ура.
AG>
DO>> итого прогресс по твоим гхм "источникам" получается почти в 5 раз
DO>> то бишь на одного (соичненного!) наркомана в СССР приходится 5 в
DO>> деморашке.
AG>
AG> Во-первых, я ровно эту оценку и привёл, я даже для верности 5-7 раз и написал,
5-7 раз - это отношение между реальными наркоманами сегодня и
несуществующими в СССР.
то есть у демокрадов духу не хватило больше СССР приписать

AG>
AG> Во-вторых, потрудитесь доказать, что в газете "Известия" за 1988 год наркоманов
1988 это когда первый демокрад уже к власти дорвался
и уже активно вел ту работу для которой его наняли
за ту нобелевку которую ему дали

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Alexander Grebenkov в Nov 06 13:12:32 по местному времени:

SP>>> Учитель в Москве на одной pаботе получает в сpеднем аж 16 тыp -
SP>>> недавно постили. Битый стаpый Москвич может купить с одной-двух
SP>>> заpплат.
DO>> не думаю что в москве в пять раз больше учитель получает чем в
DO>> провинции.
AG>
AG> А ты подумай. И поинтересуйся размером лужковских доплат бюджетникам.
AG> Участковые в Москве так и до путинских 10000 получали больше 10000 рублей в
AG> месяц :)
когда моя дочка училась во 2-м классе
ставка учителя начальной школы была в понаехавске - 1500р
сейчас она учится в пятом, не знаю насколько радикально ситуация
сменилась

в люом случае понаехавск - не россия

DO>> а вот теща у меня сейчас вышла на пенсию (учительница русского
DO>> языка, 14 категория) - на момент выхода на пенсию получала 4Круб
DO>> это о полторах ставках.
AG>
AG> Что-то маловато. У меня оклад, если на 1 ставку считать, получится 2800 рублей.
маловато, от того она все последние годы репетиторством
подрабатывала



--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Andrey Mihailov в Nov 06 16:14:20 по местному времени:

AM>>> Это как раз не сказка. Действительно говорили. Подтверждаю, как
AM>>> очевидец ;)
DO>> nты лжешь, "очевидец
AM>
AM> Докажи
что доказать? это тебе надо доказывать свою ложь
впрочем ты врядли возьмешься
опять начнешь как Новицкий ныть про то что недоказуемо сие
что нет у тебя ни стенограм неи аудиозаписей
а есть только ссылка на собственные измышлизмы и измышлизмы таких
же демокрадов

DO>> нет не репрессировали
DO>> сажали уголовников и воров
AM>
AM> Их, конечно же, тоже. Но ещё сажали "предателей Родины", "врагов народа" - за
AM> несогласие с политикой власти.
еще раз: где статья в УК за "несогласие"?
нету
а сажали только в строгом соответствии с действующим
законодательством.
за взгляды статей не было
были статьи исключительно за определенные действия

DO>> сейчас начни порядок наводить
DO>> например сажать взяточников, воров, ментов грабящих людей на
DO>> улицах итп сразу найдется какая-либо мразь которая назовет это
DO>> репрессиями
AM>
AM> Репрессии - это преследование по политическим мотивам.
в таком виде репрессий в СССР не существовало
(гражданскую войну не считаемибо там репрессии были со всех
воюющих сторон)

AM> Что политического в наказании за нарушение закона?
вот и я говорю - ничего

потому репрессии - демокрадская выдумка

AM>>> Не понял... То есть ты предпочитаешь смерть жизни и процветанию?
AM>
DO>> деморашке жизнь и процветание слава богу не грозит
DO>> только агония и смерть
AM>
AM> Жаль... Что ж ты так не любишь свою страну???
моя страна - СССР
а деморашка - страна предавшая все ради чего жили и умирали наши
предки, за что воевали итп
такая страна права на жизнь не имеет
и я ни в коем случае не могу считать ее своей


--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Vladimir Rutcky написал(а) к Andrey Mihailov в Nov 06 20:56:12 по местному времени:

ПрЮвет Andrey!

На сообщение от Andrey Mihailov от 19 ноября 2006 07:57 отвечаем
нижеследующее:

AM> Противоречишь сам себе: если бы дело было только в пропаганде, то
AM> смена ориентации (и туда, и обратно) могла бы происходить многократно
AM> и в любом возрасте.

А ты уверен, что такого не происходит? Модно стало быть педерастом - и
вдруг откуда не возьмись появилась целая когорта вполне взрослых педерастов. Тот
же Филя Киркоров - сначала был мужик как мужик (правда без грима сильно смахивал
на старую обрюзгшую шлюху, но это не принципиально), потом вдруг резко
поголубел, теперь вот снова вроде как "онатуралился". Это раз. Ну и второе: ты
твёрдо уверен, что реклама алкоголя не увеличивает число пьяниц? А то вот
законодатели практически всех цивилизованных стран в этом вопросе могут с тобой
и не согласиться.

AM> А раз не переделаешь - значит это заложено изначально, природой.

Из ложной посылки - ложный же вывод. Да кто сказал то, что не
переделаешь? В большинстве случаев сексуальные преверзии лечатся (если это
вообще болезнь, а не просто привычка, вызванная распущенностью).

AM> То есть на генном уровне.

Если это дефекты на генном уровне (а таких больных среди "практикующих"
педерастов доли процента) - обычно помогают операции по смене пола - см. Дана
Интернайшнл.

Есть в медицине такой термин - ипохондрия. Это когда один из героей
Джерома К. Джерома, прочитав медицинскую энциклопедию, обнаружил у себя симптомы
всех перечисленных там болезней, кроме чёрной оспы и родильной горячки. Так вот,
если пацану денно и нощно твердить, как это модно и круто быть пидар...
простите, педерастом, он начнёт очень тщательно копаться в себе (ну такой уж
возраст, период самокопания) и скорее всего обнаружит таки что он тоже пи...
педераст. А если не обнаружит - значит реклама была недостаточно эффективна.
Большинство и пить и курить то начинают не потому, что в них генетически
заложена тяга к алкоголю/табаку, а чтобы "не хуже других" быть.

Всего наилучшего!
Владимир Руцкий. (2:5002/68)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212

Vladimir Rutcky написал(а) к Andrey Mihailov в Nov 06 20:25:14 по местному времени:

ПрЮвет Andrey!

На сообщение от Andrey Mihailov от 19 ноября 2006 09:45 отвечаем
нижеследующее:

AM> А вот аналогичные советские ракеты с Кубы пришлось вывести, а в других
AM> местах разместить их было не где - то есть безопасность США
AM> повысилась.

То есть если бы ракеты не вводили - в итоге нет советских ракет на
Кубе, есть американские ракеты в Турции. А в результате того, что ввели, итог
получился совсем другим - нет советских ракет на Кубе и нет американских ракет в
Турции. Даже дураку понятно, что во втором случае безопасность СССР понизилась,
а безопасность США повысилась. Оно понятно - без ракет (своих) на территории
Турции американцам куда как спокойнее. Да и СССР тревожнее, когда с юга его не
прикрывают американские ракеты.

AM> А ещё надо уметь анализировать и рассуждать, а не тупо повторять чьи
AM> то установки. А то ведь свистеть - не мешки таскать...

Ну вот я провёл анализ (см. выше). Всё правильно или я чего-то напутал?

Всего наилучшего!
Владимир Руцкий. (2:5002/68)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212

Vladimir Rutcky написал(а) к Andrey Mihailov в Nov 06 20:58:40 по местному времени:

ПрЮвет Andrey!

На сообщение от Andrey Mihailov от 19 ноября 2006 10:15 отвечаем
нижеследующее:

AM> Ну, например, хулиганы - весьма заметный ;)

Не-а. Заметным он становится лишь когда в хулиганы записывают всех
молодых людей с неуставной причёской и/или не утверждённой высочайше шириной
брюк.

AM> в том числе и нарушителей ПДД. А вот это уже на каждом шагу
AM> встречается, мало кто не замешан в этом ни разу :-P

Ну я замешан. Но в тех случаях, когда меня наказывали за дело, я хоть
особой радости и не испытывал, но и на милицию зла не держал - сам заработал,
сам и получил, кто же тут виноват то? А если ГАИ на свои обязанности забьёт и
все будут ездить как кому пожелается, так я же и пострадаю - въедет в меня
какой-нибудь джигит, не остановленный вовремя милицией. Тогда я и буду недоволен
её работой. Ну ещё буду недоволен если наказывать меня будут не за реальное, а
за вымышленное, имевшее место только в протоколе, нарушение.

VR>> Кстати, "крёстные отцы" зачастую заинтересованы в хорошей
VR>> работе полиции - их (отцов) задницы надёжно прикрыты

AM> Если полиция прикрывает задницу "крёстного отца", это означает её
AM> коррумпированность.

Задницы "крёстных отцов" надёжно прикрыты не полицией, а правильной
постановкой дела и очень грамотными (и очень высокооплачиваемыми) адвокатами. И
связями в правительстве.

Всего наилучшего!
Владимир Руцкий. (2:5002/68)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-20051212