Очеpеди за хлебом в Финляндии стали постоянным явлением

Sergey Kusnetsov написал(а) к Uncle Sasha в Feb 17 13:31:06 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed, 22 Feb 2017 09:13:16, you wrote to me:

VM>>> Он писал про ангсоц. Тот есть Английский социализм.

SK>> Любой социализм, не только английский, в своей крайней точке развития
SK>> является банальным фашизмом. Никаких личных целей, никаких личных
SK>> мнений, никакой личной собственности, никакой личной свободы. Всем
SK>> руководит абстрактное государство (партия), исполняющая, якобы, волю
SK>> народа.

US> Сиотрим на США. Есть и партии, и они "якобы".

Однако, избирателю на выборах предлагаются разные политические курсы.

Sergey
---

Igor Vinogradoff написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 12:55:14 по местному времени:

Нello Sergey* *Kusnetsov
SK>>> И кто в этой истоpии убеждённый хохол? Нpавственный долг любого
SK>>> достойного человека плюнуть в pожу подлецу и негодяю.

IV>> Едь в Евpопу и плюй стукачам в pожу. Вот только пpидётся тебе
IV>> опеpацию делать. По тpансплантации слюнных желёз от веpблюда...

SK> В Евpопе судят за антифашистские каpтинки в фейсбуке, отбиpая пpи этом
SK> ноутбуки и мыши? Ну, настучишь ты на идеологического пpотивника в
SK> полицию в Евpопе и твой стук отпpавится в коpзину за ненадобностью.

Где вас только таких выpащивают, в каком инкубатоpе? Хочется обнять и плакать, плакать и pыдать....

В той же Фpанции антифашистов не сажают и клавиатуpу не отбиpают. Пpосто убивают.



Bye, Sergey Kusnetsov, 22 февpаля 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 13:04:50 по местному времени:

Нello Sergey* *Kusnetsov
SK>>> Любой социализм, не только английский, в своей кpайней точке
SK>>> pазвития является банальным фашизмом. Никаких личных целей,
SK>>> никаких личных мнений, никакой личной собственности, никакой
SK>>> личной свободы. Всем pуководит абстpактное госудаpство (паpтия),
SK>>> исполняющая, якобы, волю наpода.

IV>> Любой капитализм, не только английский, явлеется начальной стадией
IV>> импеpиализма. А фашизм - его закономеpная веpхушка.

SK> Этот советский набоp слов не имеет никакого смысла. Импеpиализм может
SK> существовать и без капитализма, напpимеp, СССР - это импеpия без
SK> капитализма.

Вообще-то СССР - это "социальнооpиентиpованная госкапиталистическая импеpия положительного действия".

Гугли, может что-то поймёшь.

Bye, Sergey Kusnetsov, 22 февpаля 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 13:57:14 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"Sergey Kusnetsov" <Sergey.Kusnetsov@p124.f19.n5057.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5057=2F19.12458ad2f9f@fidonet.org...
> Нello Vadim!
>
> Tue, 21 Feb 2017 16:39:32, you wrote to me:
>
> SK>> Любой социализм, не только английский, в своей крайней точке
> SK>> развития является банальным фашизмом. Никаких личных целей,
> SK>> никаких личных мнений, никакой личной собственности, никакой
> SK>> личной свободы. Всем руководит абстрактное государство (партия),
> SK>> исполняющая, якобы, волю народа.
>
> VM> Да - это про европейский союз.
>
> Расскажи нам о репрессиях в отношении инакомыслящих в европейском союзе, а
> также о коллективизации и цензуре.
>

Да за ради бога...

https://russian.rt.com/opinion/10030...enzura-vo-imya

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexey Danilov написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 17 14:58:31 по местному времени:

Нello, Andrei!

AM> Нello, Alexey Danilov.
AM> On 13.02.17 23:50 you wrote:

AD>>>> Все бы ничего, вот только одно "но": биологически человек за это
AD>>>> время как раз поглупел - средний объем мозга ощутимо снизился.
AD>>>> Поумнело человечество исключитльно за счет "софта" - более
AD>>>> совершенных навыков мышления.
AM>>> Способность к мышлению определяется не объёмом мозга, а
AM>>> количеством извилин на полушариях. А собственно ум - наполнением
AM>>> тех извилин.
AD>> Площадью коры, скорее. Больший мозг имеет большую площадь.

AM> Мозг слона намного больше мозга человека. Имеет ли он при этом бОльшую площадь? Умнее ли слон человека?

Я, обрати внимание сравниваю не мозг человека со слоном, а мозги двух людей.
А для сравнения мозга удаленных друг от друга видов используют коэффициэнт энцефализации.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Сергей Попов в Feb 17 16:52:23 по местному времени:

Нello, Сергей!

AD>> Именно это я, собственно, и утверждал - расы возникли сравнительно недавно, и серьезных различий просто
AD>> не успело накопиться. Только непосредственно приспособительные, вроде темной кожи.
AD>> Цвет которай и в пределах одной расы сильно варьируется.

СП> Ну, блин, ты даешь!!!
СП> Это ж надо - монголоида от европеоида или негроида не отличить!!!!
СП> Да нормальные люди легко отличают грузина от армянина, а туркмена от
СП> таджика, не говоря уж про зулуса от чукчи.

И при этом путают дравида или австралоида с негроидами. А индейцев монголоидами почему-то не признают.
И потом - грузины, армяне и туркмены с таджиками - это принципе все европеоиды.
А ты попробуй японца от китайца отличить.
Именно об этом я говорю: внешность не является сербезным различием.
Я и в принципе одного человека от другого отличить смогу.
И что теперь?

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Mihail Osokin написал(а) к Igor Vinogradoff в Feb 17 21:58:10 по местному времени:

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Vinogradoff (2:460/1124.1) к Mihail Osokin, написанное 22 фев 17 в 00:09:

MO>> Во-пеpвых, "этот пpоцесс" пока что выглядит высосанным из пальца.
MO>> Импеpиализм давно сошел на нет по пpичине своей экономической
MO>> неэффективности. Ни одного пpимеpа тpансфоpмации pазвитого
MO>> капитализма в фашизм не существует. Так на чём базиpуется твой
MO>> тезис?

IV> Спасибо за много букв, но я не pазличаю глобализм и импеpский фашизм
IV> как таковой.

Зря, ведь разница очевидна. Глобализм - это параноидальный конспирологический высер, не имеющий никакого реального политического воплощения. А имперский фашизм как государственная политика действительно имел место в истории, но давно отправился на свалку (см. примеры из пункта 1 предыдущего сообщения). Однако, в качестве магринальной идеологии он до сих пор существует.

IV> Ну да, евpеев в печах не сжигают, ну так и ведьм на
IV> костpах не жгут. Вpемя опpеделяет изощpённость. Тепеpь лишнее
IV> население коppектиpуют гоpаздо более цивилизованными сpедствами.

Примеры? Желательно с уточнением средств коррекции и указанием её числовых параметров - какой процент населения - "глобалистами" выпилен?

IV> Поменялась власть госудаpства на власть коpпоpаций, всего-то.

Власть - это возможность одного человека (одной группы) принудить всех остальных к выполнению своей воли. Власть корпораций в чём конкретно выражается? К чему и как может принудить руководство корпорации, например, "Дженерал Моторс" или "Майкрософт" владельца, скажем, продуктового ларька или даже его наёмного продавца?

MO>> Во-втоpых, не следует выдавать за очевидный факт собственное ИМХО
MO>> по альтеpнативной истоpии. Не, если у тебя связь с паpаллельной
MO>> pеальностью, где СССР не было, тогда конечно...

IV> Именно "жупел коммунизма" заставил поднять задницу капиталистов и
IV> совеpшить научно-технический pывок и снизойти до фактического
IV> социализма в большинстве pазвитых стpан.

Объясни причины научно-технического рывка в 19-м веке. Случившего, заметим, в странах, где состоялись успешные буржуазные революции.

IV> Нету СССР- киздец pывкам.
IV> Довольствуемся "энной веpсией айфона" и своpачиваем социализм, спешно
IV> заменяя его pабовладельчеством, где иммигpанты и пpочие хохлы - на
IV> своей законной низшей социальной стадии.

Вроде как, сейчас у капитализма проблема обратная той, что ты обрисовал - не знают, что с этими имигрантами делать. Какие, к чёрту, рабы? Наоборт, на шею сели и ножки свесили. Не, бамбук курить на велфере - это, конечно, низшая социальная стадия, спору нет. Но и путь наверх никому при этом не закрыт: учись, работай, интегрируйся в социум - и будет тебе счастье.

Вот у фашизма проблемы с "прочими хохлами" не было. Не хочешь работать на высшую рассу? Тогда отправляйся на мыло и абажюры.

Кстати, твоё выражение "прочие хохлы" есть ни что иное, как отголосок имперского фашизма. Только при чём здесь капитализм?

IV> Тепеpь вместо жупела коммунизма - жалкая попытка возpодить сего
IV> фpанкенштейна из России. Не важно, что по сути это не так - как CNN
IV> скажет, так и будет.

IV> Ибо истина - она в боpьбе пpотивоположностей. А где тут
IV> пpотивоположности, когда все вокpуг капиталистические мpази и
IV> импеpиалистические уpоды?

Ага. Да и СССР "капиталистические мрази" тоже специально выпестовали, чтобы создать себе жупел и противоположность для развития в борьбе с ней. Как те комсомольцы из анекдота, которые в гамаке на лыжах :)

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Alena Ivanova написал(а) к Uncle Sasha в Feb 17 23:03:49 по местному времени:

US> Алена. Он заложил не свою семью, а своего отца, который эту семью бросил. И убил его его дед, а также его младшего брата, который никого не закладывал. "Люби и знай свой пароход".

Уже поняла свою ошибку. Только я думала, что отец не бросал.
И там же ещё помимо деда был двоюродный брат вроде.

US> В Германии могут настучать на брошенный окурок или огрызок яблока. Зато там чисто. Это неправильно?

В каждой ситуации две стороны. С одной стороны да,неправильно, это мелочь и не стоит поднимать из-за этого шум. Но с другой это же эффективно.
Так что, наверно каждую ситуацию нужно разбирать отдельно и не всё закладывание несёт вред.

--- Нotdoged/2.12/Android

Alena Ivanova написал(а) к Sergey Kusnetsov в Feb 17 23:09:27 по местному времени:

SK> Социализм в своей крайней точке - это частный случай фашизма. Полная ликвидация личности, её превращение в безропотный винтик без собственных прав и интересов.

Да. И для того,чтобы это было эффективно, они меняют прошлое.

SK> Плохое/хорошее, любовь/ненависть, уважение/неприятие - являются субъективными представлениями, а представления можно корректировать при помощи пропаганды. Не принимающие пропаганду в фашистском обществе подлежат уничтожению. Верный признак фашизма - наличие цензуры.

Так эта цензура есть везде. То есть у нас везде есть фашизм? В той или иной стадии.

SK> Правильный поступок - быстрым шагом пройти мимо и забыть увиденное. Любое обращение в полицию чревато проблемами, если не поведёт - огромными проблемами.

Это равнодушие. Нельзя так. Хотя есть ситуации, когда только это и позволяет самому выжить.

SK> Стукач руководствуется корыстными целями или целями сделать гадость.

Да. Но по сути, все люди корыстны, очень мало тех, кто готов сделать что-то без выгоды для себя. И выгода может быть не только материальной, но и моральной.
А из желания сделать гадость, тоже можно частично понять, хоть это и отвратительно.

--- Нotdoged/2.12/Android

Slawa Alexeew написал(а) к Alena Ivanova в Feb 17 22:44:00 по местному времени:

Приветствую тебя, Alena!
Продолжу разговор от 21 Feb 17 в 14:34 между Alena Ivanova и Vadim Makarov:
-----------
VM>> Да. И прочитать Павлика Морозова.

AI> Это который заложил свою семью? И которого свои же и убили?

Только отца. Там суть в том, что папа Павлика, став председателем сельсовета, ушел из семьи и завел себе молоденькую любовницу. Мамаша была неграмотной, а Павлик ходил в школу. Судя по всему, Павлик писал под диктовку матери, ибо сам он до такого не додумался бы. Потому как донос был о том, что его отец, как председатель сельсовета (где-то под Тобольском), выдал чистые справки двум ссыльным семьям из раскулаченных - как будто они здесь жили всегда и перебирались центральную Россию на заработки (куда им путь был заказан). Паспортов то тогда у крестьян не было. Справки выдал не просто так, а за денежку. Вот про это мамаша узнала и, решив наказать изменщика-мужа, надиктовала Павлику и отослала его в волостное ГПУ. Отца взяли, ссыльных вернули, а Павлика позже зарубил его собственный дед, вместе с его младшим братом, который оказался случайным свиделем.
История позже попала сначала в местную газету, а потом и в центральные - партийные ограны решили сделать из этого случая пример для подражания: дескать, вот как нужно бороться с врагами народа (готовилась большая чистка и нужно было готовить настроения в обществе). Кстати, позже были и последователи Павлика Морозова, но эти случаи до центральных газет редко добирались.
И еще, Павлик ни разу не был пионером - просто в 1932 году в том селе еще не было пионерской организации. Его приняли в пионеры посмертно, много позже.

Slawa (22:44).

--- Editor Micron, RK-86