Обзор: Россия в развитии. №6.

Igor Vinogradoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jan 21 18:00:06 по местному времени:

Нello Anatoly* *Gerasimov
BP>>> У нас ничего не должно взpываться без надобности.

US>> "Альбатpос" взоpвался. "Лошаpик" взоpвался. И там, и там погибли
US>> специалисты.
AG> Челленджеp взоpвался. 1:2 не в нашу пользу

Коламбия. 2:2.

Bye, Anatoly Gerasimov, 08 янваpя 21
--- FIPS/IP <build 01.14>

Anatoly Gerasimov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 21 08:06:42 по местному времени:

Нello Igor,

08 Jan 21, Igor Vinogradoff (2:460/1124.1) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> "Альбатpос" взоpвался. "Лошаpик" взоpвался. И там, и там погибли
US>>> специалисты.
AG>> Челленджеp взоpвался. 1:2 не в нашу пользу

IV> Коламбия. 2:2.

Не считается. Не взорвался а разрушен скоростным напором.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Igor Vinogradoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jan 21 21:08:14 по местному времени:

Нello Anatoly* *Gerasimov
US>>>> "Альбатpос" взоpвался. "Лошаpик" взоpвался. И там, и там погибли
US>>>> специалисты.
AG>>> Челленджеp взоpвался. 1:2 не в нашу пользу

IV>> Коламбия. 2:2.

AG> Не считается. Не взоpвался а pазpушен скоpостным напоpом.

Тогда и Лошаpик не считается. Он не взоpвался. Пожаp на боpту потушен, коpпус не pазpушен, коpабль в доке на pемонте.

Bye, Anatoly Gerasimov, 09 янваpя 21
--- FIPS/IP <build 01.14>

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 21 22:20:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Jan 08 2021 09:06, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> В отличие от этих прототипов, "Ангара" - это полностью
BP>>>> функциональная ракета.
US>>> Только ее нет. То, что запущено, это старый вариант, так и не
US>>> прошедший доработку с целью удовлетворения предъявленным
US>>> требованиям.
BP>> То, что было запущено, это вариант, прошедший доработку:
BP>> ============== https://tass.ru/kosmos/10253077
BP>> МОСКВА, 14 декабря. /ТАСС/. Тяжелая ракета-носитель "Ангара-А5" была
BP>> доработана с 2014 года и показала хороший результат во время
BP>> сегодняшнего испытательного пуска с космодрома Плесецк. Об этом заявил
BP>> в понедельник генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.
US> Ах, Рогозин сказал! ;).

US> https://tjournal.ru/science/248989-o...i-chto-proisho
US> di

US> -s-angaroy-pervoy-rossiyskoy-raketoy-sobstvennoy-razrabotki

US> https://clck.ru/SjhTy

US> Другая проблема ракеты заключается в том, что она уже на этапе
US> тестирования не удовлетворяет требованиям заказчиков - в первую очередь,
US> Минобороны РФ. Выводимая масса ракеты оказалась ниже заложенных
US> нормативов, поэтому "Ангару-А5" ещё до начала серийного производства
US> отправили на модернизацию. Для этого инженеры модифицируют двигатель
US> РД-191, но первый его образец будет готов только в конце 2021 года.

Автору в своей статье не надо было давать ссылки на новостные статьи, тогда его манипуляцию было бы труднее раскрыть.

Модернизация ракеты - это одна отдельная работа. Модернизация двигателя - другая отдельная работа.

==================
https://www.interfax.ru/russia/602234

23:11, 2 марта 2018
Рогозин сообщил о планах модернизации ракеты-носителя "Ангара"

Москва. 2 марта. INTERFAX.RU - Принято решение об открытии работ по модернизации ракеты-носителя "Ангара - А5", сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам посещения филиал АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" ПО "Полет".

"Сегодня нами принято решение, чтобы немедленно открыть работы по модернизации "Ангары", облегчить ее, увеличить ее тяговооруженность и тем самым создать ракету в тяжелом классе, которая будет более чем конкурентоспособна даже по сравнению с тем, что делают наши американские коллеги", - сообщил он.

Рогозин добавил, что необходимо также открыть работы по метановому двигателю, по кислородно-водородному двигателю, использовать конструкторские решения, которые позволяют рассматривать кислородно-водородную ступень в качестве третьей ступени, что в свою очередь повысит грузоподъемность "Ангары" в тяжелом классе до 37 тонн.

Что касается самой ракеты-носителя, то, по его словам, во-первых, должны быть подготовлены расчеты по борьбе с издержками производства, что позволит удешевить ее создание. Во-вторых, речь также идет о техническом улучшении за счет использования композитных материалов и перехода на самую современную сварку, которая на 15% улучшает летные характеристики.
==================

https://tass.ru/armiya-i-opk/9300999

Огневые испытания двигателя РД-191М планируются на середину 2022 года

Как сообщил гендиректор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов, первый доводочный образец этого двигателя должен быть собран в конце 2021 года

КУБИНКА /Московская область/, 27 августа. /ТАСС/. Первый доводочный образец модернизированного двигателя РД-191М для ракет "Ангара" должен быть собран в конце 2021 года. При этом огневые испытания нового двигателя планируются на середину 2022 года, сообщил в интервью ТАСС на форуме "Армия-2020" генеральный директор НПО "Энергомаш" (предприятие - разработчик ракетных двигателей) Игорь Арбузов.

"Огневые испытания [двигателя РД-191М] рассчитываем осуществить в середине 2022 года, поскольку первый доводочный образец этого двигателя должен быть собран в конце 2021 года, а на 2023 год намечены поставки ракетного двигателя для "Ангары", - сказал Арбузов.

Он напомнил, что в 2023 году планируется осуществить первый пуск ракеты "Ангара" с новым двигателем. Носитель выведет на орбиту перспективный пилотируемый корабль "Орел" пока в беспилотном варианте.

====================


US> [...]

US> Нам нужна одна ракета По словам Лукашевича, с учетом всех обстоятельств
US> главной заслугой "Ангары" является то, что она существует. Это
US> единственный большой проект нашей космонавтики за 30 постсоветских лет,
US> доведенный до "железа". И сам факт продолжения испытаний "Ангары" содержит
US> горькое признание в том, что остальные проекты еще дальше от воплощения.

US> "Для России второй запуск "Ангары" через шесть лет после первого -
US> достижение, но с точки зрения ракетной технологии это позавчерашний день,
US> - поясняет эксперт. - В системе "Энергия-Буран" 1980-х годов были
US> водородные блоки и крылатая посадка, то есть даже на ее фоне "Ангара" -
US> это шаг назад. Если к середине 2020-х серийное производство наладят,
US> получится, что разработка заняла 30 лет - рекорд в истории космонавтики.
US> "Ангара" - чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко". Кстати, по
US> пути "Ангара-А5" все-таки растеряла свое "семейство". Функция "Ангары-А7"
US> - "сверхтяжа" для полета на Луну - отошла к ракете "Енисей", создание
US> которой планируется на базе "Иртыша". Сам "Иртыш" выступает в роли
US> преемника "Ангары-3", от которой "Роскосмос" официально отказался весной
US> 2019 года. "Ангара-1.2" формально еще значится в планах, но осенью 2019-го
US> "Роскосмос" расторг контракт с Центром Хруничева на ее производство.

Лукашевич - не просто всепропальщик. Это предатель, активно и официально (как свидетель в голландском суде) продвигающий обвинение России в сбитии малайзийского боинга.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 11:01:38 по местному времени:


===> Answering a msg posted in area MY_MAIL

Нello Boris,

04 Jan 21, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:

BP>>> ================ википедия
BP>>> На пути к работающему Starship V1.0 планируется построить не
BP>>> менее 20 прототипов, каждый из которых будет иметь хотя бы
BP>>> незначительные улучшения[52]. Все прототипы корабля буду
BP>>> заправлять максимум на 1/3 массы горючего и окислителя - в
BP>>> условиях земной гравитации три двигателя не смогут поднять
BP>>> больше 600 тонн.
BP>>> =================
AG>> Вот! Совершенно новый подход к проектированию космической
AG>> техники.
BP>>> Эта сказочка ещё надолго :-)
AG>> Главное, процесс.

BP> Наверное, Маск намерен своей тягомотностью выбесить инопланетян,
BP> наблюдающих за человечеством. Чтобы они задолбались и выдали ему свои
BP> инопланетянские космические технологии.
Фантазируешь. Что лучше, испытывать раз 5 лет релиз кандидат или раз в полгода альфа-бета версии? Кто-то сказал что Маск переносит практики, принятые в IT сфере в инженерную.

BP> Да что ты всё - "бочка", "макет"! Вот же, Илон Маск всё расписал, с
BP> множеством картинок - и про базу на Луне, и про базу на Марсе, и про
BP> межконтинентальные полёты ракетопланом, и всё это на одной и той же
BP> ракете:
BP> https://www.spacex.com/media/making<...nscript</b>201
BP> 7.pdf

BP> Видишь, как мощно думает! Аж фуфайка заворачивается :-)
Да. Пиар ядреный. Частное лицо, имеет право фантазировать.

AG>> Людей на корабль, собраный на орбите из модулей можно хоть
AG>> Союзами возить. И даже на Марс высаживать в отдельных капсулах

BP> Это же скучно! То ли дело, одной ракетой на Марс сразу сто человек!
BP> нет, двести - в 40 кают напихать по 5 человек, полгода до Марса
BP> потерпят. А в варианте межконтинентального ракетоплана - сразу
BP> восемьсот! или даже тыщщу! На что намекает сравнение с объемом
BP> герметичного салона А380:
BP> https://www.spacex.com/media/making<...nscript</b>201
BP> 7.pdf
Ну ведь бред же.

AG>>>> Маск гений! В то время как наш обыватель бухтит по поводу
AG>>>> расходов Роскосмоса, американский добровольно и с песнями
AG>>>> вкладывает денежку в абсолютно бесперспективные с точки зрения
AG>>>> получения прибыли, полезные проекты.

BP>>> Маск упёрся в идею-фикс "колонизации Марса", и долбится в неё
BP>>> лбом на техническом уровне, который этого не позволяет.

AG>> А не впадаешь ли ты в грех домысливания, приписывая Маску
AG>> какие-то намерения? Если даже тебе понятно что на нынешнем уровне
AG>> колонизация Марса не реальна, неужели это не понятно
AG>> специалистам, работающим на Маска?

BP> 1) Деньги не пахнут.
BP> 2) Или ишак, или эмир.
Вот. Понимаешь же. В текущей экономической реальности результат не имеет значения.
А имеют значение испытания новых систем и подходов на которые не тратятся бюджетные деньги и за которые перед налогоплатилщиком не придется отчитываться.

AG>> И есть ли основания предполагать Макса, как здесь недавно
AG>> обсуждалось, классическим самодуром, не прислушивающимся к мнению
AG>> подчиненных?

BP> На ум приходит другая классика:

BP> ==================
BP> Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями.
Отож. Всё то ты понимаешь. Так что предлагаю не обращать внимание на то что говорит великий комбинатор.
Фалконы летают. Бочка летает. Старшип, скорее всего полетит
Кому достанутся технологии и специалисты когда SpaceX обанкротится? Не Ирану или Северной Корее точно. Впрочем, на то то SpaceX раззорится я бы не закладывался. Планы всегда можно поменять, разработки выкупить, подряды предоставить.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 08:43:49 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 09.01.21 you wrote to Uncle Sasha:

BP> Нello Uncle!

BP> Fri Jan 08 2021 09:06, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>> В отличие от этих прототипов, "Ангара" - это полностью
BP>>>>> функциональная ракета.

US>>>> Только ее нет. То, что запущено, это старый вариант, так и не
US>>>> прошедший доработку с целью удовлетворения предъявленным
US>>>> требованиям.

BP>>> То, что было запущено, это вариант, прошедший доработку:


[...]

US>> Другая проблема ракеты заключается в том, что она уже на этапе
US>> тестирования не удовлетворяет требованиям заказчиков - в первую
US>> очередь, Минобороны РФ. Выводимая масса ракеты оказалась ниже
US>> заложенных нормативов, поэтому "Ангару-А5" ещё до начала серийного
US>> производства отправили на модернизацию. Для этого инженеры
US>> модифицируют двигатель РД-191, но первый его образец будет готов
US>> только в конце 2021 года.

BP> Автору в своей статье не надо было давать ссылки на новостные статьи,
BP> тогда его манипуляцию было бы труднее раскрыть.

BP> Модернизация ракеты - это одна отдельная работа. Модернизация двигателя
BP> - другая отдельная работа.

Ну да, у нас же ракеты без двигателей летают.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Готовы на любую работу, даже камни дробить. Но - лёжа!
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 21 17:51:52 по местному времени:

Нello Uncle!

Sun Jan 10 2021 08:43, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> В отличие от этих прототипов, "Ангара" - это полностью
BP>>>>>> функциональная ракета.
US>>>>> Только ее нет. То, что запущено, это старый вариант, так и не
US>>>>> прошедший доработку с целью удовлетворения предъявленным
US>>>>> требованиям.
BP>>>> То, что было запущено, это вариант, прошедший доработку:
US> [...]

US>>> Другая проблема ракеты заключается в том, что она уже на этапе
US>>> тестирования не удовлетворяет требованиям заказчиков - в первую
US>>> очередь, Минобороны РФ. Выводимая масса ракеты оказалась ниже
US>>> заложенных нормативов, поэтому "Ангару-А5" ещё до начала серийного
US>>> производства отправили на модернизацию. Для этого инженеры
US>>> модифицируют двигатель РД-191, но первый его образец будет готов
US>>> только в конце 2021 года.

BP>> Автору в своей статье не надо было давать ссылки на новостные статьи,
BP>> тогда его манипуляцию было бы труднее раскрыть.

BP>> Модернизация ракеты - это одна отдельная работа. Модернизация двигателя
BP>> - другая отдельная работа.

US> Ну да, у нас же ракеты без двигателей летают.

Двигатель существует и производится.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027