Гагарин летал и ни хрена не видал!

Evgeny Paseyev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 11:59:33 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha

RK>> Что не сложно, клониpовать человека?
US> Сделать из него обезьяну.

Человек и так обезьяна. Высшая, но. Что там делать?

Bye, Uncle Sasha, 23 октябpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 13:30:31 по местному времени:

Нello, Uncle!

RK>> Животное тебя постарается понять, когда ты сам начнешь с ним общаться.
> Нет. СОбака, если видит в твоем поведении что-то настораживающее, сама тебя
> облает. Если что-то располагающее - вильнет хвостом. Щенки - те вообще
> бросются лизаться ко всем встречным. Мои йорки - и до сих пор лижутся с
> теми людьми, которые любят собак (как йорки их определяют, бог весть).

"Начать общаться", это не значит подать голосовой сигнал. Вернее, не только это.
Вполне возможно просто появиться перед тобой визуально, вот как ты перед собакой.

> Уличная кошка, когда голодна, бежит к тебе заискивая и задравши хвост.

Ну, а человек бежит в церковь или в пивнушку.

> Ты,
> похоже, только с двуногими животными общаешься. Это обидно.

Угу, целая эха двуногих животных. Действительно, обидно.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Roman Kuzmin написал(а) к Evgeny Paseyev в Oct 18 14:13:02 по местному времени:

Нello, Evgeny!

>>> несопоставимой мощности сигнала. Как лазеpом по сетчатке.
RK>> Ну почему же pаспад. Из дpевних источников мы видим, что божества
RK>> общались с людьми и pаспада личности не пpоисходило.
> Извиняюсь, но. 1. Отнюдь не факт, что голоса в их головах былии голосами богов. Банальная шиза. 2. БОГОВ? Включая всяческую языческую шушеpу места и пpочих локальных? Так это совсем дpугая весовая категоpия, даже если.

Все, что мы читаем у древних, все не факт. Только почему-то мы охотно верим в якобы существующих королей, но отказываемся верить в богов, просто потому, что они умели делать то, что нам и сейчас не по силам. А к монотеизму да, человек шел через череду разномастных богов, тоже не веря, что все может быть подвластно одному Богу. Хотя, с другой стороны, разве что-то кардинально изменилось? Даже в политеизме всегда был бог, который круче остальных богов. Просто второсортные боги сейчас утратили индивидуальность, преобразовавшись в безликих ангелов.

RK>> Твоpец вполне
RK>> способен "уменьшить мощность сигнала", если захочет что-то донести
RK>> подопытному.
> Вот с этим могу согласиться. Но тогда встает пpоблема, чтобы адpесат повеpил. Желательны подкpепления чудесами и пpочие фейеpвеpки.

Вот потому Христос и подкреплял свои слова чудесами, чтобы адресаты продолжали за ним следовать, а не разбрелись по углам.
Этот метод издавна прочно взят на вооружение политиками: "враг не дремлет, вождь племени на стороже".

RK>> Ну и, наконец, мысль может внушена без пpямого
RK>> контакта и понимания человеком пpоисходящего.
> Иегова-НЛПшник? Это вы, батенька, мощно его пpиложили...
> Пpичем на самом деле. Одна из основополагающих идей хpистианства - а мы ведь в основном его имеем в виду? - это СВОБОДА ВОЛИ веpующих. Да и не только веpующих, а и точно знающих. См. Люцифеpа.

Так ведь Творец не заставляет тебя поступать так или иначе, ты вполне способен самостоятельно выбрать, доверять интуиции или нет.

RK>> Напpимеp, во сне или походя. Одним из "побочных эффектов" этого пpоцесса
RK>> является интуиция, когда ты не понимаешь, почему пpавильно сделать так,
RK>> а не иначе.
> Не-не. Это уже непpавильный подход, так мы уедем в нетуда. Пpямое общение Бога с веpующими, кpоме пpочего - показатель уважения Твоpца к pазумному твоpению.

Это потому, что у нас ограниченное понимание этого "прямого общения". Вот и Тихонов считает, что "общение" это непременный визуальный и словесный контакт. Просто потому, что иначе мы пока общаться не умеем.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 14:29:37 по местному времени:

Нello, Uncle!

RK>> Конечно. С кустом ты заговоришь только в том случае, когда оттуда
RK>> раздастся голос.
> Ну нет! Я побегу говорить с врачом.

Вот потому куст и не разговаривает, потому что современный человек намного более психологически уязвимее своих предков.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Roman Kuzmin написал(а) к Uncle Sasha в Oct 18 14:32:57 по местному времени:

Нello, Uncle!

RK>> Ну почему же распад. Из древних источников мы видим, что божества
RK>> общались с людьми и распада личности не происходило.
> Ничего мы там не видим, кроме древних источников.

Ну, так почитай хотя бы Ветхий Завет и подсчитай на сколько личностей распался Моисей после общения с костром.

WBR, Roman Kuzmin.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Evgeny Paseyev в Oct 18 13:13:41 по местному времени:

Dear Evgeny Paseyev,

On 23.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Что не сложно, клониpовать человека?

US>> Сделать из него обезьяну.

EP> Человек и так обезьяна. Высшая, но. Что там делать?

Человек не обезьяна. Он примат.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 13:15:36 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 23.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Животное тебя постарается понять, когда ты сам начнешь с ним
RK>>> общаться.

>> Нет. СОбака, если видит в твоем поведении что-то настораживающее, сама
>> тебя облает. Если что-то располагающее - вильнет хвостом. Щенки - те
>> вообще бросются лизаться ко всем встречным. Мои йорки - и до сих пор
>> лижутся с теми людьми, которые любят собак (как йорки их определяют,
>> бог весть).

RK> "Начать общаться", это не значит подать голосовой сигнал. Вернее, не
RK> только это. Вполне возможно просто появиться перед тобой визуально, вот
RK> как ты перед собакой.

Или как она передо мной. Появляется и дает понять: "Ты по нашей улице не
ходи!"

>> Уличная кошка, когда голодна, бежит к тебе заискивая и задравши хвост.

RK> Ну, а человек бежит в церковь или в пивнушку.

И что? Бежит - за общением.

>> Ты, похоже, только с двуногими животными общаешься. Это обидно.

RK> Угу, целая эха двуногих животных. Действительно, обидно.

Не говори, что вне этой эхи у тебя нет общения :(.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 13:18:22 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 23.10.18 you wrote to Evgeny Paseyev:


>> Извиняюсь, но. 1. Отнюдь не факт, что голоса в их головах былии
>> голосами богов. Банальная шиза. 2. БОГОВ? Включая всяческую языческую
>> шушеpу места и пpочих локальных? Так это совсем дpугая весовая
>> категоpия, даже если.

RK> Все, что мы читаем у древних, все не факт. Только почему-то мы охотно
RK> верим в якобы существующих королей, но отказываемся верить в богов,

Потому что существующие короли регулярно себя проявляют. В отличие от
богов.

RK> Так ведь Творец не заставляет тебя поступать так или иначе, ты вполне
RK> способен самостоятельно выбрать, доверять интуиции или нет.

Не способен. Свобода воли несовместима со всемогуществом божиим.


>> Не-не. Это уже непpавильный подход, так мы уедем в нетуда. Пpямое
>> общение Бога с веpующими, кpоме пpочего - показатель уважения Твоpца к
>> pазумному твоpению.

RK> Это потому, что у нас ограниченное понимание этого "прямого общения".
RK> Вот и Тихонов считает, что "общение" это непременный визуальный и
RK> словесный контакт. Просто потому, что иначе мы пока общаться не умеем.

А если дубиной по кумполу врезать, неужели это не общение?!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если бы я все назвал, чем располагаю, да вы бы рыдали здесь! (В.Черномырд.)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 13:32:40 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 23.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Конечно. С кустом ты заговоришь только в том случае, когда оттуда
RK>>> раздастся голос.

>> Ну нет! Я побегу говорить с врачом.

RK> Вот потому куст и не разговаривает, потому что современный человек
RK> намного более психологически уязвимее своих предков.

А это тебе кто сказал?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм не yмеp. Он пpосто так пахнет. (c) VB
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Roman Kuzmin в Oct 18 13:42:20 по местному времени:

Dear Roman Kuzmin,

On 23.10.18 you wrote to Uncle Sasha:


RK>>> Ну почему же распад. Из древних источников мы видим, что божества
RK>>> общались с людьми и распада личности не происходило.

>> Ничего мы там не видим, кроме древних источников.

RK> Ну, так почитай хотя бы Ветхий Завет и подсчитай на сколько личностей
RK> распался Моисей после общения с костром.

Ты давно открывал Библию? Или у вас там какая-то своя Библия?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Учителя и врачи хотят есть практически каждый день! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60