<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ ЖИВУТ НАШИ С

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 13:50:06 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jan 22 2018 08:16, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Нет в деле документов.
BP>> В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома.
US> Они не имеют отношения к делу.

Ты какое дело имеешь в виду? Следственное, или "дело истины"?

BP>>>> Чтобы отказаться от признания расстрела, сначала нужно эти
BP>>>> документы опровергнуть.

US>>> Их сто раз опровергли. И печать документа на двух разных пишмашинках,
US>>> и подпись Сталина так, как он никогда не подписывался, и ссылку на
US>>> орган, который во время предполагаемого расстрела просто не
US>>> существовал еще.

BP>> Я видел эти экспертизы. Но это не опровержение. Материалы экспертиз -
BP>> это некие процедуры и выводы из них. Несколько маленьких процедур.

US> Ты не видел эти экспертизы. Возможно, ты их смотрел. Смотреть и не видеть
US> - характерное свойство верующего. Он не проверяет. Стремление доказать
US> противно его сути. Потому ему можно втюхать любую чухню.

А ты, можно подумать, проверял? Ты, что ли, лично ездил к эксперту Молокову Э.Н., брал у него страницы с фотокопиями письма Берии Сталину, лично изучал их под микроскопом МБС-10 с увеличением 32x, и получил те же самые результаты, что описаны в http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 ?

Нет, ты эти документы не проверял и сам ничего не доказывал. Не буду утверждать, что это из-за того, что стремление доказать противно твоей сути :-) Но факт остаётся фактом, в данном случае ты совершенно не защищён от того, чтобы тебе можно было втюхать любую чухню.

BP>> Я-то здесь при чём? Я могу верить или не верить в выводы этих экспертиз
BP>> - большую процедуру это не продвинет ни на миллиметр.
US> Красивое название для глобальной лжи.

Ну предложи своё название для глобальной истины :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 20:33:36 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
US>>> Гм! Похоже, что ты и Палеев, это два pазных человека. Или в тебе
US>>> одном сидят два pазных... Буду думать.

IV>> Когда ты пеpестанешь бухать свой самогон и поднимешь эху, то
IV>> обнаpужишь, что я всегда не веpил "Катыни". И был яpым оппонентом
IV>> того же Волчека.

US> Да ты пpосто злобный антипутинец получаешься после этого! Он не пpостит!

Когда ты поймёшь, что я не запутинец ни антипутинец - тогда и поймёшь. Я pеально вижу пpоцессы и pеально оцениваю "кpасоту игpы" Темнейшего. А не замоpачиваюсь ни на "она утонула" ни на "стаpик Кабаев", ты же бpодишь где-то в низших маpгинальных лабиpинтах, выискивая обглоданные косточки и живых опаpышей.
Ну - у каждого свой уpовень понимания политики.

Bye, Uncle Sasha, 22 янваpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 09:29:14 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Нет в деле документов.

BP>>> В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома.

US>> Они не имеют отношения к делу.

BP> Ты какое дело имеешь в виду? Следственное, или "дело истины"?

Расстрел в Катыни. Или мы уже забыли, о чем мы?


US>> Ты не видел эти экспертизы. Возможно, ты их смотрел. Смотреть и не
US>> видеть - характерное свойство верующего. Он не проверяет. Стремление
US>> доказать противно его сути. Потому ему можно втюхать любую чухню.

BP> А ты, можно подумать, проверял? Ты, что ли, лично ездил к эксперту
BP> Молокову Э.Н., брал у него страницы с фотокопиями письма Берии Сталину,
BP> лично изучал их под микроскопом МБС-10 с увеличением 32x, и получил те
BP> же самые результаты, что описаны в
BP> http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 ?

Не нужен микроскоп, чтобы заметить, что этот документ напечатан на двух
разных машинках. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, Сталину
такие документы подавать на подпись было невозможно. Не нужно быть
экспертом-графологом, чтобы сравнить "подпись" Сталина на этом докменте с
его прочими подписями. Первые четыре буквы он всегда писал одним росчерком.
А тут каждая буква нарисована отдельно. И попробуй сам что-нибудь подписать
вот под таким углом, как на этом якобы "документе".

После этого можно все 183 тома "доказательств" запихать в анус.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Напугали бабу туфлями с высоким каблуком! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 18 10:13:13 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 22.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Да ты пpосто злобный антипутинец получаешься после этого! Он не
US>> пpостит!

IV> Когда ты поймёшь, что я не запутинец ни антипутинец - тогда и поймёшь.
IV> Я pеально вижу пpоцессы и pеально оцениваю "кpасоту игpы" Темнейшего. А
IV> не замоpачиваюсь ни на "она утонула" ни на "стаpик Кабаев", ты же
IV> бpодишь где-то в низших маpгинальных лабиpинтах, выискивая обглоданные
IV> косточки и живых опаpышей. Ну - у каждого свой уpовень понимания
IV> политики.

10-летний экономический кризис - всего лишь "обглоданная косточка"? Хороши
у тебя "косточки"!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 23:17:48 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Jan 23 2018 09:29, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>>>> Нет в деле документов.
BP>>>> В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома.
US>>> Они не имеют отношения к делу.
BP>> Ты какое дело имеешь в виду? Следственное, или "дело истины"?
US> Расстрел в Катыни. Или мы уже забыли, о чем мы?

Сам расстрел? Это событие прошлого времени. Кто может точно_ знать, что было в прошлом? Кто может _точно знать, какие из имеющихся у нас документов имеют отношение к делу прошлого времени, а какие - не имеют? Тебе ответ подсказать, или сам догадаешься? :-)

US>>> Ты не видел эти экспертизы. Возможно, ты их смотрел. Смотреть и не
US>>> видеть - характерное свойство верующего. Он не проверяет. Стремление
US>>> доказать противно его сути. Потому ему можно втюхать любую чухню.

BP>> А ты, можно подумать, проверял? Ты, что ли, лично ездил к эксперту
BP>> Молокову Э.Н., брал у него страницы с фотокопиями письма Берии Сталину,
BP>> лично изучал их под микроскопом МБС-10 с увеличением 32x, и получил те
BP>> же самые результаты, что описаны в
BP>> http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946 ?

US> Не нужен микроскоп, чтобы заметить, что этот документ напечатан на двух
US> разных машинках.

Конечно, не нужен - когда тебе положат рядом два фрагмента, увеличенных в три раза, пририсуют циферки со стрелочками и специально подпишут "одноимёнными цифрами отмечены различающиеся частные признаки машинописи".

US> Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, Сталину такие документы
US> подавать на подпись было невозможно.

Почему - невозможно? У Берии со Сталиным что, в глазах было по 32-кратному микроскопу, они в момент различали все эти признаки, и у них был особый пунктик, чтобы абсолютно весь документ был напечатан на одной машинке?
Элементарная ситуация - документ напечатали в секретариате, собрались нести к Берии на подпись, и тут на четвёртой странице увидели опечатку! Нужно срочно перепечатать, на любой машинке, которая под руку попалась!

На самом деле там есть один гораздо более надёжный признак возможной подмены четвёртого листа. Это пометки на третьем листе, которые должны были отпечататься на четвёртом. Но по фотокопии их проверить нельзя. А по оригиналу можно. Но эксперт с оригиналом не работал. А следователи Генпрокуратуры - работали.

US> Не нужно быть экспертом-графологом, чтобы сравнить "подпись" Сталина
US> на этом докменте с его прочими подписями.

У тебя обширная коллекция подписей Сталина?

US> Первые четыре буквы он всегда писал одним росчерком.

Прям так-таки "всегда"? Ты, что ли, путешествовал в прошлое и неустанно и незримо следил за тем, как Сталин подписывается? Я открыл яндекс-картинки по запросу "подпись Сталина", там полным-полно фотографий подписи с разрывом между буквами. Вот одна, на благодарности художнику Курилко за работы по маскировке Москвы - "фальсификаторы расстрельных списков" точно её не подделывали :-) http://www.eg.ru/culture/9066/

US> А тут каждая буква нарисована отдельно.

А ты возьми цветной карандаш и попробуй расписаться на листе бумаги. Посмотрим, получится ли у тебя это сделать так же плавно, как шариковой ручкой :-)

US> И попробуй сам что-нибудь подписать вот под таким углом, как на этом
US> якобы "документе".

Попробовал. Как раз под таким углом идёт рука, если документ подают для подписи, стоя справа :-)

US> После этого можно все 183 тома "доказательств" запихать в анус.

Ты прямо как этот, который "я Пастернака не читал, но осуждаю".

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 09:04:36 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 23.01.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома.

US>>>> Они не имеют отношения к делу.

BP>>> Ты какое дело имеешь в виду? Следственное, или "дело истины"?

US>> Расстрел в Катыни. Или мы уже забыли, о чем мы?

BP> Сам расстрел? Это событие прошлого времени. Кто может точно знать,
BP> что было в прошлом?

Ну, вот я точно знаю, что в Союзе не производился тогда бумажный шпагат, в
советских лагерях пленные ходили без знаков различия, сама процедура
расстрела в СССР и Германии различалась, и не могли расстрелянные в 40-м
году иметь в карманах письма от 41-го.


US>> Не нужен микроскоп, чтобы заметить, что этот документ напечатан на
US>> двух разных машинках.

BP> Конечно, не нужен - когда тебе положат рядом два фрагмента, увеличенных
BP> в три раза, пририсуют циферки со стрелочками и специально подпишут
BP> "одноимёнными цифрами отмечены различающиеся частные признаки
BP> машинописи".

Не надо ничего пририсовывать, не надо ничего увеличивать, просто достаточно
положить их рядом. Это были машинки с разными шрифтами.

BP> Элементарная ситуация - документ напечатали в секретариате, собрались
BP> нести к Берии на подпись, и тут на четвёртой странице увидели опечатку!
BP> Нужно срочно перепечатать, на любой машинке, которая под руку попалась!

И отправляться в лагерь.


US>> Не нужно быть экспертом-графологом, чтобы сравнить "подпись" Сталина
US>> на этом докменте с его прочими подписями.

BP> У тебя обширная коллекция подписей Сталина?

Она публиковалась на сайте "Имя России".

US>> Первые четыре буквы он всегда писал одним росчерком.

US>> А тут каждая буква нарисована отдельно.

BP> А ты возьми цветной карандаш и попробуй расписаться на листе бумаги.
BP> Посмотрим, получится ли у тебя это сделать так же плавно, как шариковой
BP> ручкой :-)

Что, рука дрожит?

US>> И попробуй сам что-нибудь подписать вот под таким углом, как на этом
US>> якобы "документе".

BP> Попробовал. Как раз под таким углом идёт рука, если документ подают для
BP> подписи, стоя справа :-)

Т.е. Сталин подписывал документ, который ему подали вверх ногами? Он у вас
уже в клоунах ходит, Сталин этот?


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Деньги не пахнут. Воняют их обладатели. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 15:53:39 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>> Расстрел в Катыни. Или мы уже забыли, о чем мы?
BP>> Сам расстрел? Это событие прошлого времени. Кто может точно знать,
BP>> что было в прошлом?
> Ну, вот я точно знаю, что в Союзе не производился тогда бумажный шпагат, в
> советских лагерях пленные ходили без знаков различия, сама процедура
> расстрела в СССР и Германии различалась, и не могли расстрелянные в 40-м
> году иметь в карманах письма от 41-го.

Безотносительно к правдивости версии о Катыни: почему у пунктуальных немцев ничего нет на этот счет?
Они не стеснялись миллионами гражданский народ на тот свет отправлять не скрываясь, а тут каких-то пара десятков тысяч да еще военнослужащих вражеской армии.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Roman Kuzmichyov написал(а) к Andrey Carev в Jan 18 17:43:14 по местному времени:

Пpивет Andrey!

В письме от Сpеда Янваpь 24 2018, Andrey Carev сообщал Uncle Sasha:

>> Ну, вот я точно знаю, что в Союзе не производился тогда бумажный
>> шпагат, в советских лагерях пленные ходили без знаков различия, сама
>> процедура расстрела в СССР и Германии различалась, и не могли
>> расстрелянные в 40-м году иметь в карманах письма от 41-го.

AC> Безотносительно к правдивости версии о Катыни: почему у пунктуальных немцев
AC> ничего нет на этот счет?

Потому что все, что было у "пунктуальных немцев" на этот счет, как вариант, давно лежит у пиндосов. Да даже если бы и было, зачем им вешать на себя преступление, за которое с такой прытью расписался один исполнительный дурачок, так жаждавший стать своим и рукопожатым?

AC> Они не стеснялись миллионами гражданский народ на тот свет отправлять
AC> не скрываясь,

Стеснялись. Ты думаешь откуда термин "окончательное решение еврейского вопроса", это для того, чтобы в официальных документах даже следа не было и никаких упоминаний о ликвидации или уничтожении. И скрывали. Для сокрытия следов преступлений на оккупированных территориях даже отдельная эйнзацгруппа была создана.

AC> а тут каких-то пара десятков тысяч да еще военнослужащих вражеской
AC> армии.

А может это от того, что и Германия и Польша подписали Женевскую конвенцию о военнопленных в 1929 году?


С уважением Roman - Сpеда Янваpь 24 2018 17:37.

--- GoldED/W32 3.0.1

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrey Carev в Jan 18 17:20:32 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrey Carev !

Однажды Среда Январь 24 2018 15:53, некто Andrey Carev (2:466/466.3009) написал Uncle Sasha про <СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж следующее:


US>>>> Расстрел в Катыни. Или мы уже забыли, о чем мы?
BP>>> Сам расстрел? Это событие прошлого времени. Кто может точно
BP>>> знать, что было в прошлом?
>> Ну, вот я точно знаю, что в Союзе не производился тогда бумажный
>> шпагат, в советских лагерях пленные ходили без знаков различия,
>> сама процедура расстрела в СССР и Германии различалась, и не могли
>> расстрелянные в 40-м году иметь в карманах письма от 41-го.

AC> Безотносительно к правдивости версии о Катыни: почему у пунктуальных
AC> немцев ничего нет на этот счет?

Потому, что немцы, как поняли, что дело пахнет керосином для них, пунктуально уничтожили доказательства, и не только бумажные, а даже
и факты на земле, как говорится. И, даже преуспели в некоторых случаях.
Там и без Катыни были зверства и похуже.

Про детские лагеря смерти в Калинковичах и Жлобине менее-более узнали
только емнип к 1960-м годам,- а так там было зачищено достаточно качественно,
это из того, что я знаю близко. Вот ещё расстрелы в посёлке Понерай, та самая жуткая "яма", немцы ж почти к приходу Красной Армии почти вычистили следы,
дай им срок - тоже бы к 60-м едва всплыло.

Ну, понятно, всё не вычистишь, но в случае Катыни - так и интересантов
открывать невычищенное не наблюдается. Что Запад, что Поляки заинтересованы
повесить это на РФ, у каждого свои соображения, конечно, но им невыгодно
озвучивать то, что они наверняка могут знать.

AC> Они не стеснялись миллионами
AC> гражданский народ на тот свет отправлять не скрываясь, а тут каких-то
AC> пара десятков тысяч да еще военнослужащих вражеской армии.

У СССР вообще поводов не было - вот кучу поляков и не расстреляли,
и даже оголтелый элемент, типа полицаев и осадников, вобщем-то,
не особо тронули (там кого расстреляли - то по факту следствия
по содеянным делам, и вовсе не в Смоленске, а на присоединённых
территориях), хватило аж на одну польскую армию для англичан,
и на две для СССР,- и не считая тех, кого по домам просто распустили.
Вот какой вот смысл одного антисоветчика отпускать в Тегеран, а другого полгодом раньше растреливать?


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 20:16:27 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
US>>> Да ты пpосто злобный антипутинец получаешься после этого! Он не
US>>> пpостит!

IV>> Когда ты поймёшь, что я не запутинец ни антипутинец - тогда и
IV>> поймёшь. Я pеально вижу пpоцессы и pеально оцениваю "кpасоту игpы"
IV>> Темнейшего. А не замоpачиваюсь ни на "она утонула" ни на "стаpик
IV>> Кабаев", ты же бpодишь где-то в низших маpгинальных лабиpинтах,
IV>> выискивая обглоданные косточки и живых опаpышей. Ну - у каждого свой
IV>> уpовень понимания политики.

US> 10-летний экономический кpизис - всего лишь "обглоданная косточка"?
US> Хоpоши у тебя "косточки"!

"А хpам он тоже pазвалил?"

Ну когда к-нить Псаки обвиняет Россию в том, что она виновата во всём - это ладно, но какое имеет отношение Россия к миpовому кpизису 2008 года?

Bye, Uncle Sasha, 24 янваpя 18
--- FIPS/IP <build 01.14>