Российский МИД назвал размер долга США перед ООН

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 09:17:18 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 18.10.19 5:43 you wrote:

AM>>> Во многих статьях ПДД тоже написано "должен" - это значит, что
AM>>> ПДД можно не соблюдать?
BP>> Конечно, можно. Ведь у человека есть свобода воли, человек не
BP>> робот, в него не заложена программа, физически не допускающая
BP>> несоблюдения ПДД.
AM> И за несоблюдение пунктов ПДД, в которых написано "должен" не
AM> полагается наказания?

А. Ты не отличаешь можешь и должен. Можешь - это физическая возможность. Правила нарушить можно. Само наличие правил подразумевает возможность их нарушения (иначе бы правил не было) и ответственность за их нарушение. Ты ведь не можешь летать без дополнительных приспособлений, вот и запрет не требуется. А вот с приспособлениями - уже оговариваются правила полётов. Приспособления это от параплана до ракеты.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Oct 19 08:17:58 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 17.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


БМ>>> А точно среди этих 18 ВСЕ именно дипломаты? Рогозин дипломат?
БМ>>> Косачёв? Слуцкий?

US>> А почему ты спрашиваешь у меня? ВОт ссылка, напиши, выясни, уличи.
US>> Рогозин, вроде, не имеет к ООН отношения, но там же и не только в ООН
US>> наших не пустили.

БМ> В поскипаном тобою я слово "дипломаты" подчеркнул, поскольку только они
БМ> меня и интересовали. Ты взялся отвечать, но НЕ ответил на мой вопрос,
БМ> поэтому я и переспросил именно у ТЕБЯ

Я не брался отвечать, Боря. Странно, что ты потребовал к ответу меня, а не
автора статьи.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я стар, я желаю в сортир.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 19 08:55:27 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Поскольку дипломатические и служебные паспорта не подразумевают
BP>>> поездок в туристических целях, на их обладателей не распространяется
BP>>> часть соглашений о безвизовом въезде. Предварительное получение визы
BP>>> в дипломатический паспорт требуется для посещения Турции,
BP>>> Черногории, Израиля, Доминиканской Республики, Бангладеш и других
BP>>> стран, в которые без виз можно въезжать по общегражданским
BP>>> заграничным паспортам (ОЗП) РФ. ==============

US>> Ну и к чему ты всё это написал?

BP> Я это написал для того, чтобы развеять твои иллюзии, будто бы
BP> диппаспорт - это такой "пропуск-вездеход".

А у меня есть такие иллюзии? У тебя писательский зуд.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 19 09:01:36 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.10.19 you wrote to Andrei Mihailov:

BP> "Раздел 11. Федеральные власти, власти штатов и местные власти
BP> Соединенных Штатов не должны чинить препятствий проезду в район
BP> Центральных учреждений или выезду из этого района [далее список, кому]"

BP> "Раздел 13 а) Действующие в Соединенных Штатах законы и постановления
BP> относительно въезда иностранцев в страну не должны применяться так,
BP> чтобы они нарушали привилегии, указанные в разделе 11. Когда требуются
BP> визы для лиц, указанных в настоящем разделе, эти визы должны
BP> выдаваться безвозмездно и в возможно краткий срок."

BP> "Должны" и "Не должны" - это не принуждение и не запрет, это всего лишь
BP> пожелание.

Банк желает возврата кредита, согласно договору. Твои действия?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... На каждой линии есть станция "пи$$ец". И кто туда доехал - молодец.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Oct 19 09:07:02 по местному времени:

Нello Oleg!

Thu Oct 17 2019 15:36, Oleg A. Kozhedub wrote to Andrei Mihailov:

US>>>>>>> Я хочу, чтобы моя страна перестала утирать чуживе плевки на
US>>>>>>> своей физиономии. И только.
BP>>>>>> Право отказать иностранцу в визе и не пустить его в свою
BP>>>>>> страну есть у любого государства, это одно из основных
BP>>>>>> проявлений суверенитета.
US>>>>> Ага. "Право отказать дипломату принять участие в работе
US>>>>> международной организации есть у любого государства" - ты
US>>>>> сегодня в ударе.
BP>>>> Наличие дипломатического паспорта никоим образом не означает
BP>>>> безвизовый въезд во все страны мира. Куда-то можно въехать без
BP>>>> визы по диппаспорту, куда-то - нельзя. Решать, можно или нельзя
BP>>>> - суверенное право каждого государства. Некоторые даже решают
BP>>>> так - туристам въезд без визы, а дипломатам только с визой.

AM>> Tут есть нюанс. Они ехали не в США - они ехали в ООН. А территория
AM>> штабквартиры ООН находится не в юрисдикции США - это как бы
AM>> государство в государстве. И США не имеют права препятствовать
AM>> транзиту дипломатов в ООН.

OAK> Тут, как говорится, "приди и возьми". СССР они не смели
OAK> так препятствовать.

Пиндосы не имели необходимости так препятствовать СССР. Потому что, для начала, внутрисоветские требования и проверки "достойности представлять страну на Западе" были гораздо более свирепыми, чем требования и проверки пиндосской миграционной службы.

Более того, препятствовать СССР в визовом вопросе было вредным для решения важнейшей задачи пиндосов по влиянию на умы советских людей, особенно - на умы "достойных представлять страну".

Потому что после бессмысленной и беспощадной, партийно-кгбшно-бюрократической битвы за эту "достойность" советские люди уже в большой степени становились вожделеющими Запада - ведь предмет, за доступ к которому велась такая тяжёлая борьба, чисто психологически становится привлекательным.

Оставалось только вживую ошарашить "достойных представлять страну" небоскрёбами, машинами, магазинами, неоновой рекламой, шиком и блеском - и готов агент влияния Запада, низкопоклонец и антисоветчик!

OAK> А коль высочайше объявлено, что "дорого и незачем" -
OAK> добро пожаловать в третий мир, со всем вытекающим к подобным странам
OAK> отношением.

Главный идеолог либерального глобализма Фрэнсис Фукуяма с тобой категорически не согласен. Давеча он участвовал в шабаше либерастов в Праге и задвигал вот что:

=============
https://cont.ws/@nyka/1473318
Президент России Владимир Путин готов идти на риски на уровне, которого мы никогда в истории еще не видели, заявил Фрэнсис Фукуяма - автор манифеста "Конец истории и последний человек", ныне профессор Стэнфордского университета.

Политика Путина сделала Россию более опасной для Запада, чем ранее был Советский Союз, подчеркнул Фукуяма.
https://youtu.be/EsnX4YQz-fY
=============

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 14:35:14 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Oct 18 2019 05:43, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> Tут есть нюанс. Они ехали не в США - они ехали в ООН. А
AM>>>>> территория штабквартиры ООН находится не в юрисдикции США -
AM>>>>> это как бы государство в государстве. И США не имеют права
AM>>>>> препятствовать транзиту дипломатов в ООН.
BP>>>> В соглашении между ООН и США 1947 года нет таких слов, что США
BP>>>> не имеют права препятствовать. Там написано: "Раздел 11.
BP>>>> Федеральные власти, власти штатов и местные власти Соединенных
BP>>>> Штатов не должны чинить препятствий проезду в район
BP>>>> Центральных учреждений или выезду из этого района [далее список,
BP>>>> кому]" "Раздел 13 а) Действующие в Соединенных Штатах законы и
BP>>>> постановления относительно въезда иностранцев в страну _не
BP>>>> должны_ применяться так, чтобы они нарушали привилегии,
BP>>>> указанные в разделе 11. Когда требуются визы для лиц, указанных
BP>>>> в настоящем разделе, эти визы должны выдаваться безвозмездно и
BP>>>> в возможно краткий срок." "Должны" и "Не должны" - это не
BP>>>> принуждение и не запрет, это всего лишь пожелание.
AM>>> Во многих статьях ПДД тоже написано "должен" - это значит, что
AM>>> ПДД можно не соблюдать?
BP>> Конечно, можно. Ведь у человека есть свобода воли, человек не
BP>> робот, в него не заложена программа, физически не допускающая
BP>> несоблюдения ПДД.

AM> И за несоблюдение пунктов ПДД, в которых написано "должен" не полагается
AM> наказания?

Наказани полагается, но здесь нужно понять фундаментальные вопросы - кто_ устанавливает и применяет наказание за несоблюдение пунктов ПДД? И по отношению к _кому?

Ответ известен - это делает государство_, по отношению к _людям_, находящимся на территории государства, при помощи принятых государством решений (законов) и _органов принуждения к исполнению этих решений (полиция, суд, тюрьма и т.д.)

А теперь попробуй приложить эту схему к ООН. Естественно, она никак не будет прикладываться. Потому что ООН - это не мировое сверхгосударство, у которого есть органы принуждения находящихся на его территории государств к исполнению его решений.

ООН, по определению МИД РФ, "считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии" http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/3647DA...2572AB002AC4DD Никаких даже отдалённых признаков "государства как машины принуждения" в этом определении нет.

Поэтому пиндосам за несоблюдение соглашения между ООН и США, действительно, никакого наказания не полагается. Разве только от собственной совести пиндосов - но у них давно уже вместо совести пиписька выросла...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 19 06:39:18 по местному времени:

Привет, Andrei!
17 октября 2019 в 19:27 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================
BP>> В соглашении между ООН и США 1947 года нет таких слов, что США _не
BP>> имеют права_ препятствовать. Там написано: "Раздел 11. Федеральные
BP>> власти, власти штатов и местные власти Соединенных Штатов _не
BP>> должны_ чинить препятствий проезду в район Центральных учреждений
BP>> или выезду из этого района [далее список, кому]" "Раздел 13 а)
BP>> Действующие в Соединенных Штатах законы и постановления
BP>> относительно въезда иностранцев в страну не должны применяться
BP>> так, чтобы они нарушали привилегии, указанные в разделе 11. Когда
BP>> требуются визы для лиц, указанных в настоящем разделе, эти визы
BP>> должны выдаваться безвозмездно и в возможно краткий срок."
BP>> "Должны" и "Не должны" - это не принуждение и не запрет, это всего
BP>> лишь пожелание.

AM> Во многих статьях ПДД тоже написано "должен" - это значит, что ПДД
AM> можно не соблюдать?

Конечно, можно. :))) За соответствующую сумму, если попадёшься, или просто
так, если не попался. Многие так и делают. Ездят по обочине, останавливаются
в неположенных местах, превышают скорость, поворачивают через сплошную,
и много чего ещё...

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 19 17:07:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Oct 18 2019 09:01, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> "Раздел 11. Федеральные власти, власти штатов и местные власти
BP>> Соединенных Штатов не должны чинить препятствий проезду в район
BP>> Центральных учреждений или выезду из этого района [далее список, кому]"

BP>> "Раздел 13 а) Действующие в Соединенных Штатах законы и постановления
BP>> относительно въезда иностранцев в страну не должны применяться так,
BP>> чтобы они нарушали привилегии, указанные в разделе 11. Когда требуются
BP>> визы для лиц, указанных в настоящем разделе, эти визы должны
BP>> выдаваться безвозмездно и в возможно краткий срок."

BP>> "Должны" и "Не должны" - это не принуждение и не запрет, это всего лишь
BP>> пожелание.

US> Банк желает возврата кредита, согласно договору. Твои действия?

1) Смотрю, какие санкции прописаны в договоре за то, что я его нарушу.

2) Если в договоре, подобно вышеупомянутому соглашению ООН-США от 1947 года, в качестве санкции прописано увещевание в стиле гуингнгмов, или какой-то там третейский-шутейский суд без обязательств ему подчиняться - банк высылается в сад.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Oct 19 22:00:02 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Oct 18 2019 08:55, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Поскольку дипломатические и служебные паспорта не подразумевают
BP>>>> поездок в туристических целях, на их обладателей не распространяется
BP>>>> часть соглашений о безвизовом въезде. Предварительное получение визы
BP>>>> в дипломатический паспорт требуется для посещения Турции,
BP>>>> Черногории, Израиля, Доминиканской Республики, Бангладеш и других
BP>>>> стран, в которые без виз можно въезжать по общегражданским
BP>>>> заграничным паспортам (ОЗП) РФ. ==============
US>>> Ну и к чему ты всё это написал?
BP>> Я это написал для того, чтобы развеять твои иллюзии, будто бы
BP>> диппаспорт - это такой "пропуск-вездеход".
US> А у меня есть такие иллюзии?

Да, у тебя есть такие иллюзии. Иначе бы ты не начал со мной спорить, а сразу согласился бы, что право отказать иностранцу (даже и с диппаспортом) в визе и не пустить его в свою страну есть у любого государства, это одно из основных проявлений суверенитета.

US> У тебя писательский зуд.

Здесь в эхе у всех писательский зуд.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Oct 19 08:14:29 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.10.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Банк желает возврата кредита, согласно договору. Твои действия?

BP> 1) Смотрю, какие санкции прописаны в договоре за то, что я его
BP> нарушу.

BP> 2) Если в договоре, подобно вышеупомянутому соглашению ООН-США от 1947
BP> года, в качестве санкции прописано увещевание в стиле гуингнгмов, или
BP> какой-то там третейский-шутейский суд без обязательств ему подчиняться
BP> - банк высылается в сад.

Просто с твоих счетов автоматом списывается штраф. Если там средств
недостаточно, приставы продают твою машину или недвижимость.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я еще раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке! (Черномырдин)
--- FoxPro 2.60