Россия - как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному кап

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 17 09:44:56 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Apr 05 2017 07:15, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM> Нello, Boris Paleev.
AM> On 04.04.17 22:07 you wrote:

US>>>>> Только что писали, как это прекрасно получается.
BP>>>> Это в эхе было? Значит, я пропустил. Расскажи подробнее, плиз.
US>>> В этой не было. Короче, терминалы распространенных систем можно
US>>> хакнуть - они же компьютеры. После этого, при наборе определенной
US>>> комбинации, они выдают все имеющиеся у них крупные купюры.
BP>> По-моему, это какие-то кулхацкерские байки. Да, можно пробиться в
BP>> контекстное меню винды, или в проводник, и запустить на терминале
BP>> произвольный сайт. Но терминалы распространённых систем в принципе
BP>> не умеют выдавать обратно принятые деньги. Для этого в них должна
BP>> быть система с отделениями, лифтом и т.д., как в банкоматах, а она
BP>> очень дорогая (видел цифры до 180000 р.).

AM> В ru.bank_technology писали,что терминал и банкомат технически одно и то
AM> же и банкоматы в принципе могут не только выдавать деньги, но и принимать
AM> платежи. Так почему бы терминалу не иметь возможности выдавать деньги?

AM> Другое дело,что это не предусмотрено в его программе,

Нет, это не предусмотрено в его железной начинке. В терминалах есть только приёмный ящик для денег, который извлекается инкассатором. Конструкция для выдачи денег принципиально другая. Там должны быть отдельные ячейки для денег разного достоинства, и механизм по их взятию из ячеек и подаче наружу. Это целый робот. Он помещается толко в габаритах банкомата, который именно из-за этого намного шире и в несколько раз толще.

AM> а значит надо зарустить на нем другую программу... Вот как это слелать
AM> при отсутствии органов ввода - непонятно.

Как раз это на виндовых терминалах делалось неоднократно. Если не заблокировать стандартные механизмы винды по работе с тачскрином, контекстное меню вызывается очень легко. Но этим способам уже несколько лет, и сейчас большинство таких дырок заделаны программистами терминалов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 14:54:08 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Apr 04 2017 10:19, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> Вообще-то, в капиталистическом обществе создано очень много чего.
BP>> Общедоступный компьютер, общедоступный интернет, общедоступная сотовая
BP>> связь - всё это создали капиталисты. Те, которые понимали, что нельзя
BP>> только других обирать.

US> Интернет - информационная среда для управлениями массами, гораздо более
US> гибкая, чем СМИ или ТВ, потому что никаким установленным правилам не
US> подчиняется. Компьютер - терминал этой среды. Сотовая связь - средство
US> контроля масс. Не всё так радужно.

Глобальное управление массами и контроль над ними в любом случае нужны, чтобы человечество было способно решать задачи планетарного масштаба.

То, что самые гибкие в истории инструменты этого управления и контроля были созданы капиталистами - это очень крупное поражение идей социализма в борьбе за будущее человечества.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 17:24:22 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Apr 05 2017 09:14, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> По-моему, это какие-то кулхацкерские байки. Да, можно пробиться в
BP>> контекстное меню винды, или в проводник, и запустить на терминале
BP>> произвольный сайт. Но терминалы распространённых систем в принципе не
BP>> умеют выдавать обратно принятые деньги. Для этого в них должна быть
BP>> система с отделениями, лифтом и т.д., как в банкоматах, а она очень
BP>> дорогая (видел цифры до 180000 р.).
US> Я банкоматы и имел в виду.

А написал - "терминалы"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 17 11:13:43 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 05.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Интернет - информационная среда для управлениями массами, гораздо
US>> более гибкая, чем СМИ или ТВ, потому что никаким установленным
US>> правилам не подчиняется. Компьютер - терминал этой среды. Сотовая
US>> связь - средство контроля масс. Не всё так радужно.

BP> Глобальное управление массами и контроль над ними в любом случае нужны,
BP> чтобы человечество было способно решать задачи планетарного масштаба.

Я отдаю себе отчет, что это важно и даже жизненно важно для государства. Но
это требует создания (воспитания) совершенно нового человека, который готов
был бы жить в доме со стеклянными стенами, как в замятинском "Мы". Я вот к
этому не готов ишшо.

BP> То, что самые гибкие в истории инструменты этого управления и контроля
BP> были созданы капиталистами - это очень крупное поражение идей
BP> социализма в борьбе за будущее человечества.

Просто у хваленого капитализма степень свободы индивидуума гораздо меньше,
чем была у проклятого тоталитарного совка.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 17 10:34:35 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 05.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Я банкоматы и имел в виду.

BP> А написал - "терминалы"...

Да все они, косоглазые, на одно лицо. И банкоматы есть с функцией приема
денег.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Как непригляден либерал без макияжа...
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 15:45:06 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 06.04.17 11:13 you wrote:

BP>> Глобальное управление массами и контроль над ними в любом случае
BP>> нужны, чтобы человечество было способно решать задачи
BP>> планетарного масштаба.
US> Я отдаю себе отчет, что это важно и даже жизненно важно для
US> государства. Но это требует создания (воспитания) совершенно
US> нового человека, который готов был бы жить в доме со стеклянными
US> стенами, как в замятинском "Мы". Я вот к этому не готов ишшо.

Современный смартфон это и есть прозрачные стены.

BP>> То, что самые гибкие в истории инструменты этого управления и
BP>> контроля были созданы капиталистами - это очень крупное поражение
BP>> идей социализма в борьбе за будущее человечества.
US> Просто у хваленого капитализма степень свободы индивидуума гораздо
US> меньше, чем была у проклятого тоталитарного совка. Sincerely
US> yours,
US> Alex Tihonov
US> ... Телевидение - средство общения мошенников с простаками
US> (Шебаршин) --- FoxPro 2.60 * Origin: http://tihonov.da.ru
US> (2:5020/830.47)

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 16:27:16 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 06 2017 11:13, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Интернет - информационная среда для управлениями массами, гораздо
US>>> более гибкая, чем СМИ или ТВ, потому что никаким установленным
US>>> правилам не подчиняется. Компьютер - терминал этой среды. Сотовая
US>>> связь - средство контроля масс. Не всё так радужно.

BP>> Глобальное управление массами и контроль над ними в любом случае нужны,
BP>> чтобы человечество было способно решать задачи планетарного масштаба.

US> Я отдаю себе отчет, что это важно и даже жизненно важно для государства.
US> Но это требует создания (воспитания) совершенно нового человека, который
US> готов был бы жить в доме со стеклянными стенами, как в замятинском "Мы". Я
US> вот к этому не готов ишшо.

Я тоже, знаешь ли, не напрягаюсь бежать впереди паровоза: во вконтактике меня нет, в пейсбуке тоже нет, в твиттере, инстаграме, телеграме и прочем м@ндограме - и подавно :-)

BP>> То, что самые гибкие в истории инструменты этого управления и
BP>> контроля
BP>> были созданы капиталистами - это очень крупное поражение идей
BP>> социализма в борьбе за будущее человечества.
US> Просто у хваленого капитализма степень свободы индивидуума гораздо меньше,
US> чем была у проклятого тоталитарного совка.

Просто в СССР не было технической возможности такого слежения за индивидуумами. Это, конечно, профукали сами руководители СССР, когда они отказались от проекта ОГАС и ограничили развитие гражданских систем мобильной связи уровнем руководства.

В результате повторилась история многих других советских разработок: первую версию системы мобильной связи "Алтай" начали делать в 1958, запустили в 1963, и она была на уровне лучших мировых образцов.

"Запуск опытной зоны системы "Алтай" состоялся в 1963 году, причем разработку не секретили от мировой общественности: она даже получила диплом на промышленной выставке в Брюсселе в том же году" (https://republic.ru/russia/sssr<b>ro...879789.xhtml).

И дальше потихоньку подключали к этой системе начальство. 10 лет, 15 лет... Только в начале 80-х чухнулись, что абонентская ёмкость какая-то не слишком большая - 250-300 абонентов на одну сеть. "Чтобы распространить услугу на широкие массы, четыре связных КБ (Воронеж, Ленинград, Молодечно, Тернополь) в начале восьмидесятых годов объединили усилия и выдали улучшенную версию системы, названную по городам основных разработчиков "Волемот"".

Молодцы, конечно - но в начале 80-х на Западе как раз начали запускаться коммерческие системы сотовой связи, так что этот "вольдеморт" устарел ещё при рождении...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Apr 17 08:59:10 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 06.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Я отдаю себе отчет, что это важно и даже жизненно важно для
US>> государства. Но это требует создания (воспитания) совершенно нового
US>> человека, который готов был бы жить в доме со стеклянными стенами,
US>> как в замятинском "Мы". Я вот к этому не готов ишшо.

VM> Современный смартфон это и есть прозрачные стены.

Вот и бог с ним.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Надо же думать, что понимать (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 17 11:47:35 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 06.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> То, что самые гибкие в истории инструменты этого управления и
BP>>> контроля были созданы капиталистами - это очень крупное поражение
BP>>> идей социализма в борьбе за будущее человечества.

US>> Просто у хваленого капитализма степень свободы индивидуума гораздо
US>> меньше, чем была у проклятого тоталитарного совка.

BP> Просто в СССР не было технической возможности такого слежения за
BP> индивидуумами.

Она была еще в гитлеровской Германии. И состояла в системе иерархического
доносительства. В каждом доме был, типа, капо, который должен был знать всё
возможное о жителях этого дома и стучать, в случае малейшего подозрения.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вера - протез знания.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 12:19:06 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Apr 06 2017 10:34, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Я банкоматы и имел в виду.
BP>> А написал - "терминалы"...
US> Да все они, косоглазые, на одно лицо. И банкоматы есть с функцией приема
US> денег.

Банкомат принципиально отличается тем, что в него не пройдёшь без вставленной карты и правильно набранного пин-кода дальше первого экрана. Да, я знаю, есть исключения, типа отдельной кнопки для оплаты телефона, но это не везде включено и работает по механической кнопке, а не по виндовой менюшке.

А вот у терминала прямо на основном экране куча кнопок, менюшек и картинок с разнообразными действиями. То есть потенциально - одна сплошная дырка в безопасности на сенсорном вводе.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027