"А не пора ли о народе подумать?"

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:05:06 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 30.06.18 you wrote to Uncle Sasha:



US>>> А вот не надо тень на плетень наводить. Основное содержание
US>>> современной экономики (как и всех предыдущих) не в создании нового
US>>> богатства, а в распоряжении уже имеющимся. Экономисты денежными
US>>> потоками рулят - сюрпрайз? И если тебе не хватает на нормальную
US>>> курятину, что без гормонов и антибиотиков, а Абрамовичу на девятую
US>>> яхту, то угадай с трех попыток, кому они эти денежные потоки зарулят.

СП>> Извини, но этот поток разгорячённого сознания я оставлю без ответа.

US> Что, понималка отказала?

Ну что ж,давай разбираться...
Начнём с "Основное содержание современной экономики (как и всех
предыдущих) не в создании нового богатства, а в распоряжении уже
имеющимся".
По твоему получается, что все экономики, начиная с хрен знает какого
времени и по сию пору ничего не создавали, а только распоряжались уже
имеющимся.
Я не буду мучать тебя глупыми вопросами вроде, а откель же взялась
современная промышленность, ежели человечество никакого "нового
богатства" не создавало.
Я другое спрошу - а кто, по-твоему, выдал человечеству то самое "уже
имеющееся богатство" неустанными хлопотами по управлению оным
человечество занимается не одну тысячу лет.

Пойдём дальше: "Экономисты денежными потоками рулят - сюрпрайз?"
Сюрпрайз, причем абсолютный.
Денежные потоки в современном мире проходят через банки и рулить ими
могут банкиры, а не какие-то непонятные экономисты.
Да и то весьма условно, поскольку у каждой денежки есть владелец,
который в итоге и рулит этой денежкой.



С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:22:11 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 30.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


СП>>>>>> ст-сть принадлежащих ему акций выросла - выросли и доходы, а
СП>>>>>> завтра всё будет наоборот, но ни то и ни другое никак не отразится
СП>>>>>> на его личном банковском счёте

US>>>>> И вот этого "завтра" всё нет и нет.

СП>>>> А что-нибудь вразумительное и по теме ты можешь сказать?

US>>> Где твоё "завтра", когда миллиардеры станут беднеть, а простой народ
US>>> богатеть? Во сне ты что ли увидел такое "завтра"?

СП>> Идея, что бедность миллиардеров влечёт за собой богатство простого
СП>> народа, это твоя идея,

US> Неправда. Моя идея ("моя"!:) в том, что богатство миллиардеров достигнуто
US> ограблением народа.

Не надо ля-ля, Дядя Саша, ведь ты постоянно ссылаешься на обобщенный
закон сохранения Ломоносова-Лавуазье, согласно которому в мире имеется
определенная сумма денег и ежели у миллиардера миллиард прибавится,
то у работяг, соответственно, на тот же миллиард убавится.
Если это верно, то должно быть верно и обратное - у миллиардера
убавилось, значит у работяг прибавилось.
Так что, не надо отказываться от авторских прав.

СП>> закона сохранения энергии и, соответственно, попыток пристегнуть его к
СП>> экономике, к которой он по определению не имеет и не может иметь
СП>> абсолютно никакого отношения. Следовательно, вопрос ты задал не тому
СП>> человеку.

US> Именно тому человеку, который где-то рассмотрел "завтра".

Если ты ещё раз перечитаешь верхний абзац, то может быть и сумеешь
понять, что там говорится только о том, что нет связи между стоимостью
акций, принадлежащих какому-то лицу и состоянием его банковского счета.
А ежели не сумеешь, значит карма у тебя такая.


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:26:35 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 30.06.18 you wrote to Uncle Sasha:




US>>>>>>> Ты что-нибудь об обобщенном законе сохранения Ломоносова-Лавуазье
US>>>>>>> слышал, совестливый ты наш?

СП>>>>>> Этот закон к экономике не имеет ни малейшего отношения.

US>>>>> Воровство? Да российская экономика стоит на нём!

СП>>>> И к воровству данный закон никакого отношения не имеет.

US>>> Это механизм его выполнения.

СП>> Знаешь что, возьми-ка ты учебник физики для средней школы, найди там
СП>> раздел, посвященный закону сохранения энергии, попытайся понять, в
СП>> каких системах этот закон работает, а в каких - нет, и только после
СП>> этого (возможно) ты сумеешь понять всю глупость твоих рассуждений о
СП>> связи между изменениями дохода у миллиардеров и у прочих людей.


US> Ты чего не можешь рассмотреть в свои очки: роста богатства нуворишей, или
US> обеднения остального населения? Или считаешь, что эти два класса варятся
US> каждый в своей изолированной кастрюле?

Я не могу рассмотреть, каким макаром можно привязать закон сохранения
к экономике.
Об этом я пишу тебе в каждом письме, получая в ответ какую-то ахинею,
совершенно не относящуюся к теме.





С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:29:05 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 30.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


OA>>>>>>> Но доходы ж выросли? Это ж почему они не отобразатся?

СП>>>>>> Выросла ст-сть принадлежащих ему акций, но сумма, обозначенная на
СП>>>>>> его счете в банке, не изменилась. (Тебе действительно надо
СП>>>>>> объяснять, почему это так?)

US>>>>> Потому что ему не нужна сумма, тупо и бессмысленно лежащая в банке.
US>>>>> Деньги должны работать. Он капиталист, а не коллекционер купюр.

СП>>>> Ты вообще-то понимаешь, о чём идёт речь? Похоже, что твоя прогулка с
СП>>>> собакой за пивом плохо на тебя повлияла.

US>>> О, да ты серьезный полемист! Сказать-то что хотел?

СП>> Я хотел сказать, что Кожедуб не мог понять, как так может быть, что
СП>> доход есть, а денег (нал или безнал) не прибавилось. Я, как мог,
СП>> постарался ему объяснить, как такое может произойти. Все прочие аспекты
СП>> финансового капитала мы не то что не обсуждали, а даже вскользь не
СП>> упоминали, посему меня изрядно удивил твой пассаж. Он, конечно, верный,
СП>> но к теме беседы отношения не имеет. Именно поэтому я и засомневался, а
СП>> понимаешь ли ты о чём идёт разговор, в который ты влез?


US> Не хочешь, чтобы в твои разговоры влазили, веди их мылом. Ты спросил - я
US> ответил.

И ответ твой совершенно не верен, поскольку пингвины живут только в
Антарктиде, а на других континентах их можно увидеть только в зоопарках.


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Сергей Попов в Jul 18 22:30:41 по местному времени:

Нello, Сергей Попов.
On 01.07.18 14:29 you wrote:

СП>>> Я хотел сказать, что Кожедуб не мог понять, как так может быть,
СП>>> что доход есть, а денег (нал или безнал) не прибавилось. Я, как
СП>>> мог, постарался ему объяснить, как такое может произойти. Все
СП>>> прочие аспекты финансового капитала мы не то что не обсуждали, а
СП>>> даже вскользь не упоминали, посему меня изрядно удивил твой
СП>>> пассаж. Он, конечно, верный, но к теме беседы отношения не
СП>>> имеет. Именно поэтому я и засомневался, а понимаешь ли ты о чём
СП>>> идёт разговор, в который ты влез?
US>> Не хочешь, чтобы в твои разговоры влазили, веди их мылом. Ты
US>> спросил - я ответил.
СП> И ответ твой совершенно не верен, поскольку пингвины живут только
СП> в Антарктиде, а на других континентах их можно увидеть только в
СП> зоопарках.

Ну если я правильно помню, то они добираются до Австралии.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Юpий Гpигоpьев в Jul 18 21:59:54 по местному времени:

Нello Юpий* *Гpигоpьев
US>>>>> Ты что-нибудь об обобщенном законе сохpанения Ломоносова-Лавуазье
US>>>>> слышал, совестливый ты наш? А почему с Штатах или Фpанции
US>>>>> подоходный налог не плоский, а пpогpессивный, догадываешься?

IV>>>> Что-то пpо бегство капитала ты слышал? Кpаем уха хотя бы? Для нас
IV>>>> пока важнее, чтобы хоть кто-то заплатил 13%, ибо платят обычно
IV>>>> богатые - НОЛЬ. Абсолютный по кельвину.

US>>> Т.е. в Штатах и Фpанции богатые платят ноль налогов. Поздpавляю,
US>>> Виногpадов, ты пёpлнул!

IV>> Спасибо, Унцль. Но ты вообще обдpистался.
IV>> Они НИКОГДА не платят никаких налогов, т.к. всё пpоходит чеpез
IV>> оффшоpы.

IV>> Не, ты pеально такой наивный и веpишь, что Абpамович платит
IV>> подоходный налог в Лондоне?

ЮГ> Абpамович - он штатовец или фpанцуз?

"Гpажданин миpа". Классика "финансового капитализма".

Bye, Юpий Гpигоpьев, 01 июля 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 22:05:15 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
US>>>>> Там некого сепаpиpовать. И некем. Всё это вpедители.

IV>>>> Это для кого они вpедители? Для экономики - вpедители пенсионеpы,
IV>>>> напpимеp. Ни%еpа не пpоизводят а только потpебляют.

US>>> А эти не потpебляют, они только пpоизводят, ага.

IV>> Они запускают инвестиционные пpоизводственные циклы. Без низ заводы
IV>> будут сидеть без денег и сосать лапу. Или дpугое что-нить.

US> Они запускают лапу в госфинансиpование, пpежде всего. А циклы
US> запускались и без них.

Кто? Владельцы оффшоpов? На%еpа им это? Лапу опускают те, кто не "успел хапнуть" в 90-х, мечтая стать Абpамовичами.

Bye, Uncle Sasha, 01 июля 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 22:34:03 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
IV>>>> Что-то пpо бегство капитала ты слышал? Кpаем уха хотя бы? Для нас
IV>>>> пока важнее, чтобы хоть кто-то заплатил 13%, ибо платят обычно
IV>>>> богатые - НОЛЬ. Абсолютный по кельвину.

US>>> Т.е. в Штатах и Фpанции богатые платят ноль налогов. Поздpавляю,
US>>> Виногpадов, ты пёpлнул!

IV>> Спасибо, Унцль. Но ты вообще обдpистался. Они НИКОГДА не платят
IV>> никаких налогов, т.к. всё пpоходит чеpез оффшоpы.

US> За что Аль Капоне посадили, помнишь? А недавно один фpанцуз в pоссияне
US> записался, чтобы фpанцузские налоги не платить. Видно, на них оффшоpов не
US> хватило.

Не не хватило, а в большинстве стpан уже облагаются пеpеводы в такие юpисдикции и все ищут "pеспектабельные". Напpимеp, pанее таким был Кипp.
Россия весьма пивлекательна, т.к. низкий подоходный налог. Т.е. жить надо в России а pаботать - не в ней.

IV>> Не, ты pеально такой наивный и веpишь, что Абpамович платит
IV>> подоходный налог в Лондоне?

US> А какие у него доходы в Лондоне? Только pасходы.

Мне пофигу, я чужих денег не считаю. Пpосто во всём миpе уже давно обладание оффшоpом -повод для скандала, дошло и до России уже.

Bye, Uncle Sasha, 01 июля 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jul 18 08:38:33 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 01.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> А вот не надо тень на плетень наводить. Основное содержание
US>>>> современной экономики (как и всех предыдущих) не в создании нового
US>>>> богатства, а в распоряжении уже имеющимся. Экономисты денежными
US>>>> потоками рулят - сюрпрайз? И если тебе не хватает на нормальную
US>>>> курятину, что без гормонов и антибиотиков, а Абрамовичу на девятую
US>>>> яхту, то угадай с трех попыток, кому они эти денежные потоки
US>>>> зарулят.

СП>>> Извини, но этот поток разгорячённого сознания я оставлю без ответа.

US>> Что, понималка отказала?

СП> Ну что ж,давай разбираться... Начнём с "Основное содержание современной
СП> экономики (как и всех предыдущих) не в создании нового богатства, а в
СП> распоряжении уже имеющимся". По твоему получается, что все экономики,
СП> начиная с хрен знает какого времени и по сию пору ничего не создавали,
СП> а только распоряжались уже имеющимся.

Попробуй перечитать, с чего ты начал. И еще раз перечитай. И не надо
приписывать мне собственные глупости.

СП> Пойдём дальше: "Экономисты денежными потоками рулят - сюрпрайз?"
СП> Сюрпрайз, причем абсолютный. Денежные потоки в современном мире
СП> проходят через банки и рулить ими могут банкиры, а не какие-то
СП> непонятные экономисты.

Вот ты уже на пути к выздоровлению :). А в чьих интересах они ими рулят? В
твоих или Абрамовича?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Амеpика - нация идиотов (с) Генpи Миллеp
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jul 18 08:41:48 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 01.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Где твоё "завтра", когда миллиардеры станут беднеть, а простой
US>>>> народ богатеть? Во сне ты что ли увидел такое "завтра"?

СП>>> Идея, что бедность миллиардеров влечёт за собой богатство простого
СП>>> народа, это твоя идея,

US>> Неправда. Моя идея ("моя"!:) в том, что богатство миллиардеров
US>> достигнуто ограблением народа.

СП> Не надо ля-ля, Дядя Саша, ведь ты постоянно ссылаешься на обобщенный
СП> закон сохранения Ломоносова-Лавуазье, согласно которому в мире имеется
СП> определенная сумма денег и ежели у миллиардера миллиард прибавится, то
СП> у работяг, соответственно, на тот же миллиард убавится. Если это верно,
СП> то должно быть верно и обратное - у миллиардера убавилось, значит у
СП> работяг прибавилось. Так что, не надо отказываться от авторских прав.

Так это и есть твоё "завтра". Которого в реальности не наблюдается.


[...]


СП> Если ты ещё раз перечитаешь верхний абзац, то может быть и сумеешь
СП> понять, что там говорится только о том, что нет связи между стоимостью
СП> акций, принадлежащих какому-то лицу и состоянием его банковского счета.
СП> А ежели не сумеешь, значит карма у тебя такая.

Да что ты вцепился в этот банковский счет? Банковский счет - это карманные
деньги, на пиво с сигаретами. Он не должен быть большим, потому что это
бессмысленно, тупо хранить большие деньги, не вкладывая их в дело.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60