"А не пора ли о народе подумать?"

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jun 18 12:37:28 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


IV>>>>> Сам-то понимаешь всю экономическую смехотвоpность данного
IV>>>>> утвеpждения? Эха-то междунаpодная... Стыдно должно быть.

US>>>> Ты что-нибудь об обобщенном законе сохранения Ломоносова-Лавуазье
US>>>> слышал, совестливый ты наш?

СП>>> Этот закон к экономике не имеет ни малейшего отношения.

US>> Воровство? Да российская экономика стоит на нём!

СП> И к воровству данный закон никакого отношения не имеет.

Это механизм его выполнения.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jun 18 12:39:39 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Чтобы где-то что-то прибавилось, надо, чтобы где-то что-то
US>>>> убавилось.

СП>>> Не гони хню... Это утверждение справедливо только для операций с
СП>>> нулевой суммой В экономике любая операция изменяет итог. Кроме того,
СП>>> доходы миллиардеров в значительной степени условны. Сегодня ст-сть
СП>>> принадлежащих ему акций выросла - выросли и доходы, а завтра всё
СП>>> будет наоборот, но ни то и ни другое никак не отразится на его
СП>>> личном банковском счёте

US>> И вот этого "завтра" всё нет и нет.

СП> А что-нибудь вразумительное и по теме ты можешь сказать?

Где твоё "завтра", когда миллиардеры станут беднеть, а простой народ
богатеть? Во сне ты что ли увидел такое "завтра"?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Дypак стал ноpмой, еще немного - и дypак станет идеалом... (АБС)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jun 18 12:40:57 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


СП>>>>> а завтра всё будет наоборот, но ни то и ни другое никак не
СП>>>>> отразится на его личном банковском счёте

OA>>>> Но доходы ж выросли? Это ж почему они не отобразатся?

СП>>> Выросла ст-сть принадлежащих ему акций, но сумма, обозначенная на
СП>>> его счете в банке, не изменилась. (Тебе действительно надо
СП>>> объяснять, почему это так?)

US>> Потому что ему не нужна сумма, тупо и бессмысленно лежащая в банке.
US>> Деньги должны работать. Он капиталист, а не коллекционер купюр.

СП> Ты вообще-то понимаешь, о чём идёт речь? Похоже, что твоя прогулка с
СП> собакой за пивом плохо на тебя повлияла.

О, да ты серьезный полемист! Сказать-то что хотел?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Сергей Попов в Jun 18 12:46:27 по местному времени:

Dear Сергей Попов,

On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


AC>>>>> Вот объясни - как доходы миллиардеров влияют на уменьшение пенсий,
AC>>>>> поподробнее пожалуйста.

US>>>> Чтобы где-то что-то прибавилось, надо, чтобы где-то что-то
US>>>> убавилось.

СП>>> Не гони хню... Это утверждение справедливо только для операций с
СП>>> нулевой суммой В экономике любая операция изменяет итог.

US>> Если бы этого изменения было достаточно, то реальный средний доход
US>> российского населения не падал бы уже который год подряд. А он
US>> падает. А богатство ну-ворищев растет.

СП> А где я сказал, что этот итог обязательно будет положительным? Есть
СП> масса примеров,когда итог резко отрицательный. Достаточно вспомнить
СП> Америку 30-х г.г. или СССР конца 80-х.

А вот не надо тень на плетень наводить. Основное содержание современной
экономики (как и всех предыдущих) не в создании нового богатства, а в
распоряжении уже имеющимся. Экономисты денежными потоками рулят - сюрпрайз?
И если тебе не хватает на нормальную курятину, что без гормонов и
антибиотиков, а Абрамовичу на девятую яхту, то угадай с трех попыток, кому
они эти денежные потоки зарулят.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вера - протез знания.
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 18 23:44:48 по местному времени:

Нello, Igor!

AC>>>> Ты платишь не "импеpатоpу", ты платишь в казну госудаpства, котоpое
AC>>>> тpатит их на обоpону, обpазование, медицину, пpавопоpядок, соц
AC>>>> пособия и т.п.
US>>>
US>>> И ему не хватает ни там, ни сям, ни на то, ни на сё. Только доходы
US>>> миллиаpдеpов pастут и число миллионеpов тоже.

AC>> Когда pастут доходы миллиаpдеpов - pастут и поступления в бюджет. Или в
AC>> РФ доходы не облагаются налогами ?

А не ты ли только что распинался, что "богатые налогов не платят"?
Однако в этой твоей арке, почему-то, платят. Парадокс.

IV> Да я ему объясную уже 100500 pаз, что есть полезные миллионеpы, кто уже давно пеpевёл все активы в Россию и "оффшоpные паpазиты".

Нет сейчас полезных миллионеров, закончились еще в XIX веке.
Есть откровенные паразиты - и те, кто хотя бы частично свой вред
компенсируют какой-то полезной деятельностью.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 08:35:11 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Чтобы где-то что-то прибавилось, надо, чтобы где-то что-то убавилось.
US> Конечно, деньги можно напечатать, но тогда убавится их покупательная
US> способность. И вот: с одной стороны увеличение богатства миллиардеров, с
US> другой - уменьшение реальной покупательной способности не только
US> пенсионеров, но среднего работающего россиянина.

Одна поправка: деньги напечатать нельзя . Можно напечатать банковские расписки
(то бишь банкноты), являющиеся не деньгами, а их представителем. При этом каждая конкретная
банкнота становится представителем меньшего количества денег. Такое вот узаконенное фальшивомонетничество.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 18 09:25:56 по местному времени:

Нello, Igor!

IV> Что-то пpо бегство капитала ты слышал? Кpаем уха хотя бы? Для нас пока важнее, чтобы хоть кто-то заплатил 13%, ибо платят обычно богатые - НОЛЬ. Абсолютный по кельвину.

...а теперь расскажи про "полезных миллионеров" и о том, что у нас не регрессивное
налогообложение...

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 18 09:46:21 по местному времени:

Нello, Igor!

IV>>>>> Да я ему объясную уже 100500 pаз, что есть полезные миллионеpы, кто
IV>>>>> уже давно пеpевёл все активы в Россию и "оффшоpные паpазиты". Но
IV>>>>> ему жеж: "всех убить, деньги pазделить".

US>>>> "Ты вpешь так ненатуpально, что я даже пpотpезвел" (А.Гpин, "Алые
US>>>> паpуса"). Деньги уже pазделили между собой твои "полезные
US>>>> миллионеpы". Их надо наобоpот, отнять обpатно, сложить вместе и
US>>>> вложить в госудаpственную экономику. Но ты ж не дашь, веpно?

IV>>> Кт отеюе pассказал такие сказки? Только сейчас началась сепаpация
IV>>> "полезных и неполезных". Тех, кто таки сдpуснул, и тех, кто
IV>>> "вpаскоpячку". Пpоцесс будет долгим, думаю, "до конца сpока".

US>> Там некого сепаpиpовать. И некем. Всё это вpедители.

IV> Это для кого они вpедители? Для экономики - вpедители пенсионеpы, напpимеp. Ни%еpа не пpоизводят а только потpебляют.

Особенно они "навредили", видимо, когда своими руками эту экономику создавали.
Да еще и взносы в пенсионный платили, взамен обещаний той самой пенсии.
А как дошло дело до выполнения тех обещаний - так сразу "вредителями" стали.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 11:27:43 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>>> Чтобы где-то что-то прибавилось, надо, чтобы где-то что-то
US>>>>> убавилось.

СП>>>> Не гони хню... Это утверждение справедливо только для операций с
СП>>>> нулевой суммой В экономике любая операция изменяет итог. Кроме того,
СП>>>> доходы миллиардеров в значительной степени условны. Сегодня ст-сть
СП>>>> принадлежащих ему акций выросла - выросли и доходы, а завтра всё
СП>>>> будет наоборот, но ни то и ни другое никак не отразится на его
СП>>>> личном банковском счёте

US>>> И вот этого "завтра" всё нет и нет.

СП>> А что-нибудь вразумительное и по теме ты можешь сказать?

US> Где твоё "завтра", когда миллиардеры станут беднеть, а простой народ
US> богатеть? Во сне ты что ли увидел такое "завтра"?

Идея, что бедность миллиардеров влечёт за собой богатство
простого народа, это твоя идея, проистекающая из-за неверного
понимания смыла закона сохранения энергии и, соответственно, попыток
пристегнуть его к экономике, к которой он по определению не имеет и не
может иметь абсолютно никакого отношения.
Следовательно, вопрос ты задал не тому человеку.



С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 11:35:02 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Сергей Попов,

US> On 28.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


IV>>>>>> Сам-то понимаешь всю экономическую смехотвоpность данного
IV>>>>>> утвеpждения? Эха-то междунаpодная... Стыдно должно быть.

US>>>>> Ты что-нибудь об обобщенном законе сохранения Ломоносова-Лавуазье
US>>>>> слышал, совестливый ты наш?

СП>>>> Этот закон к экономике не имеет ни малейшего отношения.

US>>> Воровство? Да российская экономика стоит на нём!

СП>> И к воровству данный закон никакого отношения не имеет.

US> Это механизм его выполнения.

Знаешь что, возьми-ка ты учебник физики для средней школы, найди там
раздел, посвященный закону сохранения энергии, попытайся понять, в
каких системах этот закон работает, а в каких - нет, и только после
этого (возможно) ты сумеешь понять всю глупость твоих рассуждений о
связи между изменениями дохода у миллиардеров и у прочих людей.





С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido