Сложное будущее таксистов, или хроники наступления автопилотов на Росси

Cheslav Osanadze написал(а) к alexander koryagin в Oct 24 09:20:24 по местному времени:

Привет alexander!

21 Окт 24 10:07, alexander koryagin -> Andrei Mihailov:

CO>>> На референдум сходил?
AM>>
AM>> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным
AM>> данным, мы побеждаем: после обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС
AM>> 49.17%, против - 50.83%.


ak> Хотя есть такая ублюдочная вещь как exit poll. Кто их делает, какой
ak> партии симпатизируют сборщики, какая степень достоверности - это не
ak> важно и недоказуемо. Но запустить говна я кашу отлично получится если
ak> кому надо. И даже объявить проигравшего победителем.

Не, вроде всё идёт к проигрышу интеграции. Плохо сработали! :)


Cheslav.


... Извечная фидошная мечта - задупить ящик пива...
---

Cheslav Osanadze написал(а) к alexander koryagin в Oct 24 12:04:11 по местному времени:

Привет alexander!

21 Окт 24 09:20, Cheslav Osanadze -> alexander koryagin:

AM>>> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным
AM>>> данным, мы побеждаем: после обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС
AM>>> 49.17%, против - 50.83%.


ak>> Хотя есть такая ублюдочная вещь как exit poll. Кто их делает,
ak>> какой партии симпатизируют сборщики, какая степень достоверности
ak>> - это не важно и недоказуемо. Но запустить говна я кашу отлично
ak>> получится если кому надо. И даже объявить проигравшего
ak>> победителем.

CO> Не, вроде всё идёт к проигрышу интеграции. Плохо сработали! :)

Всё же, в последний миг исправились:

На момент публикации репортажа (https://www.bbc.com/russian/articles...al.in-app-mess aging.telegram..russiantelegram_.edit) Би-би-си обработано 98,56% бюллетеней, поданных на референдуме о членстве в ЕС; за высказались 50,16%, против - 49,84%.


Cheslav.


... Антигравитационное устройство: лифчик.
---

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 13:04:53 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 21.10.2024 08:04 you wrote:

CO>>> Андрею не попадались под колёса велика бабушки, выходящие внезапно из за машины на дорогу.
AM>> Предусмотрительным надо быть
CO> Насколько сильно?

Не объезжать стоящую машину "впритирку" - что бы и у тебя было время увидеть выходящую из-за нее бабушку и отреагировать на ее появление и у бабушки была бы возможность остановиться и пропустить твою машину.

Или хотя бы снижать скорость до такой, на которой возможна экстренная остановка.

CO> Вплоть до запрета автомобилей в стране и ли чуть мягче? Где грань?

В городе, кстати, было бы не вредно личные автомобили полностью запретить. Это не только снизило бы количество жертв ДТП, но и решило бы проблемы пробок, нехватки парковок и загрязнения воздуха.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к alexander koryagin в Oct 24 13:10:22 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 21.10.2024 10:07 you wrote:

CO>>> На референдум сходил?
AM>> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным данным, мы побеждаем: после
AM>> обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС 49.17%, против - 50.83%.
AK> Хотя есть такая ублюдочная вещь как exit poll. Кто их делает, какой партии симпатизируют
AK> сборщики,

В отличии от официального подсчета голосов, exit poll'ы могут делать несколько организаций, да хоть от каждого участника выборов.

AK> какая степень достоверности - это не важно и недоказуемо. Но запустить говна я кашу отлично
AK> получится если кому надо. И даже объявить проигравшего победителем.

У нас и это в этот раз запретили. Видимо, заранее готовили фальсификации. Ведь если результаты ЦИК будут сильно отличаться от большинства exit poll'oв, это будет обоснованным обстоятельством для непризнания результатов и требования пересчета голосов.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 17:50:21 по местному времени:

Привет, Andrei!
21 октября 2024 в 12:34 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> Трудно, почти невозможно, застрелить человека, соблюдая все правила
ЮГ>>>> охоты.
AM>>> Тем не менее я знаю два случая, когда такое произошло. И в обоих
AM>>> случаях убийцу посадили.
ЮГ>> Андрей, ты читать умеешь??? Эти два посаженных соблюдали все правила
ЮГ>> охоты?? Ну-ка расскажи, как тогда всё это произошло???

AM> Целились в зверя, промахнулись, пули попали в других находившися в том
AM> же лесу людей. Отмазки, что там этих людей не должно было быть (ага,
AM> как пешехода на проезжей части) не проканали. В одном случае убитым
AM> оказался другой охотник, который по ошибке занял позицию не в
AM> оговоренном заранее месте и поэтому оказался на линии стрельбы
AM> (согласись, что это им самим допущенное нарушение правил охоты), во
AM> втором случае был убит грибник, который так же по своей ошибке забрел
AM> из обычного леса в охотугодье.

Сдаётся мне, что ты всё путаешь, и в обоих случаях стреляли не по ясно
видимому зверю, а по людям, приняв их за зверей.
Иначе получается, что зверь был рядом с людьми??? Не верю.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 17:53:15 по местному времени:

Привет, Cheslav!
21 октября 2024 в 13:00 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

CO> Привет Юрий!

CO> 21 Окт 24 11:55, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze:

CO>>> А что выберет Робот? Если слева встречка, спереди неожиданное
CO>>> препятствие, справа пешеходы? Все выборы - неочевидны и оценочны
CO>>> по ситуации, любой выбор - нарушение.

CO>>> Робот будет уметь оценивать приоритет вынужденных нарушений?

ЮГ>> В Правилах чётко сказано:
ЮГ>> При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
ЮГ>> обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
ЮГ>> вплоть до остановки транспортного средства.

ЮГ>> Сворачивать на встречку или на тротуар - грубое нарушение ПДД.
ЮГ>> Особенно если ты таранил встречный автомобиль или сбил пешеходов на
ЮГ>> тротуаре.
ЮГ>> Так что не любой выбор - нарушение. Тормоз давить надо. И не превышать
ЮГ>> скорость.

CO> Но тут не всё так однозначно! Представь: тебе в лоб несётся
CO> легковушка, у которой отвалилось переднее колесо. Справа - тротуар и
CO> много народу, встречка пустая. Надо ли жать только тормоз и однозначно
CO> получить в лоб, заодно убившись и убив виновника аварии или стоит
CO> нарушить "сплошную" и нырнуть в левую обочину?

Вот если встречка пустая - тогда могут быть варианты.
Но если эта леговушка уйдёт вправо на свою полосу, и ты туда же - тогда вина
переходит на тебя.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 17:55:30 по местному времени:

Привет, Cheslav!
21 октября 2024 в 13:04 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

CO>>> Андрею не попадались под колёса велика бабушки, выходящие
CO>>> внезапно из за машины на дорогу.

ЮГ>> Мне попадались ебанашки, идущие по тротуару в попутном со мной
ЮГ>> направлении, и начинающие переход по диагонали метров за 20 от
ЮГ>> перехода, даже не обернувшись при этом. То есть просто сходили с
ЮГ>> тротуара на проезжую часть перед моим автомобилем. Благо, знак был 20
ЮГ>> км\час и до них было расстояние, я успел оттормозиться. А если бы
ЮГ>> прямо под капот шагнули???

CO> В предыдущем сообщении - ты бы не стал крутить руль, уйти на
CO> касательное, а только давил бы тормоз?

Зависит от ситуации. Много видел роликов, когда водятел уходил на встречку в
лобовое столкновение с другой машиной.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Andrei Mihailov написал(а) к Юрий Григорьев в Oct 24 13:24:13 по местному времени:

Нello, Юрий Григорьев.
On 21.10.2024 12:00 you wrote:

ЮГ>>> В который раз повторяю - не ПРОСТО переходил дорогу, а с нарушением ПДД!!! Не убедившись,
ЮГ>>> что его видят, полез под колёса!!! Хватит во всём виноватить водителей. Уясни, наконец, что
ЮГ>>> водитель не всегда виноват, и не всегда его нужно сажать.
CO>> Андрею не попадались под колёса велика бабушки, выходящие внезапно из за машины на дорогу.
ЮГ> Мне попадались ебанашки, идущие по тротуару в попутном со мной направлении, и начинающие
ЮГ> переход по диагонали метров за 20 от перехода, даже не обернувшись при этом.

Вот это точно ебанашки. Может быть у них даже справки есть ;) Но это все же не основание для их убивания!


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 13:39:42 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 21.10.2024 08:00 you wrote:

CO>>> А что выберет Робот? Если слева встречка, спереди неожиданное препятствие, справа пешеходы?
CO>>> Все выборы - неочевидны и оценочны по ситуации, любой выбор - нарушение. Робот будет уметь
CO>>> оценивать приоритет вынужденных нарушений?
ЮГ>> В Правилах чётко сказано: При возникновении опасности для движения, которую водитель в
ЮГ>> состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до
ЮГ>> остановки транспортного средства. Сворачивать на встречку или на тротуар - грубое нарушение
ЮГ>> ПДД. Особенно если ты таранил встречный автомобиль или сбил пешеходов на тротуаре. Так что не
ЮГ>> любой выбор - нарушение. Тормоз давить надо. И не превышать скорость.
CO> Но тут не всё так однозначно! Представь: тебе в лоб несётся легковушка, у которой отвалилось
CO> переднее колесо. Справа - тротуар и много народу, встречка пустая. Надо ли жать только тормоз
CO> и однозначно получить в лоб, заодно убившись и убив виновника аварии или стоит нарушить
CO> "сплошную" и нырнуть в левую обочину?

Опытные юристы говорят так: "Закон не может предусмотреть все случаи его применения. Поэтому есть <<буква закона>> - то, что в нем непосредственно написано, а есть <<дух закона>> - это то, для чего это написано". И дух закона на суде может взять верх.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Oct 24 14:06:01 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 21.10.2024 09:20 you wrote:

AM>>> Конечно да! И проголосовал против. И, судя по предварительным данным, мы побеждаем: после
AM>>> обработки 96.5% бюллетеней "за" ЕС 49.17%, против - 50.83%.
ak>> Хотя есть такая ублюдочная вещь как exit poll. Кто их делает, какой партии симпатизируют
ak>> сборщики, какая степень достоверности - это не важно и недоказуемо. Но запустить говна я кашу
ak>> отлично получится если кому надо. И даже объявить проигравшего победителем.
CO> Не, вроде всё идёт к проигрышу интеграции.

Увы, по последним данным (https://pv.cec.md/cec-template-referendum-results.html) ЛГБТ побеждают, правда, с перевесом меньше одного процента.

CO> Плохо сработали! :)

Но есть нюанс (с)
Вступление в ЕС это частичная потеря суверенитета. А в Кодексе о выборах РМ сказано, что если на референдум выносятся вопросы об изменении суверенитета или нейтралитета, то "за" должны проголосовать больше 50% от списочного состава избирателей. А тут явка всего 56%, из них половина проголосовала "против" - т.е. "за" были едва ли 26% списочного состава.

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android