Огромные запасы нужных металлов

Vadim Makarov написал(а) к Sergey V. Efimoff в Apr 19 10:46:48 по местному времени:

Нello, Sergey V. Efimoff.
On 03.04.19 8:40 you wrote:

SE>>> Да, хотя бы по известному правилу о том, что водитель управляет
SE>>> автомобилем, который является источником повышенной опасности.
SE>>> Но это совершенно не значит, что у пешехода есть право вести
SE>>> себя безответственно.
VM>> Ты хочешь лишить человека права быть идиотом? Причём того,
VM>> который даже медкомиссию не проходил?
SE> Я хочу, чтобы пешеходы тоже несли ответственность за своё
SE> поведение. Но для этого требуется корректировка законодательства.
SE> А если пешеход вообще не отдаёт себе отчёт в своих действиях, то
SE> он опасен, прежде всего для самого себя. И его вообще не надо
SE> выпускать на дорогу.

Судьба...

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Pavel Zolotarev написал(а) к Vadim Makarov в Apr 19 16:37:54 по местному времени:

Привет Vadim!

Отвечаю на ваше письмо от 03.04.2019, тогда писал(а) Vadim Makarov
к Pavel Zolotarev, а было тогда на часах 20:58:06.

US>>> Вас с троллейбусом, однозначно.
PZ>> Случай у родственника почти аналогичен, только ему на капот
PZ>> прилетел 5-ти классник, весом под 100 кг, когда авто стояло мирно на
PZ>> переходе пропуская школьников на ихний красный. Регистратор был,
PZ>> судья назначил виновным школьника заигравшегося на дороге с
PZ>> друзьями. На машине 75 тыс. ущерба - фара, капот, лобовик.

VM> Машина стояла! Это принципиально. Иначе можно было бы биться головой о
VM> машину на парковке и стричь купоны. Если брать судебную медицину, то там
VM> очень чётко выясняется связана травма с движением машины или нет (например
VM> драка в автобусе)

Машина остановилась на светофоре, у школоты была потасовка, типа
толкотни и легкой драки, и они не заметили как поперлись на свой красный.
Водитель двигаться не начинал, понимая что они его не видят. И тут кто-то
кого то толкнул и "большой школьник" так шлепнулся на капот, что лопнул и
выскочил лобовик. Мамаша потом виноватых среди тех школьников искала, чтобы
деньги "отбить", но не нашла...

Всего хорошего,
Pavel.

--- 2:5036/2.0 FastEcho+Таймыр

Pavel Zolotarev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 19 16:32:44 по местному времени:

Привет Uncle!

Отвечаю на ваше письмо от 04.04.2019, тогда писал(а) Uncle Sasha
к Pavel Zolotarev, а было тогда на часах 7:53:11.

VM>>> Не, ты понять не хочешь. Пешеход обладает большими правами, чем
VM>>> водитель.
PZ>> Видел наклейку на авто - Пешеход всегда прав...Пока жив!
US> По их собственным ощущениям, они бессмертны.

Некоторых я догоняю и спрашиваю лично :)

US> Чуть не убил одного пьяного мудака, который пер поперек дороги невзирая.
US> Затомозить я уже не успевал, хорошо, что левая полоса оказалась свободной
US> - объехал.

А молодые, все поголовно в девайсах и наушниках и пофиг интенсивность
движения, где хочу там и перехожу, водитель ведь всегда виноват так пишут в
инете, он же управляет источником повышенной опасности, а для пешехода
правил нет. Особо одаренным приходиться объяснять лично...

Всего хорошего,
Pavel.

--- 2:5036/2.0 FastEcho+Таймыр

Pavel Zolotarev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 19 16:38:48 по местному времени:

Привет Uncle!

Отвечаю на ваше письмо от 04.04.2019, тогда писал(а) Uncle Sasha
к Pavel Zolotarev, а было тогда на часах 7:39:05.

US> Всё судьи - бабы. И черт ее знает, как у нее прошла ночь перед судом.

Это ее дело. Был еще один пример когда мальчик пытался на велике быстро
проскочить по пешеходному переходу не слезая с него. И траекторию не
расчитал, сбили его. Слава богу не сильно, так синяки одни. Машину великом
повредило прилично, была экспертиза и долгая тяжба. В итоге виноват мальчик
- не соблюдал правила перехода, (вопросы к опеке почему мальчик катается
далеко от дома один) водитель не имел технической возможности избежать ДТП.

Всего хорошего,
Pavel.

--- 2:5036/2.0 FastEcho+Таймыр

Alex Porollo написал(а) к Uncle Sasha в Apr 19 17:17:11 по местному времени:

Нello Uncle!

04 Apr 2019 07:53, Uncle Sasha wrote to Pavel Zolotarev:

VM>>> Не, ты понять не хочешь. Пешеход обладает большими правами, чем
VM>>> водитель.

PZ>> Видел наклейку на авто - Пешеход всегда прав...Пока жив!

US> По их собственным ощущениям, они бессмертны.

US> Чуть не убил одного пьяного мудака, который пер поперек дороги
US> невзирая. Затомозить я уже не успевал, хорошо, что левая полоса оказал
US> сь свободной - объехал.

Это перед тобой еще на велосипеде по синусоиде (а может по косинусоиде?) от одного края дороги до другого, абсолютно не уступая, не ездили.


Alex

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20110320

Vadim Makarov написал(а) к Pavel Zolotarev в Apr 19 18:30:44 по местному времени:

Нello, Pavel Zolotarev.
On 04.04.19 16:37 you wrote:

VM>> Машина стояла! Это принципиально. Иначе можно было бы биться
VM>> головой о машину на парковке и стричь купоны. Если брать судебную
VM>> медицину, то там очень чётко выясняется связана травма с
VM>> движением машины или нет (например драка в автобусе)
PZ> Машина остановилась на светофоре, у школоты была потасовка,
PZ> типа
PZ> толкотни и легкой драки, и они не заметили как поперлись на свой
PZ> красный. Водитель двигаться не начинал, понимая что они его не
PZ> видят. И тут кто-то кого то толкнул и "большой школьник" так
PZ> шлепнулся на капот, что лопнул и выскочил лобовик. Мамаша потом
PZ> виноватых среди тех школьников искала, чтобы деньги "отбить", но
PZ> не нашла...

Ну я и толкую, что машина стояла. Это принципиальный вопрос.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Pavel Zolotarev в Apr 19 18:45:04 по местному времени:

Нello, Pavel Zolotarev.
On 04.04.19 16:38 you wrote:

PZ> Привет Uncle! Отвечаю на ваше письмо от 04.04.2019, тогда писал(а)
PZ> Uncle Sasha к Pavel Zolotarev, а было тогда на часах 7:39:05.
US>> Всё судьи - бабы. И черт ее знает, как у нее прошла ночь перед
US>> судом.
PZ> Это ее дело. Был еще один пример когда мальчик пытался на
PZ> велике быстро
PZ> проскочить по пешеходному переходу не слезая с него. И траекторию
PZ> не расчитал, сбили его. Слава богу не сильно, так синяки одни.
PZ> Машину великом повредило прилично, была экспертиза и долгая тяжба.
PZ> В итоге виноват мальчик - не соблюдал правила перехода, (вопросы к
PZ> опеке почему мальчик катается далеко от дома один) водитель не
PZ> имел технической возможности избежать ДТП.

Мальчик ехал. Чудесным образом он стал с водителем машины равноправным.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Борис Мордасов написал(а) к Alex Porollo в Apr 19 19:30:58 по местному времени:

Нello, Alex!

AP> Нello Uncle!



US>> Чуть не убил одного пьяного мудака, который пер поперек дороги
US>> невзирая. Затомозить я уже не успевал, хорошо, что левая полоса оказал
US>> сь свободной - объехал.

AP> Это перед тобой еще на велосипеде по синусоиде (а может по косинусоиде?) от одного края дороги до другого, абсолютно не уступая, не ездили.

Ух, а можно я тоже скажу из серии "а ты (тебя) ещё..."?
Спасибо.
А вас кого-нить на велосипеде на тротуаре сбивало авто, выезжающее с прилегающей территории?


AP> Alex


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Sergey V. Efimoff написал(а) к Uncle Sasha в Apr 19 21:46:06 по местному времени:

# diff You /dev/urandom | patch You, Uncle!

04 Apr 19 07:42, Uncle Sasha wrote to Sergey V. Efimoff:

US>>> Вас с троллейбусом, однозначно.
SVE>> Вот и я так думаю. Отсюда второй вопрос: справедливо ли это?
US> Справедливость с законом не пересекаются. Достаточно вспомнить, кто у нас
US> сочиняет законы.

Ок. Продолжим вольную фантазию. Допустим, я работаю в силовом щите. Всё вокруг
обвешано знаками типа "высокое напряжение" и т.п. Сам щит обесточен, но вводная
группа под напряжением. Это предусмотрено регламентом работ, все необходимые
наряды-допуски подписаны, все меры предосторожности соблюдены. И тут ко мне
из-за спины подходит некий идиот и суёт пальцы прямо во вводную группу.
Вопрос: кто будет отвечать за пепел, который останется от этого дебила?
Ответ: отвечать будут допускающий, проверяющий, возможно и я, как непосредственный исполнитель работ. Под следствие потянут главного инженера.
Но вот самого идиота никто обвинять не будет. Всё будет описано так: "не предусмотрели", "не обеспечили", "халатно отнеслись" и т.д.

//Risky [RZ3DTM]

--- GoldED+/BSD 1.1.5

Sergey Zhukov написал(а) к Sergey V. Efimoff в Apr 19 23:20:54 по местному времени:

Привет, Sergey!

04 апреля 19 21:46, Sergey V. Efimoff -> Uncle Sasha:

SE> самого идиота никто обвинять не будет. Всё будет описано так: "не
SE> предусмотрели", "не обеспечили", "халатно отнеслись" и т.д.

Согласно логике некоторых людей, надо было, завидя идиота, закрыть щит, отойти и подождать, пока идиот перестанет идиотничать и предпринимать попытки сунуть пальцы во вводную группу, пока уйдёт, и только после этого снова открывать щит и заниматься своей работой, не забывая при этом постоянно вертеть башкой на предмет обнаружения вновь пришедшего идиота, старого или нового.

:-)

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707.