Ловушка?

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Jan 24 19:54:00 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 10.01.2024 16:49 you wrote:

AM>>>> Две дороги не могут быть "той же самой" - одна из них
AM>>>> обязательно другая. Вот какая именно из них другая, по условию
AM>>>> задачи абсолютно точно определить невозможно - исходных данных
AM>>>> недостаточно.
SM>>> Ну, как же? Табличка "направление главной дороги" нам однозначно
SM>>> это говорит.
AM>> Она говорит о том, какой приоретет будет на какой из дорог, а не
AM>> о том, какая из дорог является прололжением текущей, а какая к
AM>> ней примыкает.
SM> Здрасьте. Именно это говорит. Вот ещё раз цитата из ПДД. ===
SM> Import Windows Clipboard Start === 8.13. "Направление главной
SM> дороги". Указывает направление главной дороги на перекрестке. ===
SM> Import Windows Clipboard End ===

А когда на дороге ты встречаешь знак "Конец главной дороги", то ты считаешь, что дальше дороги нет?

IMНO, это знаки приоретета в движении по дорогам, а не идентификации дорог как таковых.

AM>> В городе ты можешь потерять приоретет главной дороги посреди
AM>> улицы,
SM> Прямо посреди улицы - нет, но я понял, что ты имеешь ввиду.

Что, проезжая под этим знаком, ты не попадаешь обязательно на другую улицу

AM>> но это же не означает, что в этом месте улица заканчивается и
AM>> начинается другая улица.
SM> Нет. Не означает, как и не означает, что если за перекрёстком
SM> улица называется иначе, она перестаёт быть главной дорогой. Для
SM> этого знаки существуют. Ты можешь вообще не знать, как улица
SM> называется, т.к. к дорожному движению это имеет мало отношения.

Вот именно! Знаки приоретета не имеют отношения к смене дорог


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Stas Mishchenkov написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 24 14:17:46 по местному времени:

Нi Andrei!

06 Jan 24 11:49, Andrei Mihailov -> Stas Mishchenkov:

SM>> Ну, а парковка на инвалидных местах - вообще обычное дело. Если
SM>> сделать замечание, на тебя посмотрят, как на идиота.

AM> Даже если ты инвалид?

"Пройдёшься, не развалишься." Как-то так.

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Очень помогает проснуться с утра арбуз с вечера.

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 24 14:12:28 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.01.2024 09:18 you wrote:

CO> Пункт про "не вводить в заблуждение" - вот это про это вот всё.
CO> Сигналы дают те, которые будут понятны всем участникам. Если я
CO> включу прикуриватель - никто не поймёт, а видя встречную машину за
CO> панелевозом и видя в зеркало желающего меня обогнать (кстати, он
CO> мне это сказал - включив поворотники), я ему так же сообщу левым
CO> поворотником - что его решение - не верное.

Но при этом ты должен быть уверен, что едущий сзади правильно понимает этот сигнал - иначе можно попасть на штраф за нарушение пункта ПДД, запрещающего препятствовать совершению обгона.

SM>> Да. Вот тут у нас явный косяк в законодательстве. Пешеход прав, -
SM>> пока жив.

Пешеход всегда прав! А его живость влияет только на то, получит ли непропустивший его водитель штраф за непропускание пешехода или уголовный срок за убийство.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Jan 24 14:19:11 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 08.01.2024 10:38 you wrote:

AM>>> Так Стас и тебя заставляет вводить в заблуждение окружающих,
AM>>> включая левый поворот при продолжении прямолинейного движения
SM>> Так это не продолжение прямолинейного движения и съезд влево

Что бы съехать влево - надо поаернуть руль налево, не так ли?

SM>> относительно* *дороги, по которой он движется.

Но в задаче нет* никакой *дороги* *слева от той, по которой движутся оба автомобиля! Относительно нее после перекрестка есть только дорога, идущая прямо (на нее съезжает красный) и дорога, примыкающая справа (на нее хочет съехать синий)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Jan 24 14:47:38 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 08.01.2024 12:11 you wrote:

SM>>> Спросил у гугля. Первые же две ссылки говорят: === Import
SM>>> Windows Clipboard Start === Что такое маневр? В ПДД официального
SM>>> определения данному термину не дано. Манёвром можно считать
SM>>> любое изменение направления движения ТС от прямолинейного
SM>>> относительно дороги, по которой оно движется. === Import Windows
SM>>> Clipboard End === Что, собственно я и говорю.
CO>> Тебе бы в адвокаты! :)
SM> Типичный "компьютерный" склад ума. Понимание всего буквально так,
SM> как написано.

Ах, если бы...
Ведь ты не можешь понять, что в ПДД "главная дорога" отнюдь не элемент множества "дороги", а элемент множества "приорететы". И это непересекающиеся множества.

CO>> Осталось узнать у гугла - что такое ЛЮБОЕ, ИЗМЕНЕНИЕ,
CO>> НАПРАВЛЕНИЯ, ну и тд, мысль ты понял? :)
SM> Изменение направления относительно чего, в какой системе
SM> координат?

Если в выбранной тобой системе координат одной координатой является "главность" дороги, то что же в ней является второй координатой?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Dima Krylov в Jan 24 15:38:05 по местному времени:

Нello, Dima Krylov.
On 08.01.2024 13:43 you wrote:

SM>> Тоже мысль. Хотя, правильнее всё-таки с право применителями
SM>> консультироваться.
DK> Штрафа за поворотник нет. Когда ты едешь по главной и она на
DK> перекрестве меняет направление, то преимущество на перекрестке у
DK> тебя 100% в какую бы сторону ты не ехал и ДТП при таком раскладе
DK> будет 100% не на твоих плечах. Но это не значит, что ты не
DK> поворачиваешь, а если поворачиваешь, то и поворотник обязан
DK> включать. Другое дело, что его 90% не включают именно от того, что
DK> не видят в нем смысла по описанным выше причинам.

Вообще то обсуждается не включение поворотника (а умловии задачи он включен), а правомерность поворота направо из левого ряда при отсутствии знака и разметки, разрешающих такой маневр.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Jan 24 15:45:06 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 08.01.2024 13:19 you wrote:

SM>>> На регулируемых перекрёстках главной дороги нет.
CO>> Для указателей поворота - нет никаких - Главных Дорог! Ну пойми
CO>> ты...
SM> Верно. Для них есть направление движения. А, вот, оно уже
SM> привязано к дороге.

Но не к ее главности.

CO>> И не переходить дорогу вообще? :)
SM> Да, если это поможет сохранить жизнь и здоровье.

Почему то водители забыаают, что, выходя из своих машин (равно как и выходя из дома/офиса/магазина к машине) они тоже становятся пешеходами.

Например, водители очень нелюбят, когда пешеходы переходят дорогу не по пешеходным переходам. Но выходя из своих машин, если им надо на другую сторону улицы, водители не идут до перехода, а переходят дорогу "в неположенном месте".


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Stas Mishchenkov в Jan 24 15:49:38 по местному времени:

Нello, Stas Mishchenkov.
On 08.01.2024 14:37 you wrote:

SM>>> Что такое маневр? В ПДД официального определения данному термину
SM>>> не дано.
DK>> Не дано, а про включение поворотников при повороте дано
DK>> определение?
SM> Совершенно верно и, как выясняется, так же явно сказано, что
SM> дорога не прерывается на перекрёстке и ты продолжаешь двигаться по
SM> той же самой дороге даже, если она поворачивает относительно
SM> сторон света.

Да не по той же дороге, а по другой дороге с тем же приорететом

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 24 15:53:00 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.01.2024 13:55 you wrote:

AM>>>>> Так Стас и тебя заставляет вводить в заблуждение окружающих,
AM>>>>> включая левый поворот при продолжении прямолинейного движения
SM>>>> Так это не продолжение прямолинейного движения и съезд влево
SM>>>> относительно* *дороги, по которой он движется.
CO>>> А, так ты фанат Энштейна? :) Ну так то да, надо смотреть
CO>>> глобально - относительно Полярной звезды - мы все стоим на
CO>>> месте.:)
SM>> Вооот! Я об этом. Иначе бы водителям, как и морякам, было бы
SM>> обязательно уметь находить Полярную Звезду и уметь по ней
SM>> ориентироваться.
CO> Было бы интересно!

Достаточно убрать с дорог указатели населенных пунктов - и водителям придется изучать астрономию и навигацию ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 24 15:58:38 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.01.2024 16:10 you wrote:

AA>>>> Обратимся к Правилам дорожного движения и посмотрим, что в них
AA>>>> сказано
DK>>> Бесполезно, я пытался. Стас упорно хочет поворачивать на
DK>>> перекрестке без поворотников и даже налево.
AA>> Я встречал таких, в случае аварии он упорно доказывает что
AA>> поворотник был включен.
CO> Если будет труп, следователь будет не согласен.

Если будет труп, следователю будет пофиг - в чьих руках было орудие убийства, тот и убийца. Адвокат в суде, конечно, докажет отсутствие умысла, но это все равно большой срок.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android