Правда о сбитом <Боинге>

Andrey Tarasov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 09:29:15 по местному времени:

Нello, Uncle!

>>> И конечно ей и в голову придти не могло, что это наверняка повесят на
>>> нее. После всех Литвиненок. Хайли-лайкли.
AT>> Это просто версия мотива. Лично мое мнение, что ошибочно сбили
AT>> малайзийский боинг, вместо запланированного украинского ана.
> Это физически невозможно. Ты эху-то читаешь? Ну погугли тогда о
> возможностях "бука".

Читаю и не только эху. Это возможно. Более того, это подтвердил советник генерального конструктора Алмаз-Антей.

/\
13 октября 2015 года на пресс-конференции "Алмаз-Антея" советник Генерального конструктора Михаил Малышевский отвечал на этот вопрос журналистов, он сказал, что "Бук" - это такой уникальный комплекс, что даже одна самоходная огневая установка способна выполнять весь спектр задач, обнаруживать, определять, сопровождать, захватывать, уничтожать воздушные цели.
/\

WBR, Andrey Tarasov.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 10:02:29 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Andrey Tarasov,

US> On 03.08.20 you wrote to Борис Мордасов:


AT>> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо
AT>> оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили
AT>> "восстановленный подлинник формуляра на двигатель".

US> Потому что оригинал формуляра отправляется вместе с изделием. Тоже мне,
US> бином Ньютона.

Возможно, я чего-то не знаю, но я в первый раз слышу, чтобы изготовитель оставлял формуляр себе, - в любом виде: "восстановленный подлинник", "копию"...

US> Опять много слов и мало информации.

Вот тебе мало слов:

"Формуляр должен постоянно находиться с изделием"

(ГОСТ 2.610-2006 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Правила выполнения эксплуатационных документов)


US> Sincerely yours,
US> Alex Tihonov



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Tarasov в Aug 20 10:48:54 по местному времени:

Dear Andrey Tarasov,

On 04.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


AT>>> Это просто версия мотива. Лично мое мнение, что ошибочно сбили
AT>>> малайзийский боинг, вместо запланированного украинского ана.

>> Это физически невозможно. Ты эху-то читаешь? Ну погугли тогда о
>> возможностях "бука".

AT> Читаю и не только эху. Это возможно. Более того, это подтвердил
AT> советник генерального конструктора Алмаз-Антей.

AT> /\ 13 октября 2015 года на пресс-конференции "Алмаз-Антея" советник
AT> Генерального конструктора Михаил Малышевский отвечал на этот вопрос
AT> журналистов, он сказал, что "Бук" - это такой уникальный комплекс, что
AT> даже одна самоходная огневая установка способна выполнять весь спектр
AT> задач, обнаруживать, определять, сопровождать, захватывать, уничтожать
AT> воздушные цели. /\

Кто спорит? Только в очень узком секторе по углу места (угол вылета). Иначе
не понадобилась бы отдельная машина наведения. И с блокировкой стрельбы по
гражданским судам. Которую можно отключить специально, для чего нужно
открутить два винта, снять крышку и перекинуть тумблер под ней. Невозможно
стрелять по гражданскому самолету, как по военному. Я ж говорю: гугли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Aug 20 10:50:22 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 04.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


AT>>> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо
AT>>> оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили
AT>>> "восстановленный подлинник формуляра на двигатель".

US>> Потому что оригинал формуляра отправляется вместе с изделием. Тоже
US>> мне, бином Ньютона.

БМ> Возможно, я чего-то не знаю, но я в первый раз слышу, чтобы
БМ> изготовитель оставлял формуляр себе, - в любом виде: "восстановленный
БМ> подлинник", "копию"...

А я тебе что написал? Именно копию Паршин и предъявил.

US>> Опять много слов и мало информации.

БМ> Вот тебе мало слов:

БМ> "Формуляр должен постоянно находиться с изделием"

А я тебе что написал?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60

Andrey Tarasov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 10:46:26 по местному времени:

Нello, Uncle!

AT>> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо
AT>> оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили
AT>> "восстановленный подлинник формуляра на двигатель".
> Потому что оригинал формуляра отправляется вместе с изделием. Тоже мне,
> бином Ньютона.
> Опять много слов и мало информации.

Много слов, согласен. Но, чтобы досконально разобраться, их стоит прочитать. Информации там достаточно, но ты уцепился за самое незначительное.
Главное в том, что формуляр подделан и довольно топорно. Что вроде нарисованного самолетика Волошина на гугловской карте, о котором верещал (иначе его манеру общения назвать проблематично) на весь мир Леонтьев.

WBR, Andrey Tarasov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Tarasov в Aug 20 11:03:01 по местному времени:

Dear Andrey Tarasov,

On 04.08.20 you wrote to Uncle Sasha:

AT>
Posted: 04 Aug 20 10:50:05 Нello, Uncle!

AT>>> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо
AT>>> оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили
AT>>> "восстановленный подлинник формуляра на двигатель".

>> Потому что оригинал формуляра отправляется вместе с изделием. Тоже мне,
>> бином Ньютона. Опять много слов и мало информации.

AT> Много слов, согласен. Но, чтобы досконально разобраться, их стоит
AT> прочитать. Информации там достаточно, но ты уцепился за самое
AT> незначительное. Главное в том, что формуляр подделан и довольно
AT> топорно.

На другой полке, на другой полке. Ты что же, считаешь себя первым
украинским сказочником, который появился в этой эхе?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И те, кто выживет, сами потом будут смеяться (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 16:34:34 по местному времени:

Нello Uncle,

04 Aug 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>>>> Без оружия.

AG>>>> Этого в развед донесении не было

US>>> Чего не было, о том и в разведдонесении не было - удивлен?

AG>> Ты читал то разведдонесение? Имеешь право озвучить?

US> Нет. Я читаю газеты. О нахождении в темной комнате отсутствующей там
US> черной кошки не сообщалось.
Далеко не каждый журналист имеет доступ к засекреченной информации и еще меньше тех кто получив такой доступ раскрывает ее.

US>>>>> И все стали прыгать. Без парашютов.

AG>>>> Дедушка. Ты либо излагай мысли внятно чтобы тебя поняли.

US>>> Алаверды.

AG>> Стильный клич. Не какой там "джеронимо"

AG>> И как? Больно было?

US> Такое чувство, что ты не под алкоголем пишешь. Завязывай, привыкнешь.

Не то чтобы зарекся, но стараюсь воздерживаться от писем по пьяни. Ни чего хорошего.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 12:02:45 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Борис Мордасов,

US> On 04.08.20 you wrote to Uncle Sasha:


AT>>>> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо
AT>>>> оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили
AT>>>> "восстановленный подлинник формуляра на двигатель".

US>>> Потому что оригинал формуляра отправляется вместе с изделием. Тоже
US>>> мне, бином Ньютона.

БМ>> Возможно, я чего-то не знаю, но я в первый раз слышу, чтобы
БМ>> изготовитель оставлял формуляр себе, - в любом виде: "восстановленный
БМ>> подлинник", "копию"...

US> А я тебе что написал? Именно копию Паршин и предъявил.

Нет, не копию. "Восстановленный подлинник формуляра на двигатель".

US>>> Опять много слов и мало информации.

БМ>> Вот тебе мало слов:

БМ>> "Формуляр должен постоянно находиться с изделием"

US> А я тебе что написал?

Ты написал, что оригинал отправляется вместе с изделием.
Т.е. никакого "подлинника" предъявлено быть не могло. Поскольку этот "подлинник" давным-давно уехал на Украину вместе с изделием

US> Sincerely yours,
US> Alex Tihonov



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Andrey Tarasov в Aug 20 12:33:13 по местному времени:

Нello, Andrey!


US>>> При чем сбивали украинской ракетой. На обломках нашли номер и проследили ее
US>>> путь.
>> Это не та ли украинская ракета, формуляр которой демонстрировался российской стороной?

AT> Та. Именно на предъявление этого формуляра у минобороны РФ почему-то ушло полгода. Но тщательное расследование показало, что это был очередной подлог российской стороны. Я понимаю, что этого не показывают по официальным каналам, потому прошу отнестись внимательно. Если есть интерес разобраться, конечно.

AT> /\
AT> https://novayagazeta.ru/articles/201...vlennomu-verit


AT> Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо оригинального "формуляра на двигатель", публике предъявили "восстановленный подлинник формуляра на двигатель". Однако как следует из ГОСТА СССР 19.601-78*, принятого 1 января 1980 года, восстановленный подлинник может быть изготовлен после составления акта о списании пришедшего в негодность или утерянного подлинника.

Указанный ГОСТ относится к ЕСПД

AT> Нестыковки в датах на документах Минобороны России. Кадр RT
AT> В бумаге, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В нашем случае ответственной была работница по фамилии Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.

AT> Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое изделие почти за год до его производства?

AT> "Дата изготовления собранного изделия" - 24 декабря 1986 года - значится в этом же формуляре.

Нет никакого противоречия: копия формуляра на двигатель_ изготовлена ДО того, как изготовили "_собранное изделие", т.е. ракету

AT> *При цитировании государственного стандарта СССР о правилах учета и хранения документации допущена неточность в названии ГОСТа. Приведённая в материале ссылка на порядок восстановления подлинника относится к ГОСТу 2.501-68 (пункты 3.2 и 3.8). При этом в указанной части тексты ГОСТов совпадают дословно, поэтому допущенная неточность не привела к искажению смысла материала и его отдельных фрагментов.

А вот этот ГОСТ описывает порядок восстановления конструкторской_ документации. А формуляр, как известно, является документом _эксплуатационным т.е. ГОСТ 2.501-68 не может описывать порядок восстановления подлинника формуляра.
Но даже если допустить, что подлинник формуляра был таки утерян или пришёл в негодность, и в Долгопе изготовили "восстановленный подлинник формуляра", то совершенно непонятно, почему нарушен ГОСТ, согласно которому формуляр "должен постоянно находиться с изделием"?


AT> /\



AT> WBR, Andrey Tarasov.


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Andrey Tarasov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 13:11:55 по местному времени:

Нello, Uncle!

AT>> /\ 13 октября 2015 года на пресс-конференции "Алмаз-Антея" советник
AT>> Генерального конструктора Михаил Малышевский отвечал на этот вопрос
AT>> журналистов, он сказал, что "Бук" - это такой уникальный комплекс, что
AT>> даже одна самоходная огневая установка способна выполнять весь спектр
AT>> задач, обнаруживать, определять, сопровождать, захватывать, уничтожать
AT>> воздушные цели. /\
> Кто спорит? Только в очень узком секторе по углу места (угол вылета). Иначе
> не понадобилась бы отдельная машина наведения.

В таком случае гражданский крупногабаритный самолет сбить еще легче, чем военный.

> И с блокировкой стрельбы по
> гражданским судам. Которую можно отключить специально, для чего нужно
> открутить два винта, снять крышку и перекинуть тумблер под ней.

Откуда ты знаешь, в каком состоянии находилась та блокировка на Буке?
Ты уверен, что тумблер уже не был "нужном положении"?

> Невозможно
> стрелять по гражданскому самолету, как по военному. Я ж говорю: гугли.

Что именно? Ты полностью подтвердил мои слова, что сбить гражданский самолет из Бука возможно.
Ты просто опровергаешь мой тезис о том, что он был сбит случайно и настаиваешь на умышленном уничтожении.

WBR, Andrey Tarasov.

--- wfido