Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 16:33:34 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 15:47, Eugene A. Petroff wrote to Andrey Platonov:

>> >> EAP> По всей логике, виновным в этом случае является руководство БАЛ,
>> >> EAP> а не исполнитель - и обоснованность претензий к руководству была
>> >> EAP> бы несомненной. Потому факт полного отсутствия судебных исков к
>> >> EAP> руководству является неоспоримым доказательством отсутствия какой
>> >> EAP> либо вины с этой стороны.
>> >> Факт отсутствия исков говорит только о факте отсутствия исков.
>> EAP> В современном мире это свидетельствует об отсутствии оснований для
>> EAP> подачи иска - потому, что даже горячий кофе, пролитый по
>> EAP> собственному раздолбайству может служить основой для успешного
>> EAP> иска.
>> Нет.
EAP> Типа, ты не слышал про бабку, отсудившую поллимона у МакДональдс?
EAP> http://www.ozpp.ru/news/news_386.html

Наличие оснований и успешность судебного разбирательства - это разные вещи.

EAP> Как минимум, в случае наличия вины со стороны БАЛ, к ней неизбежно
EAP> последовал бы иск со стороны страховых компаний. Уменьшение потерь от
EAP> страховых выплат за счет виновного - это общепринятая практика и ни одна
EAP> страховая компания такой случай не упустит, поскольку это входит в
EAP> основную программу страховой деятельности. Ведь там пострадал не только
EAP> самолет БАЛ, но грузовик DНL - и уж его то страховщики живого места не
EAP> оставили б от БАЛ при малейшем на то шансе!
EAP> Потому отсутствие исков со стороны DНL есть абсолютно надежное
EAP> свидетельство отсутствия вины БАЛ...

Если следовать твоей логике, то отсутствие исков к "Скайгайд" со стороны DНL и
страховых компаний есть абсолютно надежное свидетельство отсутствия вины
"Скайгайд"...

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Valentin Davydov написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 17:21:32 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
> Date: Mon, 10 Sep 2007 19:39:18 +0000 (UTC)
>
>Вопрос: в чем разница между "принятой практикой" и руководящим документом
>прямого действия?
>Как именно пилоты "должны воздерживаться от действий, которые бы вступали в
>прямое противоречие с командами и маневрами, которые выполняет
>автоматическая система TCAS", если противоречие создается командой
>человека, назначенного к управлению воздушным движением и располагающего
>полной информацией о ситуации в зоне ответственности пунката управления?

С какой стати надо было бросаться выполнять эту команду? РЛЭ этого не
велит.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 07 18:51:10 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские


"Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:MSGID2=3A5020=2F175.2b9a1fe2e@fidonet.org...
> Mon Sep 10 2007 23:39, Eugene A. Petroff wrote to Vsevolod Koliubakin:
> >> вещи. Вот у меня есть основания подать иск на железную дорогу, но
> >> уверенности
> >> в выигрыше, который окупит затраченное мной время и нервы, нет.
>
> EAP> Вот и выходит, что у тебя нет оснований подавать иск на железную
> EAP> дорогу...
> Ты, Женя, как всегда путаешься в терминах.

Это как всегда тебе кажется...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Andrey Platonov в Sep 07 18:51:10 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские


"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:MSGID2=3A5020=2F175.2b9a2c7f8@fidonet.org...
> EAP> Типа, ты не слышал про бабку, отсудившую поллимона у МакДональдс?
> EAP> http://www.ozpp.ru/news/news_386.html
>
> Наличие оснований и успешность судебного разбирательства - это разные
> вещи.

Так успешно ж - бабка пол-лимона таки получила. Просила два с половиной,
получила поллимона - что тоже не кисло - за пролитый ПО СОБСТВЕНННОЙ вине
кофе. Что и вызвало волну подражаний.
А тот иск, на который эта ссылка, закончился... отступными со стороны
макдональдса в размере 125 тыс рублей.
Очень и очень, согласись :)

> EAP> Потому отсутствие исков со стороны DНL есть абсолютно надежное
> EAP> свидетельство отсутствия вины БАЛ...
>
> Если следовать твоей логике, то отсутствие исков к "Скайгайд" со стороны
> DНL и
> страховых компаний есть абсолютно надежное свидетельство отсутствия вины
> "Скайгайд"...

А ты уверен в отсутствии иска к скайгайдам с этой стороны? Просто в фокусе
СМИ то, что можно продать поужасней - дети все ж. А про грузовик вообще
раговоров нету - как будто его и не было. Что не означает, что скайгайды
именно потому, что в игре серьезная западная фирма, не поспешили принять
вину и решить вопрос о компенсации на договорной основе. А если б был бы
только БАЛ - то ему попытались показать большую дулю.

Принцип двойных стандартов очень распространен на западе в отношении всех,
"кто не с ними".
А вот факт, что DНL со товарищи не попытался отыграться на дикарях - очень
показателен, как бы ты не упирался...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 19:08:42 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 18:51, Eugene A. Petroff wrote to Vsevolod Koliubakin:
>> EAP> Вот и выходит, что у тебя нет оснований подавать иск на железную
>> EAP> дорогу...
>> Ты, Женя, как всегда путаешься в терминах.

EAP> Это как всегда тебе кажется...
Да нет. Основание - моральный и материальный ущерб нанесённые мне железной
дорогой - было. И именно так это трактуется в юриспруденции. А вот желания
связываться не было. Сделай как я сделал - сходи к юристу да расспроси его.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 19:11:44 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 18:51, Eugene A. Petroff wrote to Vsevolod Koliubakin:

>> >> вещи. Вот у меня есть основания подать иск на железную дорогу, но
>> >> уверенности
>> >> в выигрыше, который окупит затраченное мной время и нервы, нет.
>> EAP> Вот и выходит, что у тебя нет оснований подавать иск на железную
>> EAP> дорогу...
>> Ты, Женя, как всегда путаешься в терминах.
EAP> Это как всегда тебе кажется...

Это не кажется, а так и есть. Уж где-где, а здесь твоя тяга к вольному
оперированию терминами общеизвестна.

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 19:16:46 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 18:51, Eugene A. Petroff wrote to Andrey Platonov:

>> EAP> Потому отсутствие исков со стороны DНL есть абсолютно надежное
>> EAP> свидетельство отсутствия вины БАЛ...
>> Если следовать твоей логике, то отсутствие исков к "Скайгайд" со стороны
>> DНL и страховых компаний есть абсолютно надежное свидетельство отсутствия

>> вины "Скайгайд"...
EAP> А ты уверен в отсутствии иска к скайгайдам с этой стороны?

Я о таких исках не знаю (если не считать древней информации в российских СМИ о
якобы намерениях).

EAP> Просто в
EAP> фокусе СМИ то, что можно продать поужасней - дети все ж. А про грузовик
EAP> вообще раговоров нету - как будто его и не было. Что не означает, что
EAP> скайгайды именно потому, что в игре серьезная западная фирма, не
EAP> поспешили принять вину и решить вопрос о компенсации на договорной
EAP> основе. А если б был бы только БАЛ - то ему попытались показать большую
EAP> дулю.

БАЛ пытался выставить иск к "Скайгайд" - с нулевым результатом. По твоей
логике, это четкое доказательство невиновности "Скйгайда".

EAP> Принцип двойных стандартов очень распространен на западе в отношении
EAP> всех, "кто не с ними".
EAP> А вот факт, что DНL со товарищи не попытался отыграться на дикарях -
EAP> очень показателен, как бы ты не упирался...

Это ты упираешься. Мнимое желание "отыграться на дикарях" - только в твоих
фантазиях...

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 07 19:28:16 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 19:08, Vsevolod Koliubakin wrote to Eugene A. Petroff:

>>> EAP> Вот и выходит, что у тебя нет оснований подавать иск на железную
>>> EAP> дорогу...
>>> Ты, Женя, как всегда путаешься в терминах.
EAP>> Это как всегда тебе кажется...
VK> Да нет. Основание - моральный и материальный ущерб нанесённые мне
VK> железной дорогой - было. И именно так это трактуется в юриспруденции. А
VK> вот желания связываться не было. Сделай как я сделал - сходи к юристу да
VK> расспроси его.

Зачем, если Женя заранее знает все лучше всех?! ;-)

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Andrey Platonov в Sep 07 20:07:54 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские


"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:MSGID2=3A5020=2F175.2b9ac5789@fidonet.org...
> EAP> дулю.
>
> БАЛ пытался выставить иск к "Скайгайд" - с нулевым результатом. По твоей
> логике, это четкое доказательство невиновности "Скйгайда".

Результат отнюдь не нулевой - гайды приняли вину на себя и выплатили
компенсацию.
Напоминаю, что взаимные претензии могут быть разрешены во внесудебном
порядке - и если стороны удовлетворены результатом, судебный иск не
инициируется.

Сам факт принятия гайдами вины на себя полностью соответствует интересам
БАЛ - и надобность в иске вполне может исчезнуть.

>
> EAP> Принцип двойных стандартов очень распространен на западе в отношении
> EAP> всех, "кто не с ними".
> EAP> А вот факт, что DНL со товарищи не попытался отыграться на
> дикарях -
> EAP> очень показателен, как бы ты не упирался...
>
> Это ты упираешься. Мнимое желание "отыграться на дикарях" - только в твоих
> фантазиях...

Ты слеп и тенденциозен.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Sep 07 20:32:52 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>
Subject: Re: Небольшая недоработка. За катастрофу самолета с детьми швейцарские

Tue Sep 11 2007 20:07, Eugene A. Petroff wrote to Andrey Platonov:

>> БАЛ пытался выставить иск к "Скайгайд" - с нулевым результатом. По твоей
>> логике, это четкое доказательство невиновности "Скйгайда".
EAP> Результат отнюдь не нулевой - гайды приняли вину на себя и выплатили
EAP> компенсацию.
EAP> Напоминаю, что взаимные претензии могут быть разрешены во внесудебном
EAP> порядке - и если стороны удовлетворены результатом, судебный иск не
EAP> инициируется.

Повторяю еще раз. БАЛ пытался выставить иск к "Скайгайд" - с нулевым
результатом. По твоей логике, это четкое доказательство невиновности
"Скайгайда". К выплате "Скайгайдом" денег родственникам погибших это не имеет
отношения.

EAP> Сам факт принятия гайдами вины на себя полностью соответствует интересам
EAP> БАЛ - и надобность в иске вполне может исчезнуть.

Глупости - БАЛ требовал выплат от "Скайгайда" за потерянный самолет и экипаж.

>> EAP> Принцип двойных стандартов очень распространен на западе в отношении
>> EAP> всех, "кто не с ними".
>> EAP> А вот факт, что DНL со товарищи не попытался отыграться на
>> дикарях -
>> EAP> очень показателен, как бы ты не упирался...
>> Это ты упираешься. Мнимое желание "отыграться на дикарях" - только в твоих
>> фантазиях...
EAP> Ты слеп и тенденциозен.

Это ты слеп и тенденциозен.

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5