Русские придумали лучшую "стелс-технологию"

Михаил Жук написал(а) к Andrey Platonov в Nov 05 11:29:42 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Andrey Platonov пишет:

Привет, Андрей !

AP> Tue Nov 15 2005 16:48, Maksim A. Demin wrote to Михаил Жук:

AP> >> не наблюдается. А что касаемо АВ "Граф Цеппелин" - а в чем,
собственно,
AP> >> его ущербность ? Просто не успели достроить, вот и все.
AP> MAD> Насколько я помню, постройка прекратилась из-за банального
отсутствия
AP> MAD> металла.
AP> MAD> И, ИМХО, даже в случае достройки, у немцев не нашлось бы
достаточного
AP> MAD> количества специалистов, способных обслуживать авиагруппу.
Собственно, и
AP> MAD> авиагруппы у них к концу войны тоже не было.

AP> Вызывает сомнение практическая ценность одного авианосца - при том,
что у
AP> противника их были десятки. (Кстати, точно так же вызывает сомнение
AP> практическая ценность и "Кузнецова", ну да не будем об этом пока...)

В конкретной ситуации WWII не все столь прямолинейно. Десятки АВ были у
США, но они были "повязаны" разборками с Нихон Кайгун на Тихом океане
по крайней мере до конца 1944 г. (я имею в виду сражение в заливе Лей-
те). А состав авиагрупп британских АВ - это в основном Swordfish. Т.е.
прикрывать НMS в море, вдали об береговых аэродромов кроме собственной
зенитной артиллерии практически нечем. Хотя, конечно, 13 "штукасов" и
20 Fi.167
(http://www.germannavy.de/kriegsmarin...eppelin/tech.h
tml)
явно маловато будет.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Serg Terpilovsky J. написал(а) к Михаил Жук в Nov 05 22:08:48 по местному времени:

Здравствуй, Михаил!
МЖ> Joint STRIKE Fighter - единый (USAF, US Navy, US Marine Corp)
МЖ> истреби-
МЖ> тель с ударными возможностями.
Упс, в энциклопедии опять вpут :(
МЖ> Вот тут не понял, поясни - какие ресуры ? кому следовало
МЖ> перенаправить
МЖ> ?
Рабочую силу и деньги, котоpые были пpедназначены для коpабля отпpавить на постpойку самолетов.
С глубоким уважением, Сергей.
--- GoldED/W32 3.0.1

Михаил Жук написал(а) к Serg Terpilovsky J. в Nov 05 11:04:02 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Serg Terpilovsky J. пишет:
ST> Здравствуй, Михаил!

Привет, Сергей !

ST> МЖ> Joint STRIKE Fighter - единый (USAF, US Navy, US Marine Corp)
ST> МЖ> истреби-
ST> МЖ> тель с ударными возможностями.
ST> Упс, в энциклопедии опять вpут :(
ST> МЖ> Вот тут не понял, поясни - какие ресуры ? кому следовало
ST> МЖ> перенаправить
ST> МЖ> ?
ST> Рабочую силу и деньги, котоpые были пpедназначены для коpабля
отпpавить на
ST> постpойку самолетов.

Сережа, не хочу залезать в оффтоп, посему кратко упомяну: недавно в
ru.mimlitary с цифирями на руках было показано, что немцам, чтобы поста-
вить в 1940 - начале 1941 гг. Великобританию на колени элементарно не
хватало подводных лодок. Так что еще вопрос, куда следовало направлять
ресурсы.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Михаил Жук в Nov 05 14:32:04 по местному времени:

Нello Михаил.

23 Nov 05 11:04, Михаил Жук wrote to Serg Terpilovsky J.:


МЖ> Сережа, не хочу залезать в оффтоп, посему кратко упомяну: недавно в
МЖ> ru.mimlitary с цифирями на руках было показано, что немцам, чтобы поста-
МЖ> вить в 1940 - начале 1941 гг. Великобританию на колени элементарно не
МЖ> хватало подводных лодок. Так что еще вопрос, куда следовало направлять
МЖ> ресурсы.

сорри, за продолжения офф-топа.
По прочтению "Подводной войны Гитлера" не сложилось такого впечатления.

Ибо
а) снижение поставок в метрополию было в основном связано не с потерей тоннажа, а необходимостью организации конвойных операций.
б) большие успехи аттак отдельных конвоев с лихвой компенсировались успешной проводкой бОльшего числа конвоев.

т.е. (ИМХО), чтобы добиться снижения тоннажа поставок в метрополию, скажем в два раза, немцам пришлось бы иметь лодок больше не в 2 раза, а существенно больше.

Причем "поставить Великобританию на колени" им надо было очень быстро.
Т.к. с 1942 эффективность подводной войны резко снизилась. Из-за возросшей эффективности противолодочных сил (санитметровые локаторы, эскортные авианосцы, группы охотник-убийца, опять же с авианосцем, тяжелые противолодочные самолеты и т.д.). Уфф. Хоть немного типика в конце ;)

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Михаил Жук написал(а) к Eugene Zhilitsky в Nov 05 12:49:40 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene Zhilitsky пишет:
EZ> Нello Михаил.


Привет, Женя !

Давай все же в ru.military или лучше ru.navy - там это стопудово топик,
и больше серъезной публики по сравнению с .милитари.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3