Твоя взяла.

Alena Ivanova написал(а) к Vadim Makarov в Oct 17 11:53:25 по местному времени:

US>>> Дык в том-то и дело, что они считают себя равноправнее прочих.
US>>> Вот буквально на наших глазах, полгода бьются в истерике, что
US>>> русские повлияли на их выборы, хотя только что устроили
US>>> нацистский путч на Украине, а до того разрушили СССР и даже
US>>> медаль на эту тему выпустили.
AI>> Они тоже не правы. Эм..а как мы повлияли на их выборы?
VM> Положительно. 8)

Положительно, что Трамп на троне?
Так если например вспомнить серию симпсонов об этом говорилось еще лет 7-8 назад.

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alena Ivanova написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 11:55:11 по местному времени:

AI>> В суде необходимо быть объективным.
VK> Объективность в суде обеспечивают обстоятельства, которые нельзя
VK> опровергнуть. По сути, это то, что в договорах называют
VK> форс-мажором: обстоятельствами непреодолимой силы, независящими
VK> от сторон договора. В суде это адвокат с обвиняемым и прокурор с
VK> истцом. Их слова ничего не стоят, если они не могут быть
VK> подтверждены ссылками именно на такие обстоятельства.

Я имела ввиду судью, что он должен быть непричастным, даже если его глубоко задевает эта тема. И я не говорю про личную причастность.

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Oct 17 14:14:52 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 31 Oct 2017 11:55:11 +0300:

AI>>> В суде необходимо быть объективным.
VK>> Объективность в суде обеспечивают обстоятельства, которые нельзя
VK>> опровергнуть. По сути, это то, что в договорах называют
VK>> форс-мажором: обстоятельствами непреодолимой силы, независящими
VK>> от сторон договора. В суде это адвокат с обвиняемым и прокурор с
VK>> истцом. Их слова ничего не стоят, если они не могут быть
VK>> подтверждены ссылками именно на такие обстоятельства.

AI> Я имела ввиду судью, что он должен быть непричастным, даже если его
AI> глубоко задевает эта тема. И я не говорю про личную причастность.
Насколько я знаю, конфликт интересов стараются предупреждать.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vadim Makarov написал(а) к Alena Ivanova в Oct 17 13:13:48 по местному времени:

Нello, Alena Ivanova.
On 31.10.17 11:53 you wrote:

AI>>> Они тоже не правы. Эм..а как мы повлияли на их выборы?
VM>> Положительно. 8)
AI> Положительно, что Трамп на троне? Так если например вспомнить
AI> серию симпсонов об этом говорилось еще лет 7-8 назад.

Ты всё пропустила? Трампу вменяют, что он наш агент и победил он благодаря нашей поддержке и нашим хакерам.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alena Ivanova написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 17:30:41 по местному времени:

AI>> Я имела ввиду судью, что он должен быть непричастным, даже если
AI>> его глубоко задевает эта тема. И я не говорю про личную
AI>> причастность.
VK> Насколько я знаю, конфликт интересов стараются предупреждать.

Да и если затрагивает судью лично, то могут и отстранить.
Но я говорила о том, как трудно быть объективным в теме например про маньяка педофила, когда у самого дочь. И не совсем четкие доказательства.
То есть так кажется посадить с концами и все, но нужно быть беспристрастным и рассмотреть дело под всеми углами. И возможно дать гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд.

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alena Ivanova написал(а) к Vadim Makarov в Oct 17 17:31:41 по местному времени:

VM>>> Положительно. 8)
AI>> Положительно, что Трамп на троне? Так если например вспомнить
AI>> серию симпсонов об этом говорилось еще лет 7-8 назад.
VM> Ты всё пропустила? Трампу вменяют, что он наш агент и победил он
VM> благодаря нашей поддержке и нашим хакерам.

Похоже что да. Я об этом первый раз слышу. Типа подсуживание результатов?

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Oct 17 21:12:58 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vladimir Korolev on Tue, 31 Oct 2017 17:30:41 +0300:

AI>>> Я имела ввиду судью, что он должен быть непричастным, даже если
AI>>> его глубоко задевает эта тема. И я не говорю про личную
AI>>> причастность.
VK>> Насколько я знаю, конфликт интересов стараются предупреждать.

AI> Да и если затрагивает судью лично, то могут и отстранить.
AI> Но я говорила о том, как трудно быть объективным в теме например про
AI> маньяка педофила, когда у самого дочь. И не совсем четкие
AI> доказательства.
В этом случае отправляют на доследование. Или на апелляцию. Вообще говоря,
стороны заинтересованы в надёжности выявленных обстоятельств. Точнее -
должны быть, ибо что ненадёжно, то может быть оспорено в дальнейшем.

AI> То есть так кажется посадить с концами и все, но нужно быть
AI> беспристрастным и рассмотреть дело под всеми углами. И возможно дать
AI> гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд.
Здесь я имею собственный опыт. Год назад на неуправляемом перекрёстке в бок
моей машины (я пересекал лорогу) врезалась машина, которая неслась именно по
главной. Прибывшие гаишники сразу приняли сторону "агрессора": мол , он
прав, ибо ехал по главной дороге, а всё остальное не имеет значения. Суд
утвердил протокол гаишников. Мои доводы не были приняты во внимание. Однако
Апелляция была выиграна: право главной дороги не отменяет остальные ПДД, а
их "агрессор" нарушил сразу несколько. Вот эти-то нарушения с надлежащими
ссылками и связками я и привёл, упирая на правило "всесторонности" и на
ложность показаний "агрессора". Адвокату осталось только добавить несколько
обязательных ссылок на статьи ГК. А судье - выбрать любое из моих
доказательств. Здесь я\пришёл к выволу, что на адвкатов нельзя полагать
полностью; надо самому разобраться досконально.



--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Vladimir Korolev написал(а) к Alena Ivanova в Oct 17 21:24:05 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Alena!
You wrote to Vadim Makarov on Tue, 31 Oct 2017 17:31:41 +0300:

VM>>>> Положительно. 8)
AI>>> Положительно, что Трамп на троне? Так если например вспомнить
AI>>> серию симпсонов об этом говорилось еще лет 7-8 назад.
VM>> Ты всё пропустила? Трампу вменяют, что он наш агент и победил он
VM>> благодаря нашей поддержке и нашим хакерам.

AI> Похоже что да. Я об этом первый раз слышу. Типа подсуживание
AI> результатов?
Не обращайте внимание. Это всего лишь способ дисциплинировать Трампа. Тем
более, что и на Клинтон завели дело. Кстати, в нашем фильме "Последний довод
королей" (снято по скандальной американской книжке "Семь дней в мае")
президент США говорит своему другу-сенатору: "у нас на каждого с десяток
таких сюжетов". Речь шла об ролике, уличающем того президента в получении
взятки.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843

Alena Ivanova написал(а) к Vladimir Korolev в Oct 17 23:21:48 по местному времени:

AI>> Да и если затрагивает судью лично, то могут и отстранить. Но я
AI>> говорила о том, как трудно быть объективным в теме например про
AI>> маньяка педофила, когда у самого дочь. И не совсем четкие
AI>> доказательства.
VK> В этом случае отправляют на доследование. Или на апелляцию. Вообще
VK> говоря, стороны заинтересованы в надёжности выявленных
VK> обстоятельств. Точнее - должны быть, ибо что ненадёжно, то может
VK> быть оспорено в дальнейшем.

Хм..то есть уже до суда можно узнать примерный приговор?

AI>> То есть так кажется посадить с концами и все, но нужно быть
AI>> беспристрастным и рассмотреть дело под всеми углами. И возможно
AI>> дать гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд.
VK> Здесь я имею собственный опыт. Год назад на неуправляемом
VK> перекрёстке в бок моей машины (я пересекал лорогу) врезалась
VK> машина, которая неслась именно по главной. Прибывшие гаишники
VK> сразу приняли сторону "агрессора": мол , он прав, ибо ехал по
VK> главной дороге, а всё остальное не имеет значения. Суд утвердил
VK> протокол гаишников. Мои доводы не были приняты во внимание. Однако
VK> Апелляция была выиграна: право главной дороги не отменяет
VK> остальные ПДД, а их "агрессор" нарушил сразу несколько. Вот
VK> эти-то нарушения с надлежащими ссылками и связками я и привёл,
VK> упирая на правило "всесторонности" и на ложность показаний
VK> "агрессора". Адвокату осталось только добавить несколько
VK> обязательных ссылок на статьи ГК. А судье - выбрать любое из моих
VK> доказательств. Здесь я\пришёл к выволу, что на адвкатов нельзя
VK> полагать полностью; надо самому разобраться досконально.

А разве с адвокатом вы не обсуждали линию поведения? И там не говорили об этом?

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Alena Ivanova в Nov 17 09:59:14 по местному времени:

Dear Alena Ivanova,

On 31.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Дык в том-то и дело, что они считают себя равноправнее прочих. Вот
US>> буквально на наших глазах, полгода бьются в истерике, что русские
US>> повлияли на их выборы, хотя только что устроили нацистский путч на
US>> Украине, а до того разрушили СССР и даже медаль на эту тему выпустили.

AI> Они тоже не правы. Эм..а как мы повлияли на их выборы?

Ну как же вы не знаете, об этом вся мировая общественность гудит? Путин
лично позвонил во все крупные американские агенства и сказал, чтобы топили
за Трампа, не то... У них демократия, но тут уважаемый человек просит, и
стали они писать, что вся трудовая Америка за Трампа, а Хиллари мало того,
что русским даром уран продала, так еще и ложечки умыкнула.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60