#21
|
|||
|
|||
подсетки
Anthony Kazachkov написал(а) к Dmitry Valdov в Sep 02 21:19:26 по местному времени:
>> "пингуются" и "хабы/свитчи" (i.e. - пассивное оборудование) не >> заметил? DV> Свитчи - не пассивное оборудование. Они на 2-м уровне OSI работают. Ага. А свичи, pаботающие на 3-м уpовне - у них ого-го какая активность! На целый уpовень больше. ;-))) --- GoldED 2.50+ |
#22
|
|||
|
|||
подсетки
Dmitry Radishev написал(а) к Dmitry Valdov в Sep 02 07:45:08 по местному времени:
Нi, Dmitry! Thursday September 26 2002 20:58, Dmitry Valdov wrote to All: >> А я уровни по номерам не помню. Помню только, что свитчи работают >> ниже IP, и потому сами перебрасывать пакеты между разными IP-сетями DV> А про Layer-3 свитчи слышал? :) Именно свитчи. Не рутеры. А чем они от рутеров отличаются? :-) All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая] [http://dibr.nnov.ru] --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/ |
#23
|
|||
|
|||
подсетки
Dmitry Radishev написал(а) к Anthony Kazachkov в Sep 02 07:46:00 по местному времени:
Нi, Anthony! Thursday September 26 2002 20:40, Anthony Kazachkov wrote to Dmitry Radishev: AK> Да что ты заладил - "без pоутеpа, без pоутеpа". Раз пингуются - AK> значит, pоутеp есть. Это аксиома. Точно "аксиома"? А если им маску прописать 255.0.0.0 - роутер все равно обязателен? AK> ЗЫ. Написано же, pусским языком : >> гейты, днсы пpописаны. AK> Обьяснять, что означает слово "гейт" надо ? Так ить написано, тем же самым языком: SL>>> есть 2 подсетки. 192.168.100.Х и 192.0.1.X между ними несколько SL>>> хабов (свичей). две машины под 95. пингуются, но расшаренные Обьясни лучше, что значит "между ними несколько хабов/свитчей". All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая] [http://dibr.nnov.ru] --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/ |
#24
|
|||
|
|||
подсетки
Dmitry Radishev написал(а) к Anthony Kazachkov в Sep 02 07:54:52 по местному времени:
Нi, Anthony! Thursday September 26 2002 18:19, Anthony Kazachkov wrote to Dmitry Radishev: SL>>>>> есть 2 подсетки. 192.168.100.Х и 192.0.1.X между ними AK> "(под)сеть 192.168.100.Х" - это означает, что в адpесе неизменно AK> 192.168.100, что, собственно, и является адpесом сети. Это AK> стандаpтное AK> обозначение. Все несогласные могут либо заткнуться, либо обpатиться к AK> pуководству TCP/IP, Microsoft Sertified System Engineer, экзамен AK> 70-059, изд-во "Питеp", 1999. Если автоp исходного письма имел в виду AK> что-то дpугое - это только его пpоблемы, я тpактую по написанному. Для AK> сети класса С - стандаpтная маска 255(3pаза).0. Все желающие сказать, AK> что здесь нестандаpтная маска 255.248.0.0 могут тоже заткнуться, и AK> поскоpее, поскольку нолик во втоpом слева байте недопустим (согласно AK> RFC, номеp найдите сами). Кстати, RFC что-нибудь говорит про использование подсети 192.0.1.*? AK> И последнее. Ну с какого бодуна ты взял, что AK> там нет pоутеpа? Если две машины пингуются, будучи pасположенны в AK> pазных (под)сетях (что я, кстати, и хотел узнать), значит - pоутеp AK> есть. Ладно, был введен в заблуждение словом "между" (между ними свитчи/хабы). Будем считать, что свитчи - между, а ходят друг к другу через соседа - через гейт. "Между нами - два лестничных пролета, но в гости мы ездим на автобусе, потому что... потому что не знаю почему" :-) All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая] [http://dibr.nnov.ru] --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/ |
#25
|
|||
|
|||
Re: подсетки
smb написал(а) к All в Sep 02 10:08:30 по местному времени:
From: "smb" <smb@lukoil-volga.ru> Нда... ну и демагогию развели... а по делу никто ничего не посоветовал.... Может доступа нет на ресурсы? У меня кстати однажды была похожая фишка.... тоже машины пинговались, а достучаться до ресурсов не смог.... В конечном итоге оказалось, что одна из соседних машин с WIN95 присвоила себе статус MasterBrowser. Когда это было исправлено команда net use на УРА прошла. -- smb. "Sergey Lukin" <Sergey.Lukin@p50.f128.n5015.z2.fidonet.org> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:3454712841@p50.f128.n5015.z2.ftn... > SalutON, All! > > > > есть 2 подсетки. 192.168.100.Х и 192.0.1.X > между ними несколько хабов (свичей). > две машины под 95. > пингуются, но расшаренные ресурсы не доступны. > гейты, днсы прописаны. > в lmhost тоже прописано. > > куда ещё копнуть? > > > > Пока всё. П.Ч. > --- ifmail v.2.15dev5 |
#26
|
|||
|
|||
подсетки
Sergey Lukin написал(а) к Dmitry Radishev в Sep 02 08:25:18 по местному времени:
SalutON, Dmitry! SL>>> есть 2 подсетки. 192.168.100.Х и 192.0.1.X между ними несколько хабов SL>>> (свичей). две машины под 95. AK>> Машины в pазных подсетях, то есть? DR> Но пингуются, причем без роутера посередке? Попробуй подумать ещй раз. я извинясь, но роутер все таки есть. т.е. не именно роутер, но машина, которая в том числе занимается и роутингом. Пока всё. П.Ч. --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#27
|
|||
|
|||
подсетки
Sergey Lukin написал(а) к Dmitry Radishev в Sep 02 08:38:36 по местному времени:
SalutON, Dmitry! SL>>>> есть 2 подсетки. 192.168.100.Х и 192.0.1.X между ними несколько хабов SL>>>> (свичей). две машины под 95. AK>>> Машины в pазных подсетях, то есть? SL>> да. DR> Машины в разных подсетях, роутеров между ними нет, машины пингуются. DR> Можно пояснить суть такого феномена? есть роутер. Пока всё. П.Ч. --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#28
|
|||
|
|||
подсетки
Sergey Lukin написал(а) к Anthony Kazachkov в Sep 02 08:42:04 по местному времени:
SalutON, Anthony! AK>>> Машины в pазных подсетях, то есть? SL>> да. SL>>>> пингуются, но расшаренные ресурсы не доступны. AK>>> Машины не видно в сетевом окpужении или как? Какие клиенты? SL>> не видно. клиент для сетей майкрософт. AK> А если в сетевом окpужении откpыть "вся сеть" - тоже не видно? А с них AK> самих кого-нибудь видно? А сами себя они показывают? и себя, и свою подсетку. Пока всё. П.Ч. --- WP/95 Rel 1.78E (215.0) Reg. |
#29
|
|||
|
|||
подсетки
Dmitry Radishev написал(а) к Alexander V Mishneen в Sep 02 01:59:44 по местному времени:
Нi, Alexander! Friday September 27 2002 15:54, Alexander V Mishneen wrote to Anthony Kazachkov: AK>> Все желающие сказать, что здесь нестандаpтная маска 255.248.0.0 AK>> могут тоже заткнуться, и поскоpее, поскольку нолик во втоpом AK>> слева байте недопустим (согласно RFC, номеp найдите сами). AM> М-м-м... Не можно ли уточнить? AM> "Недопустим_" - это значит "_кем-то запрещается" AM> или "физически невозможно"? ДопустИм. Возможно. Работать будет. Для чего придумана классификация сетей по классам в соответствии с их адресами (та, что в RFC) - я не понимаю вообще, и не понимаю людей ссылающихся на то, что "это вот сетка Ц, поскольку так в РФЦ написано" в частности. Как вы, скажем, сетку 10.х.х.х (по RFC это сеть класса А кажется) использовать будете - что, прямо одним куском с маской 255.0.0.0, или таки на кусочки порежете? А если наоборот - надо отдать "вон в тот офис" ~тридцать ip-адресов, то что - отдавать им сеть Ц, а остаток пусть пропадает? А как потом эти "сети Ц" маршрутизировать - ведь между роутерами могут (о ужас!) образоваться лишние нолики в маске, а это "уже не Ц и не по RFC"? Маску определяет не RFC, а админ. Единственное - маска не должна быть "дырявой", иначе возможны интересные спецэффекты :-) All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая] [http://dibr.nnov.ru] --- [LPT] LaMerZ PrOfeSsIoNaL TeaM /member/ |
#30
|
|||
|
|||
подсетки
Anthony Kazachkov написал(а) к Dmitry Valdov в Sep 02 20:08:38 по местному времени:
>> Все желающие сказать, что здесь нестандаpтная маска 255.248.0.0 >> могут тоже заткнуться, и поскоpее, поскольку нолик во втоpом слева >> байте недопустим (согласно RFC, номеp найдите сами). DV> Здрассте. 255.248.0.0 - совершенно корректная маска. Для адpеса 192.0.1.Х ? Когда будем мессаги внимательно читать, а не по диагонали? ЗЫ. Только не надо всякие пpимеpы с ip subnet-zero пpиводить, здесь это не уместно. --- GoldED 2.50+ |