Случилось страшное!

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 13:59:55 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 26.05.2024 12:10 you wrote:

AM> Нello, Stanislav Vlasov. On 26.05.2024 08:59 you wrote:
SV>> А вот тут вы ошибаетесь. Это вам не винда, тут можно несколько побольше - открыть файл
SV>> (обычно временный) и удалить его, продолжая с ним работать. Штатное поведение, вобщем-то. Ну
SV>> или нештатное, если, к примеру, конфиг logrotate неправильно написали и лог не
SV>> переоткрывается при ротировании.
AM> Да, действительно - я попробовал и мне удалось удалить документ, с которым я в этот моиент
AM> работал. Но разве ж это правильно?

Расскажи свое видение, при которых обстоятельствах ты можешь в нормальной жизни удалить такой документ? Будучи не в себе???

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 14:02:25 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 26.05.2024 10:40 you wrote:

AM> Нello, Sergej Solowjow. On 26.05.2024 05:37 you wrote:
SS>> А он и не удаляется, а помечается, как удалённый. Файл всё ещё открыт каким-то процессом и
SS>> имеется открытый дескриптор этого файла и поэтому файл просто помечен как deleted, но
SS>> фактически не удалён.
AM> Так он никогда физически не удаляется, а только помечается. Но если у меня открыт файл в одной
AM> программе, а я при этом в файловом менеджере, например, пытаюсь на нем нажать F8 для пометки
AM> его как удаленный, то мне система ругается и запрещает его помечать...

Пометочку сделай для неразумных - в винде, в линухе, хде? ;) винда - тут оффтопик ваще та! ;)

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Semen Panevin написал(а) к Oleg Nazaroff в May 24 22:20:42 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Oleg!

Saturday May 25 2024 15:55, Oleg Nazaroff писал Semen Panevin:

ON>>> После компиляции ядра (неудачного, какой-то либы ssh не было)
ON>>> кто-то пожрал все место на руте, вчистую.. предположить могу,
ON>>> что это какие-то гигантские логи типа kernel.log, но вот найти и

ON> Тутачки пока аптайм неделя и никакого мускуля.. это после компиляции
ON> ядра случимши. Кстати, ядро уже в третьей итерации, тоисть дважды уже
ON> процесс проходил.

Ну du -h в помощь.

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Стрессы начинаются с будильника... (c)...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309 (Linux 6.6.30-gentoo iF6M10)

Semen Panevin написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 22:22:14 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Andrei!

Sunday May 26 2024 06:15, Andrei Mihailov писал Sergej Solowjow:

AM> Простите за ламерство, но как файл может быть открыт, если он уже
AM> удален???

AM> Открыть удаленный файл невозможно по определению. Удалить еще открытый
AM> файл не должна позволять операционная система...
Кому не должна?
В линуксе открытый файл удалить вполне можно, физически он исчезнет с FS когда закроется последний открытый дескриптор на него.

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Если человек родился, то это уж на всю жизнь... (c)...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309 (Linux 6.6.30-gentoo iF6M10)

Oleg Nazaroff написал(а) к Semen Panevin в May 24 05:51:41 по местному времени:

Нello, Semen Panevin.
On 26.05.2024 22:20 you wrote:

SP> Доброго здоровьица тебе, Oleg!
SP> Saturday May 25 2024 15:55, Oleg Nazaroff писал Semen Panevin:
ON>> Тутачки пока аптайм неделя и никакого мускуля.. это после компиляции ядра случимши. Кстати,
ON>> ядро уже в третьей итерации, тоисть дважды уже процесс проходил.
SP> Ну du -h в помощь.

Нашел уже. Это были логи. По 10 гигов каждое... вынес их в файловый /dev/pochtinull ;)

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android

Stanislav Vlasov написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 16:27:07 по местному времени:

Привет, Andrei!

26 May 24 12:10, Andrei Mihailov -> Stanislav Vlasov:

AM>>> Удалить еще открытый файл не должна позволять операционная
AM>>> система...
SV>> А вот тут вы ошибаетесь. Это вам не винда, тут можно несколько
SV>> побольше

AM> Да, действительно - я попробовал и мне удалось удалить документ, с
AM> которым я в этот моиент работал. Но разве ж это правильно?

Это - правильно. Ось позволяет делать то, что ты скомандовал, а не то, что имел ввиду создатель оси.

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.

--- -.-.-.-.-.-

Dmitry Protasoff написал(а) к Stanislav Vlasov в May 24 11:37:27 по местному времени:

Нello, Stanislav!

Monday May 27 2024 16:27, you wrote to Andrei Mihailov:

AM>> Да, действительно - я попробовал и мне удалось удалить документ,
AM>> с которым я в этот моиент работал. Но разве ж это правильно?

SV> Это - правильно. Ось позволяет делать то, что ты скомандовал, а не то,
SV> что имел ввиду создатель оси.

Ну если быть до конца объективным, то Windows в данном случае ведет себя так, как вели операционные системы от компании Dec (вплоть до VMS), оттуда такое поведение попало в CP/M, а оттуда в MS-DOS и Windows. Ну и команда, что писала NT - тоже пришла из Dec.
А Unix - унаследовал из Multics и MIT CTSS.

Так что это просто две разных "школы" мысли.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Sergej Solowjow написал(а) к Stanislav Vlasov в May 24 13:41:20 по местному времени:

Привет, Stanislav!

27 май 24 16:27, Stanislav Vlasov -> Andrei Mihailov:

AM>>>> Удалить еще открытый файл не должна позволять операционная
AM>>>> система...
SV>>> А вот тут вы ошибаетесь. Это вам не винда, тут можно несколько
SV>>> побольше

AM>> Да, действительно - я попробовал и мне удалось удалить документ,
AM>> с которым я в этот моиент работал. Но разве ж это правильно?

SV> Это - правильно. Ось позволяет делать то, что ты скомандовал, а не то,
SV> что имел ввиду создатель оси.

Я уж писал... Линукс не винда... У меня бывало и до 20 партицей (так решил "архитектор"). И если на одной из них внезапно пропадает место ("du" - нихера не увидит), первое, что надо запускать, так это:
lsof -a +L1
Попробуй - увидишь туеву хучу удалённых файлов. Правда в нормальной ситуации эти файлы будут мелкими.
И таки да - это скорее Андрею адресовывалось :-)

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231112

Andrei Mihailov написал(а) к Sergej Solowjow в May 24 22:12:34 по местному времени:

Нello, Sergej Solowjow.
On 27.05.2024 13:41 you wrote:

AM>>>>> Удалить еще открытый файл не должна позволять операционная
AM>>>>> система...
SV>>>> А вот тут вы ошибаетесь. Это вам не винда, тут можно несколько
SV>>>> побольше
AM>>> Да, действительно - я попробовал и мне удалось удалить документ,
AM>>> с которым я в этот моиент работал. Но разве ж это правильно?
SV>> Это - правильно. Ось позволяет делать то, что ты скомандовал, а
SV>> не то, что имел ввиду создатель оси.
SS> Я уж писал... Линукс не винда...

Это я давно заметил ;)

SS> У меня бывало и до 20 партицей (так решил "архитектор"). И если на
SS> одной из них внезапно пропадает место ("du" - нихера не увидит),
SS> первое, что надо запускать, так это: lsof -a +L1 Попробуй -
SS> увидишь туеву хучу удалённых файлов.

Ужас.
И это считается хорошей осью...

SS> И таки да - это скорее Андрею адресовывалось :-)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Oleg Nazaroff написал(а) к Andrei Mihailov в May 24 09:22:05 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 27.05.2024 22:12 you wrote:

AM> Нello, Sergej Solowjow. On 27.05.2024 13:41 you wrote:
SS>> Я уж писал... Линукс не винда...
AM> Это я давно заметил ;)
SS>> У меня бывало и до 20 партицей (так решил "архитектор"). И если на одной из них внезапно
SS>> пропадает место ("du" - нихера не увидит), первое, что надо запускать, так это: lsof -a +L1
SS>> Попробуй - увидишь туеву хучу удалённых файлов.
AM> Ужас. И это считается хорошей осью...

Это тебе просто непривычно. В винде все в одной куче, да? А потом когда что-то одно ломается - жопа наступает на все остальное...

--
WBR, ON
--- ХотДог/2.14.5/Android