вопрос технический

Vadim Ochkin написал(а) к Michael Belousoff в Feb 18 15:43:54 по местному времени:

Нello, Michael!

VO>> кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж говорить
VO>> про интересное - это это синхронная посадка двух первых ступеней, а не
VO>> всякий космический мусор. а про может-неможет, вот возьми и сними хотя
VO>> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки
VO>> пролетает меньше чем в тыще км.

MB> Кстати, я как-то попробовал. Понятно, что ничего не получилось - 60-кратным зумом на полном увеличении. Если очень сильно захотеть, то теоретически можно попробовать по-настоящему, только придётся делать штатив с двумя электроприводами, с рук это не снять. Или если точно знать, где именно она пройдёт. Но для таких съёмок лучше бы выезжать за город. Хоть она и ярко светится, но небо лучше бы убрать.

вести можно и руками (на штативе или монтировке), а снимать на видео или серией, она яркая, так что выдержку можно достаточно короткую.
это вроде бы скоп с эфр почти 2 метра:
http://vlo.name:3000/pic/sky/IMG_3632res.jpg
http://vlo.name:3000/pic/sky/IMG_3622res.jpg
ну и к москве она подлетает слегка поближе.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Vadim Ochkin написал(а) к Sasha Shost в Feb 18 16:03:40 по местному времени:

Нello, Sasha!

VO>> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки
VO>> пролетает меньше чем в тыще км.
SS> на мкс аппаратура для съемок позволяет снимать на земле микробов (условно)
нет, конечно (это вообще через атмосферу в видимом диапазоне невозможно). я вообще не уверен что там есть какая-то длиннофокусная оптика (ее лучше держать автономно от двуногих). наши вроде что-то собираются (Лира-Б), но это тянется с незамятных времен и неизвестно будет ли когда-то реализовано. какие-то буржуи притаскивали любительский 9" целестрон c фр чуть больше пары метров (видимо поиграцца и может попиарить производителя). через иллюминатор.

SS> а у нс дома бытовая фигня всякая, вон, цвето
SS> к на доме напротив нормально снять, а до мкс то 500 км
это по высоте, и 400, кстати, вот только до наших широт она не долетает, а по диагонали там получается до меня где-то минимум 600, до тебя 800.

SS> а вот с мкс то могли бы снять красную машину
не могли, если бы она случайно не пролетела мимо.

SS> а вообще уже есть видео, кто то в телесоп (проф станция) поймал машину на фоне звезд - быстро двигающаяся точка
они не машину поймали, а вторую ступень носителя, которая заметно больше. ну и да, где-то столько и могло получится.
это примерно как первый спутник - никто полуметровый шарик не видел, видели 30митровую вторую ступень, которая первое время болталась рядом с ним.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Vadim Ochkin написал(а) к Alexander Hohryakov в Feb 18 16:12:10 по местному времени:

Нello, Alexander!

IS>> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона.
AН> Однокоординатный?
двух. другое дело, что для сьемки с длинными выдержками используют экваториальные монтировки, которым для слежения за суточным вращением достаточно крутить только по одной (а вот если азимутальной крутить по двум - то потребуется еще и по третьей, вокруг оптической оси, чего не предусмотрено). здесь впрочем таких проблем нет, обьект яркий.
а вот хватит ли скорости у привода - могут быть вопросы.

IS>> А надо совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления этим
IS>> позиционером кто писать будет?
AН> Софт - не проблема. Английские школьники даже координаты Плесецка подсчитали даже без фотоаппаратов, по сигналам со спутников.
множества лиц увлекающихся астрономией и способных его написать наверняка слабо пересекаются. хотя в целом особых проблем тут нет, может даже и что-то готовое существует.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Alexander Hohryakov написал(а) к Vadim Ochkin в Feb 18 18:56:38 по местному времени:

Здpавствуй, Vadim!

Пятница 16 Февраля 2018 16:03, ты писал(а) Sasha Shost, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5023/24.737+894475a6:

SS>> на мкс аппаратура для съемок позволяет снимать на земле микробов
SS>> (условно)
VO> нет, конечно (это вообще через атмосферу в видимом диапазоне
VO> невозможно).

А без атмосферы? Если у меня всё в порядке с устным счётом, то для разрешающей способности 1мм с расстояния 400 км нужен объектив диаметром 240 м. Лучше больше.

VO> я вообще не уверен что там есть какая-то длиннофокусная
VO> оптика (ее лучше держать автономно от двуногих). наши вроде что-то
VO> собираются (Лира-Б), но это тянется с незамятных времен и неизвестно
VO> будет ли когда-то реализовано. какие-то буржуи притаскивали
VO> любительский 9" целестрон c фр чуть больше пары метров (видимо
VO> поиграцца и может попиарить производителя). через иллюминатор.

SS>> а у нс дома бытовая фигня всякая, вон, цвето
SS>> к на доме напротив нормально снять, а до мкс то 500 км
VO> это по высоте, и 400, кстати, вот только до наших широт она не
VO> долетает, а по диагонали там получается до меня где-то минимум 600, до
VO> тебя 800.

SS>> а вот с мкс то могли бы снять красную машину
VO> не могли, если бы она случайно не пролетела мимо.

Случайно??? :-)

С уважением - Alexander
--- -

Michael Belousoff написал(а) к Vadim Ochkin в Feb 18 19:52:27 по местному времени:

Привет, Vadim.

Вот что Vadim Ochkin wrote to Michael Belousoff:

VO> вести можно и руками (на штативе или монтировке), а снимать на видео
VO> или серией, она яркая, так что выдержку можно достаточно короткую. это
VO> вроде бы скоп с эфр почти 2
VO> метра: http://vlo.name:3000/pic/sky/IMG_3632res.jpg http://vlo.name:30
VO> 00/pic/sky/IMG_3622res.jpg

Я ожидал большего. :-) Но - таки ага, сам и такого не смог.

VO> ну и к москве она подлетает слегка поближе.

Ну разве что слегка. Я, кстати, подбирал оптимальный момент, не абы какой.

--Michael G. Belousoff--
Yekaterinburg city
mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====
--- GoldED/W32 3.0.1-asa9.1

Vadim Ochkin написал(а) к Michael Belousoff в Feb 18 21:09:29 по местному времени:

Нello, Michael!

VO>> или серией, она яркая, так что выдержку можно достаточно короткую. это
VO>> вроде бы скоп с эфр почти 2 метра:
VO>> http://vlo.name:3000/pic/sky/IMG_3632res.jpg
VO>> http://vlo.name:3000/pic/sky/IMG_3622res.jpg
MB> Я ожидал большего. :-) Но - таки ага, сам и такого не смог.
тут все же слегка смазано, в принципе и трубу можно подлинее-посветлее взять. наверное можно поизголятся и с обработской стопки снимков.
но какие-то очертания тут уже видны.

VO>> ну и к москве она подлетает слегка поближе.
MB> Ну разве что слегка. Я, кстати, подбирал оптимальный момент, не абы какой.
минимальное расстояние может оказаться не вполне удачным с точки зрения освещения, например. да и просто расположения, у меня например лом ориентирован юг-север, а надо на юг.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Vadim Ochkin написал(а) к Alexander Hohryakov в Feb 18 21:16:16 по местному времени:

Нello, Alexander!

VO>> нет, конечно (это вообще через атмосферу в видимом диапазоне
VO>> невозможно).
AН> А без атмосферы? Если у меня всё в порядке с устным счётом, то для разрешающей способности 1мм с расстояния 400 км нужен объектив диаметром 240 м. Лучше больше.
это ограничение в порождаемое вторым условием ;) а первое еще немало нагадит.

SS>>> а вот с мкс то могли бы снять красную машину
VO>> не могли, если бы она случайно не пролетела мимо.
AН> Случайно??? :-)
ну вообщем да, их же никто не пытался взаимоучитывать. если поставить цель - наверное можно было бы запустить что бы один пролет был недалеко, но вроде такого не озвучивалось, да и лишняя опасность опять же - кому это надо?

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Igor Suslyakov написал(а) к Alexander Hohryakov в Feb 18 08:22:34 по местному времени:

Здpавствуй, Alexander!

Пятница 16 Февраля 2018 00:53, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5080/102.156+5a85e5d7:

AB>>> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка
AB>>> движется слишком быстро.
IS>> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона.
AН> Однокоординатный?

Дешёвые - да. Но чаще всё-таки двухкоординатный. Просто управляемая координата будет одна.

IS>> А надо совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления
IS>> этим позиционером кто писать будет?
AН> Софт - не проблема. Английские школьники даже координаты Плесецка
AН> подсчитали даже без фотоаппаратов, по сигналам со спутников.

Тогда где тот любитель, написавший такой софт? Вон, некоторые любители в отсутсвие БТА кометы открывают.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Остановите Землю - я сойду

Igor Suslyakov написал(а) к Stanislav Vlasov в Feb 18 08:24:50 по местному времени:

Здpавствуй, Stanislav!

Пятница 16 Февраля 2018 10:41, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5080/172+5a866f4a:

AB>>> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка
AB>>> движется слишком быстро.
IS>> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона. А надо
IS>> совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления
IS>> этим позиционером кто писать будет?
SV> Радиолюбительский софт для поворотных антенн, через которые
SV> спутниковые связи производятся?

Судя по любительским антенам, что у нас в городе - только поворотные в горизонтали.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- И скучно и грустно и некому в морду дать.....

Alexander Hohryakov написал(а) к Igor Suslyakov в Feb 18 12:56:28 по местному времени:

Здpавствуй, Igor!

Суббота 17 Февраля 2018 08:22, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/545.35+5a87ae7d:

AB>>>> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта
AB>>>> точка движется слишком быстро.
IS>>> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона.
AН>> Однокоординатный?

IS> Дешёвые - да. Но чаще всё-таки двухкоординатный. Просто управляемая
IS> координата будет одна.

У них наверное проблема при перемене направления - люфт?

IS>>> А надо совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для
IS>>> управления этим позиционером кто писать будет?
AН>> Софт - не проблема. Английские школьники даже координаты Плесецка
AН>> подсчитали даже без фотоаппаратов, по сигналам со спутников.

IS> Тогда где тот любитель, написавший такой софт? Вон, некоторые
IS> любители в отсутсвие БТА кометы открывают.

Я знал только одного любителя астрономии, одноклассника Александровича-среднего. Какой привод он делал, я не знаю, к нам ходил в гости только с моторчиком. Потом он окончил Уральский политех, что-то разрабатывал, но астрономию, насколько я знаю, забросил.

С уважением - Alexander
--- -