Калашников о прицелах

Sergiy, Shpak написал(а) к Yurik Suvorov в Mar 10 00:43:14 по местному времени:

> Автомат нужен зачем? Увидель цель мелькнула - очередью полоснул в ту сторону. Оптика тут ну никаким боком. Не, ежели враг вдруг пойдет строем в психическую атаку, то таки да, поможет и прилично. Но очень редко такие "атаки" в последнее время встречаются.

> Yurik

Вау!
Крута!

WBR, Sergiy, Shpak.

--- wfido

Sergiy, Shpak написал(а) к Alexey Vissarionov в Mar 10 00:46:12 по местному времени:

SV>> А чем тогда плоха тактическая 1х оптика? Или вообще зум 0,5..2х?

> А на зачем оно? Уж лучше однократный коллиматор...

дык
"однократный коллиматор" это ж и есть "1х оптика".

идейа в том что на жэлезном прицеле надо фокусировать глаз то на целике, то на мушке, но на Объекте.
а с колиматором "все всегда в фокусе"


WBR, Sergiy, Shpak.
(а шо значит WBR?)
--- wfido

Sergey Sikharulidze написал(а) к Sergiy, Shpak в Mar 10 12:50:02 по местному времени:

Привет Sergiy,!

31 Мар 10 00:46, Sergiy, Shpak -> Alexey Vissarionov:

SS>
SV>>> А чем тогда плоха тактическая 1х оптика? Или вообще зум 0,5..2х?
SS>
>> А на зачем оно? Уж лучше однократный коллиматор...
SS>
SS> дык
SS> "однократный коллиматор" это ж и есть "1х оптика".

Не совсем.

SS> идейа в том что на жэлезном прицеле надо фокусировать глаз то на
SS> целике, то на мушке, но на Объекте. а с колиматором "все всегда в
SS> фокусе"
SS>
SS>
SS> WBR, Sergiy, Shpak.
SS> (а шо значит WBR?)
SS> -+- wfido
SS> + Origin: Отправлено через http://vds.lushnikov.net/wfido
SS> (2:5020/1519.598)

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Sergey V. Voronin написал(а) к Sergey Sikharulidze в Mar 10 17:18:00 по местному времени:

Привет, Sergey! И да снизойдет!...

31 Мар 10 Sergey Sikharulidze ===> Sergey V. Voronin:
SS>>> Все равно всю армию поголовно обеспечить оптикой
SS>>> проблематично. Даже по теперешним временам.
SV>> Решительно не понимаю, почему.
SS> По деньгам, в основном.
Вот именно этого я решительно и не понимаю. Или себестоимость калаша меньше тысячи рублей? Самая простаая оптика будет стоить меньше 500. А если ещё и сделать её расходником с нормой расхода 4 шт. на месяц реальной службы, то можно утанцеваться в 150.

SS> Не могу сравнить в рублях, по розничным ценам
SS> карабин и прицел стоят примерно одинаково.
Это профессиональный, с помощью которого можно попасть в спичеченое ведро с двух километров. У нас задача -- чтобы боец расходовал на одного врага не все четыре рожка, а не более 5 патронов. И чтобы каждая из этих пяти пуль зарегистрировалась в т(п)ушке супостата.

SS> Если представить, что автоматный прицел стоит столько же,
SS> сколько автомат,
А если представить, что прицел стоит столько же, сколько и ПАК ФА или там ТАКр какой-нибудь, то цифры получаются ещё более ужасными. Я, конечно, понимаю, что маркетинг и всё такое, поэтому автомат на базаре стоит как автомобиль, зато на ебее простые двухлинзовые телескопы начинаются от 14 баков со штативом и доставкой. Ну никто меня не сможет убедить, что сейчас автомат стоит столько же, сколько и прицел к нему. Там банально больше деталей и больше материалов.

Встретимся ТАМ. Или тут.

--- Don't worry, be happy!

Sergey Sikharulidze написал(а) к Sergey V. Voronin в Apr 10 08:29:52 по местному времени:

Привет Sergey!

31 Мар 10 17:18, Sergey V. Voronin -> Sergey Sikharulidze:

SS>>>> Все равно всю армию поголовно обеспечить оптикой
SS>>>> проблематично. Даже по теперешним временам.
SV>>> Решительно не понимаю, почему.
SS>> По деньгам, в основном.
SV> Вот именно этого я решительно и не понимаю. Или себестоимость калаша
SV> меньше тысячи рублей? Самая простаая оптика будет стоить меньше 500. А
SV> если ещё и сделать её расходником с нормой расхода 4 шт. на месяц
SV> реальной службы, то можно утанцеваться в 150.

Может, и можно.
Только вот нахрен он такой будет нужен?
Я как-то не верю в хороший прицел за 150 р.
Такое чудо вряд ли даст хоть какое-нибудь преимущество
перед механическим. А ММГ прицела нам не нужен.

SS>> Не могу сравнить в рублях, по розничным ценам
SS>> карабин и прицел стоят примерно одинаково.
SV> Это профессиональный, с помощью которого можно попасть в спичеченое
SV> ведро с двух километров. У нас задача -- чтобы боец расходовал на
SV> одного врага не все четыре рожка, а не более 5 патронов. И чтобы

А ты возьми нормативы из НСД по АК, и будешь сильно удивлен.
Безо всякого опт.прицела нормативы 1-2 патрона в основном.
Для рядового обученного пехотинца.

SV> каждая из этих пяти пуль зарегистрировалась в т(п)ушке супостата.
SS>> Если представить, что автоматный прицел стоит столько же,
SS>> сколько автомат,
SV> А если представить, что прицел стоит столько же, сколько и ПАК ФА или
SV> там ТАКр какой-нибудь, то цифры получаются ещё более ужасными. Я,
SV> конечно, понимаю, что маркетинг и всё такое, поэтому автомат на базаре
SV> стоит как автомобиль, зато на ебее простые двухлинзовые телескопы
SV> начинаются от 14 баков со штативом и доставкой. Ну никто меня не

Как говорил емнип Жванецкий, только вы тогда сами кушайте
такую фаршированную рыбу ;-)
Могу себе представить этот телескоп:
китайские платмассовые линзы, оборачивающей системы нет,
регулируемой прицельной сетки нет,
быстросъемного кронштейна с сохранением пристрелки нет,
перегрузок при выстреле, само собой, не выдержит,
да и без выстрелов долго не проживет.
Штатив соответственный.
Может, оно и может стоить как ты говоришь,
но ить от него жизнь зависит.
Дешевую китайскую технику мы навидались.
Хоть телескоп, хоть утюг, хоть телефон.

SV> сможет убедить, что сейчас автомат стоит столько же, сколько и прицел
SV> к нему. Там банально больше деталей и больше материалов.

Да хоть 20% от автомата, это тоже немало для поголовного оснащения.
Ну, и без денег минусы есть, в эксплуатации.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Yurik Suvorov написал(а) к Wadim A. Sigalov в Apr 10 02:07:40 по местному времени:

Привет, Wadim!

02 Апр 10 08:23, ты писал(а) мне:

YS>> Автомат нужен зачем? Увидель цель мелькнула - очередью полоснул в
YS>> ту сторону. Оптика тут ну никаким боком.

WAS> Покуда ты будешь очередями боекомплект бестолку тратить, тебе в лоб
WAS> прилетит пуля от противника, который успел тебя разглядеть.

Покуда он будет в прицел цель высматривать - его уже нашпигуют по самые помидоры. А для любителей пострелять прицельно через оптику - есть более другое оружие - снайперские винтовки. Но к обсуждаемому вопросу это не имеет отношения.

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Serg Philipov написал(а) к Yurik Suvorov в Apr 10 21:01:34 по местному времени:

Привет, Yurik!

Как-то, 03 апр 10 в 02:07, Yurik Suvorov писал к Wadim A. Sigalov:

YS>>> Автомат нужен зачем? Увидель цель мелькнула - очередью полоснул
YS>>> в ту сторону. Оптика тут ну никаким боком.
WAS>> Покуда ты будешь очередями боекомплект бестолку тратить, тебе
WAS>> в лоб прилетит пуля от противника, который успел тебя
WAS>> разглядеть.
YS> Покуда он будет в прицел цель высматривать - его уже нашпигуют по
YS> самые помидоры. А для любителей пострелять прицельно через оптику -
YS> есть более другое оружие - снайперские винтовки. Но к обсуждаемому
YS> вопросу это не имеет отношения.

массово имеет ставить только коллиматоры - но опять же, только для ближнего боя ;)

Sincerely yours Others, mailto:others(cobaka)ksu.ru ICQ #99004070
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 on WinNT 5.1.2600-ServicePack3 i686

Yurik Suvorov написал(а) к Serg Philipov в Apr 10 01:49:46 по местному времени:

Привет, Serg!

03 Апр 10 21:01, ты писал(а) мне:

YS>>>> Автомат нужен зачем? Увидель цель мелькнула - очередью полоснул
YS>>>> в ту сторону. Оптика тут ну никаким боком.
WAS>>> Покуда ты будешь очередями боекомплект бестолку тратить,
WAS>>> тебе в лоб прилетит пуля от противника, который успел тебя
WAS>>> разглядеть.
YS>> Покуда он будет в прицел цель высматривать - его уже нашпигуют по
YS>> самые помидоры. А для любителей пострелять прицельно через оптику
YS>> - есть более другое оружие - снайперские винтовки. Но к
YS>> обсуждаемому вопросу это не имеет отношения.

SP> массово имеет ставить только коллиматоры - но опять же, только для
SP> ближнего боя ;)

Про что я и говорю. А дальний бой на автоматах? Хм. Это сродни дуэли на мясорубках :)

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Wadim A. Sigalov написал(а) к Yurik Suvorov в Apr 10 08:23:50 по местному времени:

Пламенный шалом, Yurik!

30 Mar 10 23:30, Yurik Suvorov wrote to Sergey V. Voronin:

YS> Автомат нужен зачем? Увидель цель мелькнула - очередью полоснул в ту
YS> сторону. Оптика тут ну никаким боком.

Покуда ты будешь очередями боекомплект бестолку тратить, тебе в лоб прилетит пуля от противника, который успел тебя разглядеть.

Леhитраот,
Wadim
mailto: was#fidonet.org.il ICQ # 3210665

--- GoldED+/W32 1.1.5-31012