Умберто Эко

Sergey Chumakov написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Feb 16 09:58:16 по местному времени:

Я рад приветствовать вас, Irina!

22 фев 16 01:23, Irina R. Kapitannikova -> Sergey Chumakov, в сообщении по ссылке area://su.books?msgid=2:5020/113.60@fidonet+56ca6387:

IK> Салют!

IK> 21 02 2016, Sergey Chumakov говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>>> С кухонной т.з. я эту тему не рассматривала. Неинтересно.
IK>>> Интересно другое - какие резоны могли быть у членов Нобелевского
IK>>> комитета, чтобы НЕ присуждать Умберто Эко премию. Загадка...
SC>> Проблема в том, что они нам никогда о своих резонах не
SC>> докладыавали и вряд ли доложат. А уж тем более мы вряд ли
SC>> повлияем на сей процесс.

IK> Т.е., выражать мнение по поводу лауреатов нельзя, обсуждать
IK> вероятные резоны ни к чему, и во всём звучит лейтмотивом "не
IK> нашего/вашего ума дело".

1.Нобелевская комиссия выносит своё решение, советуясь с публикой?
2.Общественность как-то может повлиять на процесс вынесения этого решения?
Это основные вопросы, на которые, мне кажется ответ очевиден.

IK> Писать в субукс, надеюсь, ещё можно?

Что Вам конкретно не понравилось?

С уважением, Sergey.

--- Живите долго и процветайте! [ru.grob][ru.space]

Sergey Chumakof написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Feb 16 12:22:12 по местному времени:

Нello, Irina!

> Салют!

> 21 02 2016, Sergey Chumakov говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>>> С кухонной т.з. я эту тему не рассматривала. Неинтересно.
IK>>> Интересно другое - какие резоны могли быть у членов Нобелевского
IK>>> комитета, чтобы НЕ присуждать Умберто Эко премию. Загадка...
SC>> Проблема в том, что они нам никогда о своих резонах не докладыавали и
SC>> вряд ли доложат. А уж тем более мы вряд ли повлияем на сей процесс.

> Т.е., выражать мнение по поводу лауреатов нельзя, обсуждать вероятные резоны ни к чему, и во всём звучит лейтмотивом "не нашего/вашего ума дело".

> Писать в субукс, надеюсь, ещё можно? Спасибо.


В процитированных мною словах я не употреблял слово "нельзя" и "запрещено". Нет? Где я слово "нельзя" употребил?

С наилучшими пожеланиями, Sergey Chumakof.

--- wfido

Alex Mustakis написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Feb 16 13:30:24 по местному времени:

Привет, Irina!

Ответ на сообщение Irina R. Kapitannikova (2:5020/113.60) к Tatyana Milovanova, написанное 20 фев 16 в 23:36:

IR>>> В прошлом году С. Алексиевич, видимо, тоже заслуживал
IR>>> Нобелевской премии гораздо больше, чем Умберто Эко...
TM>> Ну вот только давайте не будем сейчас обвинять Алексиевич в том,
TM>> что она жива и с Нобелевкой, а Умберто Эко - нет. Человек умер -
TM>> это повод для грусти, а не для выяснений, у кого какие премии и
TM>> почему.
IK> С кухонной т.з. я эту тему не рассматривала. Неинтересно.
IK> Интересно другое - какие резоны могли быть у членов Нобелевского
IK> комитета, чтобы НЕ присуждать Умберто Эко премию. Загадка...

Резоны тут очень просты.

Нобель был бизнесменом. Поэтому отблеск бизнеса неизбежно будет лежать на любой премии его имени -- что за литературу, что за мир. Нобелевская премия -- всегда оценка со стороны бизнеса, толстых кошельков. Если премию мира получает Обама, то это означает, что для бизнеса ещё ничего не сделавший Обама ценнее, чем, скажем, Медведев, при котором был реально остановлен геноцид осетинского народа. А Алексиевич, несомненно, с точки зрения буржуев ценнее, нежели Эко, который вообще сомнителен со своим "Маятником Фуко", неизвестно на кого намекающего.

Так что никакой загадки. Если бы премию присуждали литераторы, расклад был бы совершенно другим. Но её присуждает Капитал.



С уважением - Alex
--- да GoldED это, Golded...

Irina R. Kapitannikova написал(а) к Sergey Chumakov в Feb 16 12:33:20 по местному времени:

Салют!

22 02 2016, Sergey Chumakov говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>> Т.е., выражать мнение по поводу лауреатов нельзя, обсуждать
IK>> вероятные резоны ни к чему, и во всём звучит лейтмотивом "не
IK>> нашего/вашего ума дело".
SC> 1.Нобелевская комиссия выносит своё решение, советуясь с публикой?
SC> 2.Общественность как-то может повлиять на процесс вынесения этого
SC> решения? Это основные вопросы, на которые, мне кажется ответ очевиден.
IK>> Писать в субукс, надеюсь, ещё можно?
SC> Что Вам конкретно не понравилось?

Сам подход. Если вам нечего добавить, каким-то образом развить тему, высказать связанное или не связанное с темой мнение в рамках эхотага и всё, что вы хотите сказать, сводится к "я не знаю, вы не знаете и никто никогда не узнает" - такой ответ будет неконструктивным, не стоящим труда. Логичнее написать что-то своё, о книгах или их авторах.

Вот, например, что вы думаете о Захаре Прилепине, стоит ли читать? Он лауреат многих литературных премий, переведён на кучу языков. Европа его читала, китайцы читали, а я пока только ЖЖ и интервью. Хочу исправить недочёт. Точнее, недочит.

Или вот - недавно был поставлен моноспектакль по сценарию Прилепина со смешным названием "Ты чё такой похнюпый?" Что, как минимум, заставляет залезть в словарь и узнать новое словечко.


Пока,
Ир.К.

... sun and moon, sin at noon, time goes
---

Sergey Chumakov написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Feb 16 18:17:16 по местному времени:

Приветствую Вас,уважаемый Irina!

Ответ на сообщение Irina R. Kapitannikova (2:5020/113.60) к Sergey Chumakov, написанное 22 фев 16 в 12:33:


IK> Сам подход. Если вам нечего добавить, каким-то образом развить
IK> тему, высказать связанное или не связанное с темой мнение в рамках
IK> эхотага и всё, что вы хотите сказать, сводится к "я не знаю, вы не
IK> знаете и никто никогда не узнает" - такой ответ будет
IK> неконструктивным, не стоящим труда. Логичнее написать что-то своё, о
IK> книгах или их авторах.

Воля ваша.
Впредь буду знать, что Вы оцениваете конструктивность и неконструктивность тех или иных писем в эху.

Живите долго и процветайте - Sergey
icq 89357209
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Irina R. Kapitannikova написал(а) к Sergey Chumakov в Feb 16 23:46:52 по местному времени:

Салют!

22 02 2016, Sergey Chumakov говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>> Сам подход. Если вам нечего добавить, каким-то образом развить
IK>> тему, высказать связанное или не связанное с темой мнение в рамках
IK>> эхотага и всё, что вы хотите сказать, сводится к "я не знаю, вы не
IK>> знаете и никто никогда не узнает" - такой ответ будет
IK>> неконструктивным, не стоящим труда. Логичнее написать что-то своё, о
IK>> книгах или их авторах.
SC> Воля ваша.
SC> Впредь буду знать, что Вы оцениваете конструктивность и
SC> неконструктивность тех или иных писем в эху.

Значит, о книгах говорить не хотите. Впредь буду знать, что вы читаете только письма в эхах, и то невнимательно.


Пока,
Ир.К.

... sun and moon, sin at noon, time goes
---

Irina R. Kapitannikova написал(а) к Sergey Chumakof в Feb 16 23:49:32 по местному времени:

Салют!

22 02 2016, Sergey Chumakof говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>>>> С кухонной т.з. я эту тему не рассматривала. Неинтересно.
IK>>>> Интересно другое - какие резоны могли быть у членов Нобелевского
IK>>>> комитета, чтобы НЕ присуждать Умберто Эко премию. Загадка...
SC>>> Проблема в том, что они нам никогда о своих резонах не докладыавали и
SC>>> вряд ли доложат. А уж тем более мы вряд ли повлияем на сей процесс.
>> Т.е., выражать мнение по поводу лауреатов нельзя, обсуждать вероятные
>> резоны ни к чему, и во всём звучит лейтмотивом "не нашего/вашего ума
>> дело".
>> Писать в субукс, надеюсь, ещё можно? Спасибо.
SC> В процитированных мною словах я не употреблял слово "нельзя" и
SC> "запрещено". Нет? Где я слово "нельзя" употребил?

Что-то вы двоитесь. 2 ответа на одно письмо, оба от Сергея Чумакова, на -v и на -f, и оба не о книгах.

Вопросы ко мне лично лучше задать нетмейлом.


Пока,
Ир.К.

... sun and moon, sin at noon, time goes
---

Irina R. Kapitannikova написал(а) к Alex Mustakis в Feb 16 02:42:58 по местному времени:

Салют!

22 02 2016, Alex Mustakis говорит Irina R. Kapitannikova:

IK>> Интересно другое - какие резоны могли быть у членов Нобелевского
IK>> комитета, чтобы НЕ присуждать Умберто Эко премию. Загадка...
AM> Резоны тут очень просты.
AM> Нобель был бизнесменом. Поэтому отблеск бизнеса неизбежно будет лежать
AM> на любой премии его имени -- что за литературу, что за мир. Нобелевская
AM> премия -- всегда оценка со стороны бизнеса, толстых кошельков. Если
AM> премию мира получает Обама, то это означает, что для бизнеса ещё ничего
AM> не сделавший Обама ценнее, чем, скажем, Медведев, при котором был реально
AM> остановлен геноцид осетинского народа. А Алексиевич, несомненно, с точки
AM> зрения буржуев ценнее, нежели Эко, который вообще сомнителен со своим
AM> "Маятником Фуко", неизвестно на кого намекающего.
AM> Так что никакой загадки. Если бы премию присуждали литераторы, расклад
AM> был бы совершенно другим. Но её присуждает Капитал.

Обезличенный Капитал - какая-то конструктивистская фигура, символическая. В Комитете же лица, облачённые в мантии, облечённые доверием, убелённые сединами и всё такое. Идеальный газ, да. На деле ничто человеческое... В сети я нашла статью с сайта evrey.com, пер. с англ., первоисточник указан, но нагуглить не удалось. Упомянутый там г-н Эспмарк (Kjell Espmark), член Нобелевского комитета по литературе, личность реальная, часть его высказываний совпадает с материалом Дойче Велле https://clck.ru/9jmbV, за остальное не поручусь, но похоже на правду.

http://www.evrey.com/sitep/culture/ns.htm


Пока,
Ир.К.

... sun and moon, sin at noon, time goes
---

Tatyana Milovanova написал(а) к Sergei Nickolaev в Mar 16 16:38:19 по местному времени:

Нello, Sergei Nickolaev.
On 28.02.16 15:14 you wrote:

??>> По поводу нефантастики его -- читать обязательно. Его книги
??>> талантливы безо всяких скидок. "Сердце Пармы"
SN> Вот это пытался читать несколько лет назад - не пошло совсем :-(.
SN> По этому поводу остальное читать даже и не пытался ...

"Сердце Пармы" своеобразно написано, поначалу буквально приходится продираться через лес незнакомых слов, описывающих реалии чужой культуры. Потом привыкаешь.
Если же читать у Иванова не исторические романы ("Сердце Пармы", "Золото бунта"), а про современность, то язык там совершенно другой. Так что попробуй, например, того же "Географа" - вдруг пойдет.

--
Live long and prosper
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.11/Android

Maxim Sokolsky написал(а) к Irina R. Kapitannikova в Mar 16 11:15:32 по местному времени:

Привет, Irina!

22 фев 16 15:33, Irina R. Kapitannikova -> Sergey Chumakov в сообщении по ссылке area://su.books?msgid=2:5020/113.60@fidonet+56cb16e8:

IK> Вот, например, что вы думаете о Захаре Прилепине, стоит ли
IK> читать? Он лауреат многих литературных премий, переведён на кучу
IK> языков. Европа его читала, китайцы читали, а я пока только ЖЖ и
IK> интервью. Хочу исправить недочёт. Точнее, недочит.

Попробовать можно, пару рассказов - а вдруг понравится. Но на любителя - этакое бытописание с мутным мировозрением - рефлексия молодого, но уже стареющего интеллектуала, немного Минаева напоминает, только покультурнее.

IK> Или вот - недавно был поставлен моноспектакль по сценарию
IK> Прилепина со смешным названием "Ты чё такой похнюпый?" Что, как
IK> минимум, заставляет залезть в словарь и узнать новое словечко.

А неохота лезть в словарь :) Очень похоже, что слово это автором выдумано. Для названия такие "цеплялки" - к месту.

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -А жаль, что во времена неандертальцев не было фидонета