#21
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Cheslav Osanadze написал(а) к Alexey Vissarionov в Jan 22 16:18:38 по местному времени:
Привет Alexey! 21 Янв 22 17:00, Alexey Vissarionov -> Cheslav Osanadze: BP>>> Вот цифры по Чувашии, даже 10 лет назад печное отопление было BP>>> всего в 9% частных домов, про квартиры с печным отоплением BP>>> даже речи не идёт, возможно, там их просто не было. CO>> Каждый десятый - это не мало. AV> Каждый одиннадцатый. Огромная разница. И, как выяснилось. "температура по больнице", т.к. сильно зависит от региона. В Москве ноль, а где то и каждый второй или даже два из трёх. Cheslav. ... С 27 марта все анекдоты по вовочку считать политическими --- ... |
#22
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 22 23:10:22 по местному времени:
Нello Cheslav! Fri Jan 21 2022 14:46, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>> Если считать, что в одном домохозяйстве с печками в среднем три BP>> таких "anlagen", и то получается, что 11% домохозяйств в Германии BP>> используют печное отопление, как основное или как дополнительное. BP>> Радость от этого так себе: BP>> ================ BP>> Самое интересное заключается в другом - немало новых частных домов BP>> продолжают строить с печным отоплением. CO> Это, в общем то, логично. Несколько раз ездил в Польшу - аналогично. CO> Газа то у них своего нет, дома строились хрен знает когда, в те годы CO> никто про центральное отопление и не думал. да даже и в Черняховске, после CO> прихода капитализма. горячую воду стали готовить каждый для себя. Т.е. это CO> всё - отрыжка капитализма. CO> Обособиться, даже в плане отопления, в надежде сэкономить. Мощные ТЭЦ и центральное отопление не противоречат капитализму. Ведь капитализм бывает разный. Бывает, к примеру, государственно-монополистический. Согласно учению марксизма-ленинизма, такой капитализм исторически более прогрессивный, поскольку он ближе к социализму, чем мелкособственнический капитализм. Логично предположить, что теоретики и практики антикоммунизма тоже читали классиков марксизма-ленинизма, и потому они предпринимают специальные меры и ведут пропаганду, чтобы капитализм оставался как можно более мелкособственническим. Во избежание. CO> В России газ есть, но новые дома тоже часто строят с автономным CO> отоплением, газовым, конечно, но всё равно не с центральным. Центральное отопление, по определению, это когда "от источника тепла, расположенного в отапливаемом здании или вне его вырабатываемое тепло транспортируется в помещения здания по трубопроводам (или воздуховодам)". (БСЭ). То есть, если в доме стоит газовый котёл, от которого вода разводится по батареям в помещениях - это уже центральное отопление. CO> Я считал стоимость отопления искричеством за отопительный сезон, на 1 CO> метр. Получается дешевле на 30%, чем центральное. А если использовать CO> кондей - будет ещё дешевле. Даже, без газа. CO> Вот тебе ещё пример, почему ЦО не очень то и хорошо, с такими ценами. Сдаётся мне, что отопление кондеем и аналогичные варианты - не спасают от потоков холодного воздуха от окон, которые дуют по полу. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#23
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 08:56:23 по местному времени:
Привет Boris! 21 Янв 22 23:10, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: ... BP> Мощные ТЭЦ и центральное отопление не противоречат капитализму. Ведь BP> капитализм бывает разный. Бывает, к примеру, BP> государственно-монополистический. BP> Согласно учению марксизма-ленинизма, такой капитализм исторически BP> более прогрессивный, поскольку он ближе к социализму, чем BP> мелкособственнический капитализм. BP> Логично предположить, что теоретики и практики антикоммунизма тоже BP> читали классиков марксизма-ленинизма, и потому они предпринимают BP> специальные меры и ведут пропаганду, чтобы капитализм оставался как BP> можно более мелкособственническим. Во избежание. Да. И так оно - во всём. CO>> В России газ есть, но новые дома тоже часто строят с автономным CO>> отоплением, газовым, конечно, но всё равно не с центральным. BP> Центральное отопление, по определению, это когда "от источника тепла, BP> расположенного в отапливаемом здании или вне его вырабатываемое тепло BP> транспортируется в помещения здания по трубопроводам (или BP> воздуховодам)". (БСЭ). BP> То есть, если в доме стоит газовый котёл, от которого вода разводится BP> по батареям в помещениях - это уже центральное отопление. Я знаю. Но строят именно с котлами в каждой квартире. CO>> Я считал стоимость отопления искричеством за отопительный сезон, CO>> на 1 метр. Получается дешевле на 30%, чем центральное. А если CO>> использовать кондей - будет ещё дешевле. Даже, без газа. CO>> Вот тебе ещё пример, почему ЦО не очень то и хорошо, с такими CO>> ценами. BP> Сдаётся мне, что отопление кондеем и аналогичные варианты - не спасают BP> от потоков холодного воздуха от окон, которые дуют по полу. Кондей - как дополнение. Ну и поток тёплого воздуха как раз надо направлять на пол. Cheslav. ... Пальчик по вызовy --- ... |
#24
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 22 19:08:30 по местному времени:
Нello Cheslav! Sat Jan 22 2022 08:56, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>> Мощные ТЭЦ и центральное отопление не противоречат капитализму. Ведь BP>> капитализм бывает разный. Бывает, к примеру, BP>> государственно-монополистический. BP>> Согласно учению марксизма-ленинизма, такой капитализм исторически BP>> более прогрессивный, поскольку он ближе к социализму, чем BP>> мелкособственнический капитализм. BP>> Логично предположить, что теоретики и практики антикоммунизма тоже BP>> читали классиков марксизма-ленинизма, и потому они предпринимают BP>> специальные меры и ведут пропаганду, чтобы капитализм оставался как BP>> можно более мелкособственническим. Во избежание. CO> Да. И так оно - во всём. Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм :-) CO>>> В России газ есть, но новые дома тоже часто строят с автономным CO>>> отоплением, газовым, конечно, но всё равно не с центральным. BP>> Центральное отопление, по определению, это когда "от источника тепла, BP>> расположенного в отапливаемом здании или вне его вырабатываемое тепло BP>> транспортируется в помещения здания по трубопроводам (или BP>> воздуховодам)". (БСЭ). BP>> То есть, если в доме стоит газовый котёл, от которого вода разводится BP>> по батареям в помещениях - это уже центральное отопление. CO> Я знаю. Но строят именно с котлами в каждой квартире. Что характерно, даже котёл в квартире, от которого вода разводится по батареям в комнатах - это центральное отопление, по формальному определению из БСЭ. CO>>> Я считал стоимость отопления искричеством за отопительный сезон, CO>>> на 1 метр. Получается дешевле на 30%, чем центральное. А если CO>>> использовать кондей - будет ещё дешевле. Даже, без газа. CO>>> Вот тебе ещё пример, почему ЦО не очень то и хорошо, с такими CO>>> ценами. BP>> Сдаётся мне, что отопление кондеем и аналогичные варианты - не спасают BP>> от потоков холодного воздуха от окон, которые дуют по полу. CO> Кондей - как дополнение. Ну и поток тёплого воздуха как раз надо CO> направлять на пол. И вот начинается гемор - одна основная система, вторая дополнительная, третья вспомогательная... И все они стоят денег, и за всеми нужен уход (в отличие от простых рабоче-крестьянских батарей), и все они изнашиваются и ломаются, причём в самый неподходящий момент... Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#25
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 19:26:40 по местному времени:
Привет Boris! 22 Янв 22 19:08, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. Во BP>>> избежание. CO>> Да. И так оно - во всём. BP> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм :-) У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. Неподъёмный. Лучше бы газ дали. CO>>>> В России газ есть, но новые дома тоже часто строят с CO>>>> автономным отоплением, газовым, конечно, но всё равно не с CO>>>> центральным. BP>>> Центральное отопление, по определению, это когда "от источника BP>>> тепла, расположенного в отапливаемом здании или вне его BP>>> вырабатываемое тепло транспортируется в помещения здания по BP>>> трубопроводам (или воздуховодам)". (БСЭ). BP>>> То есть, если в доме стоит газовый котёл, от которого вода BP>>> разводится по батареям в помещениях - это уже центральное BP>>> отопление. CO>> Я знаю. Но строят именно с котлами в каждой квартире. BP> Что характерно, даже котёл в квартире, от которого вода разводится по BP> батареям в комнатах - это центральное отопление, по формальному BP> определению из БСЭ. У меня иная БСЭ... Но ты же понимаешь, что это "формальное" определение и оно не верно. Носить дрова на пятый этаж, для котла или буржуйки - фактически однохренственно. А вот для статистики - уже вполне подойдёт. CO>>>> Я считал стоимость отопления искричеством за отопительный CO>>>> сезон, на 1 метр. Получается дешевле на 30%, чем центральное. А CO>>>> если использовать кондей - будет ещё дешевле. Даже, без газа. CO>>>> Вот тебе ещё пример, почему ЦО не очень то и хорошо, с такими CO>>>> ценами. BP>>> Сдаётся мне, что отопление кондеем и аналогичные варианты - не BP>>> спасают от потоков холодного воздуха от окон, которые дуют по BP>>> полу. CO>> Кондей - как дополнение. Ну и поток тёплого воздуха как раз надо CO>> направлять на пол. BP> И вот начинается гемор - одна основная система, вторая дополнительная, BP> третья вспомогательная... И все они стоят денег, и за всеми нужен уход BP> (в отличие от простых рабоче-крестьянских батарей), и все они BP> изнашиваются и ломаются, причём в самый неподходящий момент... Да, конечно. Но, "газа нет, но вы держитесь". Напомню, началось всё с того, что у нас стоимость отопления в доходах семей занимает меньше процентов, чем в Англии. Но это далеко не везде так. Значение слова ОТОПЛЕНИЕ в Большой советской энциклопедии, БСЭ ==================================================================================== Различают системы О. центральные и местные. В системах центрального О. тепло вырабатывается за пределами отапливаемых помещений (котельная, ТЭЦ), а затем транспортируется по трубопроводам в отдельные помещения, здания. В малоэтажных зданиях обычно применяются системы местного О., особенностью которого является совмещение генератора тепла с отопительным прибором. Весьма распространённый вид местного О.- печное отопление . Однако оно постепенно вытесняется более совершенным и экономичным центральным О., а также другими видами местного отопления: газовым отоплением , электрическим отоплением и так называемым квартирным отоплением. Последнее отличается от системы центрального О. тем, что в нём генератор тепла обеспечивает теплом одну квартиру, его размещают, как правило, в кухне квартиры, причём генератор тепла часто выполняется в виде одного агрегата, совмещенного с плитой для приготовления пищи. =================================================================================== Cheslav. ... Вообще-то педофилы хорошие люди, только дети их испортили --- ... |
#26
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 22 15:04:34 по местному времени:
Нello Cheslav! Sat Jan 22 2022 19:26, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. Во BP>>>> избежание. CO>>> Да. И так оно - во всём. BP>> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм :-) CO> У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. Неподъёмный. CO> Лучше бы газ дали. Дали бы бесплатно для пользователя, как во времена СССР? Но от этого "аттракциона неслыханной щедрости" - смета не исчезает. И счёт за материалы и работы, которые в ней прописаны, всё равно должен быть кому-то предъявлен для оплаты. Кому же? Получается - за то, что газ провели тебе, платят другие. Но насколько это соответствует принципам социализма? "От каждого - по его_ способности, каждому - по _его труду", вот принцип социализма. Где же в этом принципе написано, что газ пользователю выдаётся не по его труду, а по каким-то другим принципам? Идея о том, что-де "при социализме общество, трудом своих граждан, становится уже такое богатое, что может предоставлять гражданам всё больше благ бесплатно для них" - это не социализм, это популизм. Демагогия вульгарис. И вот как действовала эта демагогия на реальную газификацию РСФСР: =============== http://www.stoletie.ru/vzglyad/gazif...tsa</b>319.htm Но в конце 1950-х было решено быстро поднять уровень жизни и, естественно, энергообеспечения других союзных республик (не РСФСР!), в первую очередь - Украины, закавказских и прибалтийских республик. Равно как и столичных регионов Казахстана, Туркмении, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Молдавии, Белоруссии. И там, где была соответствующая сырьевая база (Средняя Азия, Азербайджан, ряд районов Украины), всё более активно развивалась и местная газовая отрасль. А где не было углеводородного сырья, туда рекордными темпами увеличивались поставки газа из РФ. В результате названные республики/регионы были, в большинстве своем, полностью газифицированы уже к середине 1970-х. Дело дошло до того, что в середине 1960-х - начале 1970-х гг. пришлось построить трубопроводы из Средней Азии в ряд регионов РСФСР, как для ее внутреннего потребления, так и для экспорта. Вот и получилось, что РСФСР - основной обладатель газовых ресурсов в СССР не имела надлежащего уровня газификации. В то же время благодаря российскому сырью были полностью газифицированы почти все страны Восточной и Центральной Европы (кроме Швейцарии, Греции, Албании). Столь очевидные перекосы обусловлены, в основном, политическими причинами. Скажем, поставки в Восточную Европу всевозможного советского сырья, в том числе топливно-энергетического, стали быстро расти после известных политических событий в Польше (1956, 1970, 1980 гг.), Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.). Причем, как говорится, по символическим ценам. =============== CO>>>>> В России газ есть, но новые дома тоже часто строят с CO>>>>> автономным отоплением, газовым, конечно, но всё равно не с CO>>>>> центральным. BP>>>> Центральное отопление, по определению, это когда "от источника BP>>>> тепла, расположенного в отапливаемом здании или вне его BP>>>> вырабатываемое тепло транспортируется в помещения здания по BP>>>> трубопроводам (или воздуховодам)". (БСЭ). BP>>>> То есть, если в доме стоит газовый котёл, от которого вода BP>>>> разводится по батареям в помещениях - это уже центральное BP>>>> отопление. CO>>> Я знаю. Но строят именно с котлами в каждой квартире. BP>> Что характерно, даже котёл в квартире, от которого вода разводится по BP>> батареям в комнатах - это центральное отопление, по формальному BP>> определению из БСЭ. CO> У меня иная БСЭ... CO> Но ты же понимаешь, что это "формальное" определение и оно не верно. CO> Носить дрова на пятый этаж, для котла или буржуйки - фактически CO> однохренственно. Вот в чём разница - ты принёс дров для одного котла, и у тебя отапливается вся квартира. Или ты должен принести дров для N буржуек, по числу помещений в квартире, и всё равно у тебя будет тянуть холодом от окон. BP>> И вот начинается гемор - одна основная система, вторая дополнительная, BP>> третья вспомогательная... И все они стоят денег, и за всеми нужен уход BP>> (в отличие от простых рабоче-крестьянских батарей), и все они BP>> изнашиваются и ломаются, причём в самый неподходящий момент... CO> Да, конечно. Но, "газа нет, но вы держитесь". CO> Напомню, началось всё с того, что у нас стоимость отопления в доходах CO> семей занимает меньше процентов, чем в Англии. Но это далеко не везде так. Конечно, не везде. У любого распределения каких-либо значений есть самые маленькие значения, самые большие, но есть и самые характерные. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#27
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 17:16:23 по местному времени:
Привет Boris! 23 Янв 22 15:04, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. Во BP>>>>> избежание. CO>>>> Да. И так оно - во всём. BP>>> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм :-) CO>> У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. Неподъёмный. CO>> Лучше бы газ дали. BP> Дали бы бесплатно для пользователя, как во времена СССР? Что за фантазии? Газ есть. объёмов не дают. А с остальным - я бы сам разобрался. ... Cheslav. ... Проблема атеиста: не с кем поговорить во время оргазма! --- ... |
#28
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 22 19:48:14 по местному времени:
Нello Cheslav! Sun Jan 23 2022 17:16, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev: BP>>>>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. Во BP>>>>>> избежание. CO>>>>> Да. И так оно - во всём. BP>>>> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм :-) CO>>> У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. Неподъёмный. CO>>> Лучше бы газ дали. BP>> Дали бы бесплатно для пользователя, как во времена СССР? CO> Что за фантазии? Газ есть. объёмов не дают. Подожди, это же классическая форма отказа в СССР - "объёмов не дают", "фондов не довели" и т.п. Значит, в этом отношении у вас до сих пор советский социализм? Ведь был бы капитализм, так и разговор был бы другой - "газ есть, X объёмов стоит Y денег, поставка в течение Z дней после оплаты". CO> А с остальным - я бы сам разобрался. Если советский социализм - так не положено. Частная инициатива запрещена. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#29
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 06:28:53 по местному времени:
Нello, Boris Paleev. On 23.01.2022 19:48 you wrote: BP>>>>>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. BP>>>>>>> Во избежание. CO>>>>>> Да. И так оно - во всём. BP>>>>> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм BP>>>>> :-) CO>>>> У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. CO>>>> Неподъёмный. Лучше бы газ дали. BP>>> Дали бы бесплатно для пользователя, как во времена СССР? CO>> Что за фантазии? Газ есть. объёмов не дают. BP> Подожди, это же классическая форма отказа в СССР - "объёмов не BP> дают", "фондов не довели" и т.п. Значит, в этом отношении у вас до BP> сих пор советский социализм? Ведь был бы капитализм, так и BP> разговор был бы другой - "газ есть, X объёмов стоит Y денег Нo денег нет. Результат тот же самый. CO>> А с остальным - я бы сам разобрался. BP> Если советский социализм - так не положено. Частная инициатива BP> запрещена. Эй да! (молд. - я не вполне согласен с вашим мнением) А как же артели, кооперативы и колхозы??? Это же все были негосударственные предприятия. Да, формально они были коллективными (как современные АО). Но ведь,как правило, создавались по частной инициативе кого-то одного... -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.5/Android |
#30
|
|||
|
|||
Потребителей еврозоны ждет шок из-за роста счетов за электроэнергию
Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 07:02:25 по местному времени:
Привет Boris! 23 Янв 22 19:48, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze: BP>>>>>>> капитализм оставался как можно более мелкособственническим. BP>>>>>>> Во избежание. CO>>>>>> Да. И так оно - во всём. BP>>>>> Требуй центрального отопления, этим ты приближаешь социализм BP>>>>> :-) CO>>>> У кого требовать? Составят смету и предъявят счёт. CO>>>> Неподъёмный. CO>>>> Лучше бы газ дали. BP>>> Дали бы бесплатно для пользователя, как во времена СССР? CO>> Что за фантазии? Газ есть. объёмов не дают. BP> Подожди, это же классическая форма отказа в СССР - "объёмов не дают", BP> "фондов не довели" и т.п. Значит, в этом отношении у вас до сих пор BP> советский социализм? Не помню я счётчиков на горячую. холодную воду, отопление и серьёзного обсуждения, как бы влепить счётчик и на ливнёвку. Это как раз и есть - объёмы. В капитализме. Как и не помню в социализме отключений городского освещения и водоснабжения на ночь. А это и есть тот же принцип - "не дали объёмов на искричество". BP> Ведь был бы капитализм, так и разговор был бы другой - "газ есть, X BP> объёмов стоит Y денег, поставка в течение Z дней после оплаты". Для продажи за валюту - так и работает. Для своих - просто нет и всё. Потому и электроотопление нельзя оформить. CO>> А с остальным - я бы сам разобрался. BP> Если советский социализм - так не положено. Частная инициатива BP> запрещена. Тут запрет в самовольном подключении газового оборудования. Я бы разобрался, где и как заказать официально. Cheslav. ... Все то, что мне раньше не позволяли родители, теперь не позволяет возраст. --- ... |