В космос на МиГ-31, говорите?

Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 05 12:30:52 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Vladimir Malukh пишет:

Добрый день, Володя !

VM> Eugene Zhilitsky wrote:
VM>>
VM>> VM> Эта программа US AF была закрыта конгрессом США
VM>> VM> ввиду ограничений на подобные испытания. Армейская
VM>> VM> программа баллистических ASAT была закрыта
VM>> VM> в 93-м администрацией Клинтона. С тех пор
VM>> VM> DoD не запрашивал средств на продолжение
VM>> VM> этих работ.
VM>>
VM>> А что с успехами по этим программам?

VM> Про армейскую - не знаю. ВВС сделали пять пусков,
VM> дошли до того, что таки сбили спутник. Правда
VM> злые языки утверждают, что на спутнике был
VM> радиомаяк, что на мой погляд бред - зачем?
VM> Спутник вообще-то и сам фонит изрядно.

Мой склероз мне подсказывает, что "злые языки" - это авторы статьи,
опубликованной в ЗВО, и что на первом испытании противоспутник действи-
тельно наводился на маячок на цели, только не радио, а ИК.

VM> Тем более что технически непонятно, что радиомаяк
VM> мог дать - ASЬ-135 просто выводила перехватчик
VM> в нужную точку, пользуясь инерциальной системой.
VM> Если по памяти не путаю - перехватчик даже
VM> не на орбиту выводился а прсто в нужное место
VM> а спутник об него разбивался.

Насколько я помню, перехватчик таки мог маневрировать и наводиться на
цель. А вот поражение да, исключительно за счет прямого попадания, БЧ
на перехватчике не было.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в Apr 05 14:16:36 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


"Михаил Жук" wrote:

> VM> злые языки утверждают, что на спутнике был
> VM> радиомаяк, что на мой погляд бред - зачем?
> VM> Спутник вообще-то и сам фонит изрядно.
>
> Мой склероз мне подсказывает, что "злые языки" - это авторы статьи,
> опубликованной в ЗВО, и что на первом испытании противоспутник действи-
> тельно наводился на маячок на цели, только не радио, а ИК.

Вроде как потому, что сбиваемый спутник к тому времени
просто должен был сам по себе сдохнуть и как
следует себя не прявлять.

> VM> Если по памяти не путаю - перехватчик даже
> VM> не на орбиту выводился а прсто в нужное место
> VM> а спутник об него разбивался.
>
> Насколько я помню, перехватчик таки мог маневрировать и наводиться на
> цель.

Да, точно...

А вот поражение да, исключительно за счет прямого попадания, БЧ
> на перехватчике не было.

Именно из-за отсутвия БЧ (точнее вначале от поиска информации о ней
и выяснения, что ее нет) я и интеросвался всей темо. Мелкий такой
нирчик был в свое время на мою юную шею повешен.


--

Владимир Малюх Новосибирск, Россия
-----------------------------------------
--- ifmail v.2.15dev5.3