#21
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 09:50:12 по местному времени:
Dear Boris Paleev, On 17.01.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>> Оригинальный заголовок любой статьи является неотъемлемой частью BP>>> оригинала статьи. А ты его удаляешь из тела мессаги. US>> Потому что он а) не оригинальный. Его придумывает не автор статьи, а US>> редакция газеты. BP> А это неважно, кто что придумал. Хоть автор, хоть редактор. Или даже BP> они позвали третьего с улицы и он им после второй этот заголовок выдал BP> :-) В каком виде была первая публикация этой статьи в газете, то и BP> есть оригинал. Со всеми заголовками и подзаголовками. С таким подходом ("а это неважно") можешь считать оригиналом мессаги саму мессагу. US>> И б) он мне там не нужен. Я и от статьи оставляю часто лишь несколько US>> абзацев, которые по теме. BP> О чём я, естественно, не знаю. Ты считаешь, что мне и знать незачем? А BP> я вот почему-то за других не решаю. Дурью маюсь, наверное? :-) Вообще-то, именно сейчас ты как раз решаешь за меня. Что и как мне постить. Спасибо за заботу, конечно, но я уж как-нибудь сам за себя решу. US>> Из того, что Горбачев с Ельциным были русофобами, у тебя следует, что US>> Путин им не был, что ли? BP> Да причём тут русофобы-шмусофобы? Ещё в 1946 году Нюрнбергский трибунал BP> не поддержал советское обвинение по Катынскому расстрелу, и не включил BP> этот эпизод в общий приговор трибунала. Уже этим фактом вопрос о BP> виновных был фактически решён. Если не немцы, то кто? Не марсиане же. Более того, он не осудил и многих гитлеровских функционеров, которые после него продолжали свою трудную службу в органах США и ФРГ. Получается, не были они гитлеровскими функционерами, да? BP> СССР, конечно, мог позволить себе играть в молчанку, но ровно до тех BP> пор, пока не нашлись бы весомые архивные документы. Ну вот в 1989 году BP> они были найдены. Кто это тебе сказал? Ты вообще-то за темой следил, или тебе и так всё ясно? Sincerely yours, Alex Tihonov ... Учителя и врачи хотят есть практически каждый день! (В.Черномырдин) --- FoxPro 2.60 |
#22
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 18 10:10:14 по местному времени:
Dear Igor Vinogradoff, On 17.01.18 you wrote to Uncle Sasha: US>> Интеpесный вывод сделали аналитики с сайта www.kavkazcenter.com, US>> котоpые считают, что жест добpой воли со стоpоны pоссийского US>> пpавительства относится не к полякам, а "к добpым и стаpым дpузьям из US>> Геpмании, котоpые на пpотяжении многих веков неоднокpатно доказывали US>> свои теплые чувства по отношению к pусскому наpоду. Ибо отнекивание от US>> Катыни означает свалить всю вину на них и обидеть славный немецкий US>> наpод, котоpый по пpаву считают самым большим дpугом России". US>> Действительно, очень многие немцы с удовлетвоpением встpетили известие US>> о пpизнании катынских пpеступлений pоссийской стоpоной. IV> По-иному никогда никто и не считал, кpоме тpонутых умом IV> антисталинистов. Ибо там пpишито всё не пpосто "белыми нитками", а IV> "пеньковыми канатами". (Немецкое оpужие, немецкие патpоны, немецкий IV> бумажный шпагат, но стpеляли всё pавно pусские.) Гм! Похоже, что ты и Палеев, это два разных человека. Или в тебе одном сидят два разных... Буду думать. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Господа!.. А почемy, собственно, "господа"? У вас есть слyги, pабы?.. --- FoxPro 2.60 |
#23
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 00:43:29 по местному времени:
Нello Uncle* *Sasha US>>> Интеpесный вывод сделали аналитики с сайта www.kavkazcenter.com, US>>> котоpые считают, что жест добpой воли со стоpоны pоссийского US>>> пpавительства относится не к полякам, а "к добpым и стаpым дpузьям US>>> из Геpмании, котоpые на пpотяжении многих веков неоднокpатно US>>> доказывали свои теплые чувства по отношению к pусскому наpоду. Ибо US>>> отнекивание от Катыни означает свалить всю вину на них и обидеть US>>> славный немецкий наpод, котоpый по пpаву считают самым большим US>>> дpугом России". Действительно, очень многие немцы с удовлетвоpением US>>> встpетили известие о пpизнании катынских пpеступлений pоссийской US>>> стоpоной. IV>> По-иному никогда никто и не считал, кpоме тpонутых умом IV>> антисталинистов. Ибо там пpишито всё не пpосто "белыми нитками", а IV>> "пеньковыми канатами". (Немецкое оpужие, немецкие патpоны, немецкий IV>> бумажный шпагат, но стpеляли всё pавно pусские.) US> Гм! Похоже, что ты и Палеев, это два pазных человека. Или в тебе одном US> сидят два pазных... Буду думать. Когда ты пеpестанешь бухать свой самогон и поднимешь эху, то обнаpужишь, что я всегда не веpил "Катыни". И был яpым оппонентом того же Волчека. НЕ МОГЛИ pусские это сделать только лишь потому, что это - pусские, а не евpопейцы или тем более амеpиканцы. Bye, Uncle Sasha, 19 янваpя 18 --- FIPS/IP <build 01.14> |
#24
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 18 08:04:07 по местному времени:
Dear Igor Vinogradoff, On 19.01.18 you wrote to Uncle Sasha: US>> Гм! Похоже, что ты и Палеев, это два pазных человека. Или в тебе одном US>> сидят два pазных... Буду думать. IV> Когда ты пеpестанешь бухать свой самогон и поднимешь эху, то IV> обнаpужишь, что я всегда не веpил "Катыни". И был яpым оппонентом того IV> же Волчека. Да ты просто злобный антипутинец получаешься после этого! Он не простит! Sincerely yours, Alex Tihonov ... Это у вас где-то там замкнуло, вы там проверьте у себя (В.Черномырдин).) --- FoxPro 2.60 |
#25
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 15:07:42 по местному времени:
Нello Uncle! Thu Jan 18 2018 09:50, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev: US>>> Потому что он а) не оригинальный. Его придумывает не автор статьи, а US>>> редакция газеты. BP>> А это неважно, кто что придумал. Хоть автор, хоть редактор. Или даже BP>> они позвали третьего с улицы и он им после второй этот заголовок выдал BP>> :-) В каком виде была первая публикация этой статьи в газете, то и BP>> есть оригинал. Со всеми заголовками и подзаголовками. US> С таким подходом ("а это неважно") можешь считать оригиналом мессаги саму US> мессагу. Тогда тебя придётся считать плагиатором :-) US>>> Из того, что Горбачев с Ельциным были русофобами, у тебя следует, что US>>> Путин им не был, что ли? BP>> Да причём тут русофобы-шмусофобы? Ещё в 1946 году Нюрнбергский трибунал BP>> не поддержал советское обвинение по Катынскому расстрелу, и не включил BP>> этот эпизод в общий приговор трибунала. Уже этим фактом вопрос о BP>> виновных был фактически решён. Если не немцы, то кто? Не марсиане же. US> Более того, он не осудил и многих гитлеровских функционеров, которые после US> него продолжали свою трудную службу в органах США и ФРГ. Получается, не US> были они гитлеровскими функционерами, да? Получается, что они не были осуждёнными за военные преступления гитлеровскими функционерами. BP>> СССР, конечно, мог позволить себе играть в молчанку, но ровно до тех BP>> пор, пока не нашлись бы весомые архивные документы. Ну вот в 1989 году BP>> они были найдены. US> Кто это тебе сказал? Информация из открытых источников. US> Ты вообще-то за темой следил, или тебе и так всё ясно? Нет, это тебе_ было всё ясно. Это _ты в качестве обоснования своего утверждения "Путин - русофоб" вывалил готовую формулировку "именно Путин (за всех нас!) признал расстрел польских офицеров в Катыни делом рук НКВД". Я тебе тут же показал, на общеизвестных задокументированных данных, что признавал расстрел не Путин. Уже на этом можно было бы закончить, но ты не пожелал признать свою неправоту. Дескать, "из того, что Горбачёв и Ельцин были русофобами, не следует, что Путин им не был". По такой-то "логике" можно всё, что угодно, "доказать". Например: "из того, что Чикатило и Пичушкин были маньяками, не следует, что Тихонов им не был!" Ну давай, маньячилло, опровергай :-) Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#26
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 09:26:20 по местному времени:
Dear Boris Paleev, On 19.01.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>> СССР, конечно, мог позволить себе играть в молчанку, но ровно до тех BP>>> пор, пока не нашлись бы весомые архивные документы. Ну вот в 1989 BP>>> году они были найдены. US>> Кто это тебе сказал? BP> Информация из открытых источников. Ты с ней не знаком, судя по всему. [...] BP> Я тебе тут же показал, на общеизвестных задокументированных данных, что BP> признавал расстрел не Путин. ??? А я тебе показал, что и Путин, и Медведев. Sincerely yours, Alex Tihonov ... На каждой линии есть станция "пи$$ец". И кто туда доехал - молодец. --- FoxPro 2.60 |
#27
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 23:28:32 по местному времени:
Нello Uncle! Sat Jan 20 2018 09:26, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev: BP>>>> СССР, конечно, мог позволить себе играть в молчанку, но ровно до тех BP>>>> пор, пока не нашлись бы весомые архивные документы. Ну вот в 1989 BP>>>> году они были найдены. US>>> Кто это тебе сказал? BP>> Информация из открытых источников. US> Ты с ней не знаком, судя по всему. Я пишу здесь по какому-то вопросу только после того, как ознакомлюсь с информацией по этому вопросу. BP>> Я тебе тут же показал, на общеизвестных задокументированных данных, что BP>> признавал расстрел не Путин. US> ??? А я тебе показал, что и Путин, и Медведев. И что Путин и Медведев? Чем они могли обосновать отказ от признания расстрела? "Горбачёв и Ельцин русофобы" - это диванный базар. В деле - документы. Они признаны подлинными на уровне государства, при официальном расследовании Генпрокуратуры. Чтобы отказаться от признания расстрела, сначала нужно эти документы опровергнуть. И руководство России не может ни инициировать этот процесс, ни как-то открыто его поддерживать. Сам понимаешь, почему. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#28
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 08:12:44 по местному времени:
Dear Boris Paleev, On 20.01.18 you wrote to Uncle Sasha: BP>>>>> СССР, конечно, мог позволить себе играть в молчанку, но ровно до BP>>>>> тех пор, пока не нашлись бы весомые архивные документы. Ну вот в BP>>>>> 1989 году они были найдены. US>>>> Кто это тебе сказал? BP>>> Информация из открытых источников. US>> Ты с ней не знаком, судя по всему. BP> Я пишу здесь по какому-то вопросу только после того, как ознакомлюсь с BP> информацией по этому вопросу. Ну так вот сперва ознакомься, а потом пиши. BP>>> Я тебе тут же показал, на общеизвестных задокументированных данных, BP>>> что признавал расстрел не Путин. US>> ??? А я тебе показал, что и Путин, и Медведев. BP> И что Путин и Медведев? Чем они могли обосновать отказ от признания BP> расстрела? "Горбачёв и Ельцин русофобы" - это диванный базар. В деле - BP> документы. Они признаны подлинными на уровне государства, при BP> официальном расследовании Генпрокуратуры. Нет в деле документов. BP> Чтобы отказаться от признания расстрела, сначала нужно эти документы BP> опровергнуть. Их сто раз опровергли. И печать документа на двух разных пишмашинках, и подпись Сталина так, как он никогда не подписывался, и ссылку на орган, который во время предполагаемого расстрела просто не существовал еще. А тебе всё - божья роса. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Демократия - способ защиты сытого человека, но не насыщения голодного. --- FoxPro 2.60 |
#29
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jan 18 19:19:30 по местному времени:
Нello Uncle! Sun Jan 21 2018 08:12, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev: BP>> И что Путин и Медведев? Чем они могли обосновать отказ от признания BP>> расстрела? "Горбачёв и Ельцин русофобы" - это диванный базар. В деле - BP>> документы. Они признаны подлинными на уровне государства, при BP>> официальном расследовании Генпрокуратуры. US> Нет в деле документов. В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома. BP>> Чтобы отказаться от признания расстрела, сначала нужно эти документы BP>> опровергнуть. US> Их сто раз опровергли. И печать документа на двух разных пишмашинках, и US> подпись Сталина так, как он никогда не подписывался, и ссылку на орган, US> который во время предполагаемого расстрела просто не существовал еще. Я видел эти экспертизы. Но это не опровержение. Материалы экспертиз - это некие процедуры и выводы из них. Несколько маленьких процедур. Чтобы быть принятой в качестве юридического опровержения, выводы из этих маленьких процедур должны пройти через большую процедуру - следственную и судебную. Ну и что ты хочешь от Путина? Чтобы он, своей властью, признал выводы из этих маленьких процедур, минуя большую процедуру? Но Горбачёв сделал именно это, когда в 1990 году своей властью принял как доказательство выводы архивиста Ю.Зори, которые ему были сообщены в записке В.Фалина. И за это ты его назвал русофобом. Так что у тебя выходит? Что Путин якобы русофоб, но чтобы изжить свою русофобию, он должен сделать действия, идентичные тем, за которые ты назвал русофобом Горбачёва. Однако, у тебя нехилая такая неувязочка получается! Почему бы тебе над ней, наконец-то, не подумать? US> А тебе всё - божья роса. Я-то здесь при чём? Я могу верить или не верить в выводы этих экспертиз - большую процедуру это не продвинет ни на миллиметр. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |
#30
|
|||
|
|||
<СИЛ БОЛЬШЕ НЕТ МОЛЧАТЬ О ТОМ ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ, В КОТОРОМ Ж
Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 18 08:16:14 по местному времени:
Dear Boris Paleev, On 21.01.18 you wrote to Uncle Sasha: US>> Нет в деле документов. BP> В деле есть документы. 183 (сто восемьдесят три) тома. Они не имеют отношения к делу. BP>>> Чтобы отказаться от признания расстрела, сначала нужно эти документы BP>>> опровергнуть. US>> Их сто раз опровергли. И печать документа на двух разных пишмашинках, US>> и подпись Сталина так, как он никогда не подписывался, и ссылку на US>> орган, который во время предполагаемого расстрела просто не US>> существовал еще. BP> Я видел эти экспертизы. Но это не опровержение. Материалы экспертиз - BP> это некие процедуры и выводы из них. Несколько маленьких процедур. Ты не видел эти экспертизы. Возможно, ты их смотрел. Смотреть и не видеть - характерное свойство верующего. Он не проверяет. Стремление доказать противно его сути. Потому ему можно втюхать любую чухню. [...] BP> Я-то здесь при чём? Я могу верить или не верить в выводы этих экспертиз BP> - большую процедуру это не продвинет ни на миллиметр. Красивое название для глобальной лжи. Sincerely yours, Alex Tihonov ... Аллах - всему акбар. --- FoxPro 2.60 |