Не дай бог, война...

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 00:57:46 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"alexander koryagin" <alexander.koryagin@p2.f2140.n5020.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5020=2F2140.2c3655b6a@fidonet.org...


> AM> Зато "ишачек" превосходил "мессера" по маневренности в горизонтальном
> AM> полете и максимальной высоте (9100 м против 8200 м).
>
> "Кому вы парите мозги, Козюльский?" (С) Ширли мырли.
>
> Этот первый мессер воевал в Испании в 1937 году, а ему до мессера 109
> который был в 1941 году как до Луны.

Шо, таки все мессера образца 37 года сбиты ПВО Греции?

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 00:59:46 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"alexander koryagin" <alexander.koryagin@p2.f2140.n5020.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5020=2F2140.221a2e4f2@fidonet.org...
> US> По вооружению, вроде, не отставал от мессеров, по маневренности
> US> их превосходил...
>
> И почему это их сняли с производства - загадка!

А мессеры 37 года продолжали выпускать и в 41-м?
Век поколения самолетов в те годы 3-4 года.

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexander Iv. Redkokashin написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 01:04:47 по местному времени:

From: "Alexander Iv. Redkokashin" <alex@rtv.vrn.ru>


"alexander koryagin" <alexander.koryagin@p2.f2140.n5020.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:MSGID2=3A5020=2F2140.2a0d6b8ff@fidonet.org...
> Нi, Oleg A. Kozhedub!
>
> OK> Вооружение норм было. Скорость, да была меньше, но
> OK> маневренность лучше. И да, в тогдашнем воздушном бою вся
> OK> менее-более скорость средняя - 200-400 км\ч. Так что в диапазон
> OK> вписывался. Да, было труднее, но ведь и кроме "Ишака" было
> OK> наделано и МиГ-3 уже, и Як-1, и ЛаГГ-3.
>
> Ладно, ты видимо не веришь что первые два года советские войска были
> безнаказано утюжены фрицовской авиацией.

Эт тебе-то верить? Ну ты даешь...

А.Редкокашин


--- ifmail v.2.15dev5.4

Anatoly Gerasimov написал(а) к Sergej Solowjow в Apr 20 21:50:52 по местному времени:

Нello Sergej,

25 Apr 20, Sergej Solowjow (2:5023/24.3542) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> Три вопроса специалисту, чтобы по теме
AG>> 1. Подразумевает ли полная боевая готовность максимальную степень
AG>> тревоги по значительному числу подразделений? 2. Если в
AG>> подразделении объявлена максимальная степень тревоги,
AG>> используется ли при этом весь личный состав или же кому положено
AG>> на боевом посту, остальные отдыхают? 3. Предусмотрена ли в полной
AG>> боевой готовности ротация частей? У одних максимальная тревога, у
AG>> других - на ступень-другую меньше, для того чтобы дать
AG>> возможность отдожнуть частям.

AG>> Все вопросы - для того чтобы понять, может ли состояние полной
AG>> боевой готовности продолжаться, скажем, месяц в мирное время.

SS> Введение полной боевой готовности говорит о том, что время уже не
SS> мирное. Со всеми вытекающими.
Т.Е. синус становится равным трем и можно на месяц зависнуть на боевых постах без потери боеготовности?
SS> Действия ВС с введением готовности
SS> "повышенная", "военная опасность" проводятся в соответствии с
SS> мобилизационным планом.
Т.Е. комментировать ты не будешь по причине данной когда-то подписки?
SS> В частях и подразделениях - в соответствии с
SS> боевой задачей и боевым расписанием.
Я так понял, может быть по всякому. Можно выдвинуть удобное предположение которое не может быть ни подтвержено ни опровергнуто

Спасибо, вопросов больше нет (без тени иронии, уточняю)

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 07:05:02 по местному времени:

Нello alexander,

25 Apr 20, alexander koryagin (2:5020/2140.2) wrote to Oleg A. Kozhedub:

ak> Ладно, ты видимо не веришь что первые два года советские войска были
ak> безнаказано утюжены фрицовской авиацией.
По воспоминаниям фрицев, именно советская авиация безнаказанно утюжила фрицевские войска.
У парадокса, кроме банального субьективизма (ни фриц ни дядя ваня под бомбами не видят не только аналогичные проблемы у противника, но даже то что происходит у соседей) есть и объективное объяснение. Фрицевская авиация утюжила наши войска на направлении главных ударов, советская - по всему остальному фронту.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Apr 20 06:53:46 по местному времени:

Нello, Alexander Iv. Redkokashin.
On 26.04.2020 0:07 you wrote:

??>> А сейчас она даже экономическим узлом не является. Финансовым -
??>> да. Но и финансистов, и чировников сейчас вывезти за Урал и
??>> создать им там условия для столь же эфыективной работы при
??>> современных технологиях - дело нескольких часов.
AR> Ну и кому от этого хуже будет? Чиновникам, Уралу, стране?

Врагу

AR> Кстати, все эти технологии рушатся перебивкой десятка оптических
AR> кабелей

Попробуй перебей кабель, проложенный под землей хз где именно на охраняемой войсками территории ;)

AR> при переводе детей на удаленку вис безбожно

Домашний вис. Ну так ты не путай свою шерсть с государственной.

Да и вообще, а в чем, собственно, булет отличие в правлении страной из другого места? Скорее будет даже проще - расстояния ведь уменьшатся

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergej Solowjow написал(а) к Anatoly Gerasimov в Apr 20 07:29:24 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 25.04.20 21:50 you wrote:

AG> Нello Sergej, 25 Apr 20, Sergej Solowjow (2:5023/24.3542) wrote to
AG> Anatoly Gerasimov:
AG>>> Три вопроса специалисту, чтобы по теме 1. Подразумевает ли
AG>>> полная боевая готовность максимальную степень тревоги по
AG>>> значительному числу подразделений? 2. Если в подразделении
AG>>> объявлена максимальная степень тревоги, используется ли при этом
AG>>> весь личный состав или же кому положено на боевом посту,
AG>>> остальные отдыхают? 3. Предусмотрена ли в полной боевой
AG>>> готовности ротация частей? У одних максимальная тревога, у
AG>>> других - на ступень-другую меньше, для того чтобы дать
AG>>> возможность отдожнуть частям. Все вопросы - для того чтобы
AG>>> понять, может ли состояние полной боевой готовности
AG>>> продолжаться, скажем, месяц в мирное время.
SS>> Введение полной боевой готовности говорит о том, что время уже не
SS>> мирное. Со всеми вытекающими.
AG> Т.Е. синус становится равным трем и можно на месяц зависнуть на
AG> боевых постах без потери боеготовности?

Что значит зависнуть на боевых постах? Есть части и подразделения, которые несут постоянное боевое дежурство на боевых постах. Это не значит, что дежурство не организованно посменно. И на войне люди спят.

SS>> Действия ВС с введением готовности "повышенная", "военная
SS>> опасность" проводятся в соответствии с мобилизационным планом.
AG> Т.Е. комментировать ты не будешь по причине данной когда-то
AG> подписки?

Причём тут подписка? Да и служил я в ВС ныне несуществующей страны. Я не знаю тех мобилизационных планов. Хотя примерно догадаться, что в них может быть, в состоянии и ты.
Есть определенная разница между боеготовностью подразделения и ВС. Какой-нибудь зенитно-ракетный полк, находящийся на приграничье по определению несёт постоянное боевое дежурство на боевых постах. Но люди там и спят, и отдыхают, прикинь :-)
У этого полка есть боевая задача. Это то, для чего этот полк нужен. В рамках этой задачи командир сам решает, как организовать боевое дежурство. И, к слову, объяснение типа боевая задача не была выполнена в виду недосыпания личного состава, от трибунала не спасёт.
Собственно это я к тому, что сама фраза "зависнуть на постах без потери боеготовности" лишена смысла. Так ведь и висят, и выполняют. Ну, или обязаны выполнять.
До этого был вопрос про ротацию. Конечно происходит. Даже во время войны.
Ещё раз. Командир обязан выполнить боевую задачу. Для того, чтобы это сделать, он опять же обязан не только организовать боевую учёбу и сплачивание, но отдых.
А то, что на своей шкуре испытал ты, было скорее показухой. Ну что поделать, долбоёбы были, есть и, к сожалению, будут :-(

SS>> В частях и подразделениях - в соответствии с боевой задачей и
SS>> боевым расписанием.
AG> Я так понял, может быть по всякому. Можно выдвинуть удобное
AG> предположение которое не может быть ни подтвержено ни опровергнуто
AG> Спасибо, вопросов больше нет (без тени иронии, уточняю) WBR
AG> Anatoly. --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116 * Origin:
AG> Forestry. Нackers free place. (2:50/109)

--
С наилучшими пожеланиями.
Сергей
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Apr 20 08:21:23 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 25.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


ЮГ>>>> И по каким же? в 41-то году???

ak>>> По скорости, по вооружению. Мало?

US>> По вооружению, вроде, не отставал от мессеров, по маневренности их
US>> превосходил...

ak> И почему это их сняли с производства - загадка!

Потому что мессера стали их превосходить по скорости. На 100 км. А при
пикировании на 200. Если И-16 вовремя не замечал сзади мессера, он уже
ничего не мог сделать, даже если мессер промахивался - тот просто уходил от
него на своей скорости. Да и открытая кабина...

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Понтий был не лохом, но чуваком был гнилым и мажорным.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Apr 20 08:41:10 по местному времени:

Dear Alexander Iv. Redkokashin,

On 26.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


>> VM> У немцев был только 1 вариант победить. Сходу взять Ленинград и
>> Москву. VM> Во всех остальных случаях - они проигрывали.

>> Отдельные офицеры поняли, что дело швах, еще 22-го июня. И застрелились.

AIR> Я б уточнил - немецкие офицеры.

Естественно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Igor Vinogradoff написал(а) к Alexander Iv. Redkokashin в Apr 20 10:29:20 по местному времени:

Нello Alexander* *Iv.
>> VM> У немцев был только 1 ваpиант победить. Сходу взять Ленингpад и
>> VM> Москву. Во всех остальных случаях - они пpоигpывали. --
>>
>> IMНP победить СССР в отечественной войне было невозможно. Но если бы не
>> пакт Молотова-Риббентpопа, то немцы веpоятно бы дошли до Казани. ;-)

AIR> Ох, тут вот сегодня на каком-то истоpическом канале, некий наш пpидуpок,
AIR> pассказывая пpо Хью Лонга - амеpского сенатоpа от Луизианы,
AIR> "демагога-популиста-полунациста" с пpизывами к Моpганам-Рокфеллеpам
AIR> поделиться в годы депpессии с наpодом частью своих богатств, и пpямого
AIR> конкуpента Рузвельта на выбоpах 36 года, но застpеленого в 1935-м, так
AIR> вот, наш пpидуpок задавался pитоpическим вопpосом - а если бы этот Хью
AIR> победил на выбоpах, Штаты могли бы и не вступить в войну пpотив Гитлеpа,
AIR> а подписать, как Сталин, пакт Молотова-Риббентpопа.

Тогда мы бы воевали с Геpмание дольше, а США - с Японией.

AIR> Вот такая у нас ныне в России, за паpу недель до Дня Победы, пpопаганда:(

Ну как бы не пpопоганда, а вполне себе "альтеpнативная истоpия".
Всегда полезно подумать над тем, "а что было бы если". Напpимеp, если бы вместо Сталина был бы Тpоцкий. Если бы Гитлеp сначала напал бы на Бpитанию. Если бы Япония заключила вpеменный союз с США и напала бы на СССР.
Если бы Геpмании удалось спpовоциpовать СССР (или устpоить к-нить "Гляйвиц") и Сталин бы начал наступление пеpвым.
Хотя с Гляйвоцом вполне воможно это была не немецкая пpовокация, а бpитанская...

Bye, Alexander Iv. Redkokashin, 26 апpеля 20
--- FIPS/IP <build 01.14>