<Были репродукторы, немцы все это слышали...>

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Nov 18 08:41:03 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 12.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Если оставить в стороне, что тогдашние "Москвичи" уступали тогдашней
US>> же "Самаре" во всем, включая пиар, то в голову не приходило, что они
US>> могли дожидаться какой-нибудь детали или узла, запас которых иссяк на
US>> заводе?

БМ> То, что "Москвичи" уступали по популярности "Жигулям", ни разу не
БМ> означает, что было затоваривание этими авто. Что же касается самого
БМ> твоего вопроса, отвечаю: мысль о том, что при плановой экономике может
БМ> иссякнуть какая-нибудь деталь или узел на заводе, мне как студенту,
БМ> изучавшему политэкономию социализма, в не приходила.

А теорию волшебной палочки в условиях плановой экономики вам не читали?
Всегда возможен форс-мажор, не предусмотренный никаким планом. И тогда либо
останавливать вообще всё, либо производить, оставляя недоделанными в
ожидании решения проблемы.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:16:48 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 12.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Покупка ограничена потребностями и деньгами. Потребление ограничено
BP>>> только потребностями.

US>> И деньги не нужны?

BP> В системе "хлеб наш насущный даждь нам днесь" деньги не участвуют.

И как тебе живется в этой системе, без денег?


BP>>> В системе, в которой производится товар для продажи, есть два
BP>>> контура ограничения сверхпотрбеления - внутренний (ограничение своих
BP>>> потребностей) и внешний (ограничение по количеству денег, которые у
BP>>> тебя есть).

US>> Так, сын Януковича (до Майдана еще) потреблял шампанское за две
US>> тысячи баксов бутылка.

BP> У него тоже было ограничение из внешнего контура. Шампанское за
BP> двадцать тысяч баксов бутылка ему было по карману.

А какое было не по карману?


US>> Что ж ты не думаешь-то?

BP> Пока что я вижу, что не думаешь ты. Я тебе разжевал по пунктам, а ты
BP> просто всё поскипал без комментариев и замечаний. Не вижу твоей
BP> мыслительной работы!

Ну, продолжай не видеть.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Жить еще можно, но уже противно (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:21:03 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 12.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> У тебя в одной фразе: купили "Электронику-60", украли во Франции
BP>>> "Плюримат". Фраза читается однозначно - кто купил "Электронику-60",
BP>>> тот и украл "Плюримат". Кто купил "Электронику-60"? Оптический
BP>>> институт. Значит, кто украл "Плюримат"?

US>> Т.е. тебе и в голову не приходит, что купить отечественную ЭВМ у ГОИ
US>> возможности были, а украсть иностранную - не было?

BP> Откуда это должно прийти мне в голову?

В самом деле, откуда? Почему бы Оптическому институту не заниматься
международным бандитизмом, не устраивать перевороты, там, в Африке? Штаны
на лямках.

US>>>> Например: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при
US>>>> коммунизме".

BP>>> Ну и зачем же ты постоянно оправдываешь коммунистов, если они в
BP>>> своих СМИ распространяли явную ложь?

US>> Это делают все в своих СМИ. Это называется пропагандой.

BP> Распространение явной лжи - это плохая, негодная пропаганда.

BP> Результат использования коммунистами плохой, негодной пропаганды -
BP> налицо: государство СССР, управляемое коммунистами, распалось с
BP> огромным ущербом и жертвами.

А хорошей не бывает. Вон, сейчас Европа распадается, США на подходе - у них
хорошая пропаганда?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:23:45 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 12.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Т.е. были женщины, которые к этой операции относились совершенно
BP>>>>> спокойно.

US>>>> Ты бы с женщинами сперва поговорил, теоретик.

BP>>> Я говорю, исходя из фактических данных. Женщина, которая делала 10
BP>>> (десять) абортов, однозначно относилась к этой операции совершенно
BP>>> спокойно.

US>> Это она тебе это сказала?

BP> По-твоему, такие женщины жили под девизом "мыши плакали, кололись, но
BP> продолжали есть кактус"?

По-моему, тебе надо ознакомиться с предметом.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Борис Мордасов в Nov 18 08:35:20 по местному времени:

Dear Борис Мордасов,

On 12.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Как ни крути, "государство - это мы" тогда было правдой.

US>> Sincerely yours, Alex Tihonov

БМ> Вот ровно до сего момента я ещё надеялся, что ты адекватен :-(((((

Я и сейчас надеюсь, что ты адекватен :). Несмотря на все свои смешные
"привелегии" целевой функцией тогдашнего руководства являлось благо народа,
а не себя, любимых. Яхтами не мерялись, замки французские не скупали.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 12:46:40 по местному времени:

Нello, Boris!


US>>>> И деньги не нужны?
BP>>> В системе "хлеб наш насущный даждь нам днесь" деньги не участвуют.
БМ>> Как и какое-либо производство.

BP> Производство участвует, в лучшем виде.

BP> Производитель производит продукцию для удовлетворения насущных нужд потребителя. Не потому, что он хочет на нём нажиться, а потому, что он возлюбил потребителя как самого себя.

BP> А поскольку Бог есть любовь, то и выходит, что продукцию для удовлетворения своих насущных нужд потребитель получает от Бога.

Улыбнул. Спасибо

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Nov 18 12:50:33 по местному времени:

Нello, Uncle!



US>>> Если оставить в стороне, что тогдашние "Москвичи" уступали тогдашней
US>>> же "Самаре" во всем, включая пиар, то в голову не приходило, что они
US>>> могли дожидаться какой-нибудь детали или узла, запас которых иссяк на
US>>> заводе?

БМ>> То, что "Москвичи" уступали по популярности "Жигулям", ни разу не
БМ>> означает, что было затоваривание этими авто. Что же касается самого
БМ>> твоего вопроса, отвечаю: мысль о том, что при плановой экономике может
БМ>> иссякнуть какая-нибудь деталь или узел на заводе, мне как студенту,
БМ>> изучавшему политэкономию социализма, в не приходила.

US> А теорию волшебной палочки в условиях плановой экономики вам не читали?
US> Всегда возможен форс-мажор, не предусмотренный никаким планом. И тогда либо
US> останавливать вообще всё, либо производить, оставляя недоделанными в
US> ожидании решения проблемы.

US> Sincerely yours,

US> Alex Tihonov

Регулярные форсмажоры наводят на раздумья.
Кстати, мне ещё довелось поездить мимо "ФраМоса", который расположился в новых цехах АЗЛК. Подобных картин с "Рено" не наблюдал


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Nov 18 11:34:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Nov 13 2018 08:16, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Покупка ограничена потребностями и деньгами. Потребление ограничено
BP>>>> только потребностями.
US>>> И деньги не нужны?
BP>> В системе "хлеб наш насущный даждь нам днесь" деньги не участвуют.
US> И как тебе живется в этой системе, без денег?

Я в этой системе не живу. Это ведь надо из нынешнего мира уходить. И отнюдь не в советский.

BP>>>> В системе, в которой производится товар для продажи, есть два
BP>>>> контура ограничения сверхпотрбеления - внутренний (ограничение своих
BP>>>> потребностей) и внешний (ограничение по количеству денег, которые у
BP>>>> тебя есть).
US>>> Так, сын Януковича (до Майдана еще) потреблял шампанское за две
US>>> тысячи баксов бутылка.
BP>> У него тоже было ограничение из внешнего контура. Шампанское за
BP>> двадцать тысяч баксов бутылка ему было по карману.
US> А какое было не по карману?

Пардон! Правильно будет "Шампанское за двадцать тысяч баксов бутылка ему было НЕ по карману".

US>>> Что ж ты не думаешь-то?
BP>> Пока что я вижу, что не думаешь ты. Я тебе разжевал по пунктам, а ты
BP>> просто всё поскипал без комментариев и замечаний. Не вижу твоей
BP>> мыслительной работы!
US> Ну, продолжай не видеть.

Ну, продолжай не показывать.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Nov 18 11:42:12 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Nov 13 2018 08:21, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> У тебя в одной фразе: купили "Электронику-60", украли во Франции
BP>>>> "Плюримат". Фраза читается однозначно - кто купил "Электронику-60",
BP>>>> тот и украл "Плюримат". Кто купил "Электронику-60"? Оптический
BP>>>> институт. Значит, кто украл "Плюримат"?
US>>> Т.е. тебе и в голову не приходит, что купить отечественную ЭВМ у ГОИ
US>>> возможности были, а украсть иностранную - не было?
BP>> Откуда это должно прийти мне в голову?

US> В самом деле, откуда? Почему бы Оптическому институту не заниматься
US> международным бандитизмом, не устраивать перевороты, там, в Африке? Штаны
US> на лямках.

Ты бы хоть иногда применял бы для разнообразия другие приёмы демагогии, не только reductio ad absurdum.

US>>>>> Например: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при
US>>>>> коммунизме".
BP>>>> Ну и зачем же ты постоянно оправдываешь коммунистов, если они в
BP>>>> своих СМИ распространяли явную ложь?
US>>> Это делают все в своих СМИ. Это называется пропагандой.
BP>> Распространение явной лжи - это плохая, негодная пропаганда.
BP>> Результат использования коммунистами плохой, негодной пропаганды -
BP>> налицо: государство СССР, управляемое коммунистами, распалось с
BP>> огромным ущербом и жертвами.
US> А хорошей не бывает. Вон, сейчас Европа распадается, США на подходе - у
US> них хорошая пропаганда?

Когда США процветали, и со всех стран мира люди рвались приобщиться к "американской мечте", у них была хорошая пропаганда?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Nov 18 13:18:14 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Борис Мордасов,




US>>> Как ни крути, "государство - это мы" тогда было правдой.

US>>> Sincerely yours, Alex Tihonov

БМ>> Вот ровно до сего момента я ещё надеялся, что ты адекватен :-(((((

US> Я и сейчас надеюсь, что ты адекватен :). Несмотря на все свои смешные
US> "привелегии" целевой функцией тогдашнего руководства являлось благо народа,

Не хватает слова "декларируемой" перед словом "целевой" и слов "как они это понимали" в конце строки

US> а не себя, любимых. Яхтами не мерялись, замки французские не скупали.

Стрёмно было. Что, впрочем, не мешало появляться всяким "рыбным", "хлопковым" и прочим "сочинским" и "елисеевским" делам

US> Sincerely yours,
US> Alex Tihonov



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido