Тащить и не пущать.

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 15:09:08 по местному времени:

Привет, Uncle!
15 декабря 2019 в 08:54 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

BP>>>>>>>> Тихонов, будь ласка, не изображай из себя совсем уже вислоухого
BP>>>>>>>> дурака.

BP>>>>>>>> "Германская империя пережила крах 1945-го года и при этом не
BP>>>>>>>> погибла" -

US>>>>>>> Покажи мне германского императора в 45-м, ты, прямоухий недурак.

ЮГ>>>>>> Так Гитлер же. Фюрер Третьего Рейха. Слышал про такого?

US>>>>> Кто тебе сказал что Гитлер был императором?

ЮГ>>>> Он был фюрером. Императором не был.

US>>> Спасибо, достаточно. Прикола ради, можешь продолжать называть Италию
US>>> Римской империей.

ЮГ>> (пожимая плечами) Ты опять меня с кем-то попутал.

US> А разве ты не защищаешь тезис, что ФРГ - правоприемница Третьего
US> Рейха?

Да мне как-то монопенисуально. :))))

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 08:18:02 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Еще раз надо доказывать что этот закон антиконституционен?

VM>>> Ты не поивёл убедительных аргументов. Ни одного.

US>> Если тебя не убеждает Конституция, то это уже не лечится. Это уже
US>> предмет веры, как у Юры.

VM> Нет противоркчий

Ну раз нет, то и успокойся. Спи.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Надо же думать, что понимать (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 08:43:30 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> На выборах депутатам народ передаёт свои права на принятие законов

US>> Вместе со своими конституционными правами? Ну-ну.

VM> Да. А то ты не знал.

Да спи ты, неслух! Конституционные права не могут быть отчуждены.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Готовы на любую работу, даже камни дробить. Но - лёжа!
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:25:23 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> А что препятствует, решают не граждане, а власти.

AM>>> Так власти для этого и существуют

US>> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая под
US>> сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее многонациональный
US>> народ".

AM> Это не весь текст третьей статьи, а только ее первый пункт.

US>> Это он должен решать,, а не "власти".

AM> А во втором пункте третьей статьи написано: "Народ осуществляет свою
AM> власть через органы государственной власти и органы местного

А теперь напряги свой надмозг и еще раз перечти эти две строки. "Народ
осуществляет свою_ власть через органы, а не "органы осуществляют _свою
власть как хотят".

AM> самоуправления". Которые он для этого выбирает.

Если не слишком утомился, напряги свой надмозг еще раз: майские выступления
и были против фальсификации выборов. Народ выступал. А власть эти
выступления разогнала. У тебя получается что народ разогнал выступления
народа.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы еще так будем жить, что нам внуки и правнуки завидовать будут! (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:26:19 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> В нормальных странах человека вором может назвать только суд. В
AM>>> России не так?

US>> Хорошо живется ворам в "нормальных странах". Особенно в России.

AM> Значит в России тоже так. И называя публично человека "вором" без
AM> решения суда, ты сам становишься преступником т.к. попадаешь под статьи
AM> УК о клевете и личном оскорблении.

И то и другое требует доказательства в суде. А вот слова "вор" я в УК не
нашел.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Целились в коммyнизм - yбили Россию (с) Зиновьев
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:33:30 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.12.19 you wrote to Vadim Makarov:


AM>>> А во втором пункте третьей статьи написано: "Народ осуществляет свою
AM>>> власть через органы государственной власти и органы местного
AM>>> самоуправления". Которые он для этого выбирает. Решать все
AM>>> политические и экономические вопросы непосредственно народом через
AM>>> референдумы нереально. Поэтому их и решает избранная народом власть.

VM>> Всю эту бодягу мы в школе проходили.

AM> Мы - да. А Унцль, похоже, обществоведение прогуливал ;)

Вы, ребята не только проходили, но и прошли. Мимо.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:35:51 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Что было на плакате? "Верните мне мои штаны?"

VM>>> Вы все фидошники и не лечитесь, одна я умная, без одежды стою,
VM>>> красивая. Так было написано на плакате.

US>> Женщина без одежды теряет изрядную часть своих выразительных средств.

AM> Не одежда красит женщину, а ее отсутствие

Ничего ты не понимаешь в женщинах. Одежда - это целый язык. Можно выбрать
это, а можно то. Можно надеть так, а можно и этак. Можно аккуратно
поправить, а можно и не поправлять - умный поймёт.

US>> Разделась - в постель, и все дела.

AM> - Как одевается твоя секретарша? - Очень быстро

US>> Но наверняка у нее какая-то одежда в собственности есть, иначе в
US>> транспорте неудобно.

AM> Не факт. Ее одежда может быть собственностью ее мужа

Голышом замуж выходила? Так не бывает.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:38:26 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая
US>>>> под сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее
US>>>> многонациональный народ". Это он должен решать,, а не "власти".

VM>>> На выборах депутатам народ передаёт свои права на принятие законов

US>> Вместе со своими конституционными правами?

AM> В некоторой мере - да. До следующих выборов.

Ты еще не понял, что выбираем не мы внизу, а они там наверху? Ну кто выбрал
в Думу клинического идиота Милонова? Я не припомню факта его выборов. А
ведь он шел от нашего района, его церковь в трехста метрах от моего дома
стоит.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 08:07:48 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 16.12.2019 8:25 you wrote:

US>>>>> А что препятствует, решают не граждане, а власти.
AM>>>> Так власти для этого и существуют
US>>> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая
US>>> под сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее
US>>> многонациональный народ".
AM>> Это не весь текст третьей статьи, а только ее первый пункт.
US>>> Это он должен решать,, а не "власти".
AM>> А во втором пункте третьей статьи написано: "Народ осуществляет
AM>> свою власть через органы государственной власти и органы местного
US> А теперь напряги свой надмозг и еще раз перечти эти две строки.
US> "Народ осуществляет свою власть через органы, а не "органы
US> осуществляют свою власть как хотят".

На самом деле как раз как хотят. И если окажется, что они хотят не как хочет народ - то на следующих выборах народ им скажет: "ВО-ОН!!!" - и выберет других.

AM>> самоуправления". Которые он для этого выбирает.
US> Если не слишком утомился, напряги свой надмозг еще раз: майские
US> выступления и были против фальсификации выборов. Народ выступал. А
US> власть эти выступления разогнала. У тебя получается что народ
US> разогнал выступления народа.

Да. Потому, что 50 и даже 150 тыс. человек - это не народ.

Ни кто не говорит, что выборы должны выигрываться только единоглассным голосованием. Принципы демократии говорят, что достаточно 51% проголосовавших. При этом, разумеется, останутся и 49% голосовавших за другую власть, и вообще не пришедшие на выборы - и они вполне могут быть недовольны результатами выборов (ака считать их фальсификацией) и действиями выигрывшей выборы власти. Но по лемократическим принципам меньшинство должно подчиниться воле большинства.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 08:14:36 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 16.12.2019 8:35 you wrote:

US>>>>> Что было на плакате? "Верните мне мои штаны?"
VM>>>> Вы все фидошники и не лечитесь, одна я умная, без одежды стою,
VM>>>> красивая. Так было написано на плакате.
US>>> Женщина без одежды теряет изрядную часть своих выразительных
US>>> средств.
AM>> Не одежда красит женщину, а ее отсутствие
US> Ничего ты не понимаешь в женщинах

Не я, а ты

US> Одежда - это целый язык.

Они и без одежды Трындычихи те еще - нафига им еще один язык?

US> Можно выбрать это, а можно то. Можно надеть так, а можно и этак.
US> Можно аккуратно поправить, а можно и не поправлять - умный поймёт.

Что бы женщина не одевала - все только для того, что бы это с нее снять ;)

US>>> Разделась - в постель, и все дела.
AM>> - Как одевается твоя секретарша? - Очень быстро
US>>> Но наверняка у нее какая-то одежда в собственности есть, иначе в
US>>> транспорте неудобно.
AM>> Не факт. Ее одежда может быть собственностью ее мужа
US> Голышом замуж выходила? Так не бывает.

Во-первых, и свадебный наряд ей обычно жених оплачивает.

Во-вторых, были и прецеденты прихода в ЗАГС в купальнике ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android