хлебопечки

Nickita A Startcev написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 16 13:35:40 по местному времени:

Привет, Alexander !


16 Dec 16 , 13:45 Alexander Нohryakov писал к Nickita A Startcev:

AН>>>>> Но кому ж захочется учиться много лет ради фидожж?

NS>>>> так ведь учиться интересно. посмотри на любого ребенка этак 0-5
NS>>>> лет -- у него же шило в заднице, он везде лезет, пролезает куда
NS>>>> угодно, бежит помогать взрослым в почти любых начинаниях. и
NS>>>> даже непрерывные кары от родителей за запихивание заколки в
NS>>>> розетку, кота в стиралку, а супа в блок питания, даже эти кары
NS>>>> почти не убавляют энтузиазм.

NS>>>> и только потом школа лет за пять исхитряется это любопытство
NS>>>> отбить.

AН>>> А если не отбить

NS>> а зачем отбивать? пусть шило в жо остается.

AН>>> - куда его девать,

NS>> в худшем случае будут теплоху.. пардон, теплоуховы. немного
NS>> наивные энтузиасты, которые сами за свои деньги натворят что-то
NS>> такое.

AН> Ты бы согласился за ту же зарплату, что получаешь сейчас,

я сейчас безработный.

AН> сидеть
AН> кассиром в магазине или мыть пол в нём же? А в нерабочее время творить
AН> за собственные деньги? Я бы сдох со скуки.

если рабочая неделя из 1 дня - то почему бы и нет. при условии адекватной автоматизации.

AН>>> если не требуется обществу много

NS>> а вот тут я бы резко остановился и подумал, откуда у меня такая
NS>> мысля и именно в такой формулировке возникла.

NS>> как вариант-альтернатива, у меня возникла совсем другая мысля - а
NS>> вот тут у нас стопицот разных фейнманов что-то творят, как бы они
NS>> не взорвали, скорее так не взорвут ибо не идиоты но фейнманам
NS>> неплох бы загон отдельно от пролетариев.

AН> Переведи. Что за загон?

умные-инициативные отдельно в клубе/спецшколе
спортивные качки - в другой спецшколе.

тогда и умный своей заумью на математике не раздражает качков, и качки на физкультуре ботаников не напрягают.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... пирИт, латерИт и бодрИт
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Cheslav Osanadze написал(а) к Nickita A Startcev в Dec 16 13:18:24 по местному времени:

Привет Nickita!

24 Дек 16 13:10, Nickita A Startcev -> Cheslav Osanadze:

NAS> как альтернатива - этот сварщик будет непрерывно круглые сутки
NAS> геройствовать, прикрывая зад того начальства, которое ээ.. сильно
NAS> экономило на трубах.

CO>> Было уже, где то в Ижевске или ещё где то.
CO>> Приехали МЧС из Московии и заварили гнилые трубы, а местные как
CO>> раз и разводили руками, бо за грошовые зарплаты спецов не было.

NAS> возможно, местным надоел перманентный вялотекущий ремонт говна вместо
NAS> замены на нормальные трубы.

В результате то и не поменяли. "Денег нет"(с)


Cheslav.



... Страна y нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем.(Чеpномыpдин)
--- ...

Nickita A Startcev написал(а) к Gennadij Pastuhov в Dec 16 14:01:24 по местному времени:

Привет, Gennadij !


16 Dec 16 , 12:24 Gennadij Pastuhov писал к Nickita A Startcev:


NS>> но, кстати, из всех итого 100..10000 жителей становища все всех
NS>> знали и если наш Хулио опять проворовался то ему набьют морду
NS>> лично.

NS>> а при этак мильёне-мильярде жителей ты даже соседей почти не
NS>> помнишь, а их политические или еще какие убеждения - тем более.
NS>> про случайных встречных не говорю.

NS>> итого, появляется что-то такое обезличенное, и вместо "это Хулио
NS>> проворовался и не построил фонтан в центре города" получается
NS>> "онанимным голо-сованием парламент решил, что таких засранцев как
NS>> вы можно безнаказанно вешать"

GP> Юлагодаря инету выстраиваются очень быстрые и точные обратные связи.

это не те связи. если Хулио получит сначала укор, а потом по морде, то современному (и даже не современному, а феодальных времен) мэру/барону вообще ничего не будет.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... People are strange ... (ц) Doors
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 14:14:40 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 13:31 Eugene Muzychenko писал к Michael Belousoff:

EM> криворукие
EM> отделочники норовят вкрутить до середины листа).

не все знают про регулировку момента у шуруповерта.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... добавить 100г TNT или 50г НТВ
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 14:17:56 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 14:44 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:


EM>>> Какие именно показатели падают?

NS>> итого сбыт этанола на душу.

EM> Ты ж сам тут вентилировал вопрос про браги-дистилляторы. Значит,
EM> имеется устойчивый спрос и на самодельные продукты, а они в статистику
EM> не включаются.

причем, не только в экс-ссср.

EM> Кстати, пивной этанол в эти показатели входит?

да. а квасной и кефирный - нет.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Ширина и глубина... Ширинка и глубинка...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 14:24:42 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 16:49 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:

NS>> разброс цен фирмы/нефирмы и попытки пафосно давить на меня "не
NS>> бери дешевку, ацикловир делают лохи, это подделка, не бери
NS>> дешевку, бери дорогое, а вот зовиракс дороже, бери это
NS>> крутое-модное-пафосное".

EM> Ты ж вроде должен быть в курсе того, что голая формула действующего
EM> вещества не определяет всех свойств препарата.

а как жеж патент?
как я понимаю, в нем и технология описана должна быть, и у дженериков будет она же.

EM> Дженерики делают по
EM> другим технологиям, часто не обеспечивающим всех нужных свойств
EM> оригинала в ожидаемом объеме. Почитай, что больничные врачи говорят по
EM> поводу принудительных замен оригиналов на дженерики ради удешевления
EM> закупок.

ну.. ээ.. они много что говорят.
они и легкие открытого туберкулезника за легкие курильщика выдавать горазды. так что их высказывания надо аккуратно проверять.

NS>> или с фторхинолонами (левофлоксацин) похожая засада (это не
NS>> антибиотики, ибо произведены не плесенью.

EM> Антибиотиками называют любые антибактериальные вещества, независимо от
EM> способа производства.

не уверен. но в терминологические споры сильно лезть не буду.

NS>> тоже цены раз в 3-10-30 отличаются в зависимости от трейдмарка.

EM> Как и эффективность, совместимость, побочки и т.п.

по себе не заметил разницы больше чем типовое плацебо

EM> Полномасштабному
EM> исследованию подвергается только оригинальный препарат - вещество,
EM> дозировка, наполнитель, оболочка и т.п. Дженерики лишь упрощенно
EM> проверяются на соответствие формуле и общую безопасность.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Вигвам из слоновой кости
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 14:29:22 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 17:06 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:

NS>> про бартер что-то такое плохое говорят, и обмениваться надо
NS>> билетами местной центробанки-сбербанки, или еще какого единого
NS>> монетного двора.

EM> Обмениваться можно любыми товарами (ограниченного оборота - при
EM> наличии лицензии), лишь бы итоговый баланс сходился.

NS>> раньше феодал налоги принимал борзыми щенками, и прочей натурой,
NS>> которую заведомо можно натурой произвести. а сейчас - только
NS>> бумажками

EM> Если есть произведенное в натуре - в чем проблема продать на рынке и
EM> получить бумажки?

бумажки придется в долг взять. а потом в этом ммм придется наращивать объёмы.

EM> Или натуры для феодала любому и всегда хватало?

я взял в долг у феодала-монополиста 1 денежку, а отдать должен две, для этого беру в долг еще две и уже должен шесть. а на руках все еще одна.

NS>> вот этого хитрого центробанка (которые только в долг взять), а
NS>> альтернативы более или менее жестко пресекаются..

EM> Откуда продавцы и покупатели брали деньги в эпоху, когда деньги уже
EM> были, но центробанков еще не было?

сами печатали из чего попало, но ценного. тогда деньги были просто меновым товаром, который у золотодобытчиков/чеканщиков брали за зерно и прочие неденьги. итого не оставались должны.

имхо, это ключевой момент. примерно как у ДВС в термодинамике важно сколько чего пришло-ушло, а не как именно внутри молекулы между собой обмениваются.

NS>> мою колбасу на свои драйвера ты меняешь через рубли россии,
NS>> доллары сша, или еще какие тугрики.

EM> Если мне нужна именно твоя колбаса, а тебе - именно мои драйверы, нам
EM> никто не мешает договориться о прямом обмене.

вроде как налоговый кодекс зачастую против этого.

NS>> весь нал и безнал в экономике заемный, в кредит.

EM> Какое до этого дело тем, кто в займах напрямую не участвует?

да в принципе никакого. чисто макроэффекты, да, типа кризисов перепроизводства и великих депрессий.

EM> Вот ты
EM> нанялся к дяде за X денежных единиц в месяц, и в конце месяца тебе их
EM> честно уплатили. Каким образом тебя парит то, что кто-то когда-то взял
EM> их у кого-то в кредит под проценты?

слегка парит, что, например, сохранить-преумножить их нельзя.
но можно поиграть в азартные игры, где всреднем ожидается что выиграешь чуть меньше инфляции. то есть, слегка парят вторичные эффекты этого конструктива.

NS>> избранным г-во выдает денег нахаляву.

EM> Не на халяву, а в обмен на услуги по распределению денег среди
EM> производителей и потребителей.

я не про центробанку. я про всяческие беспроцентные безвозвратные кредиты и прочие госсубсидии.

EM> В итоге, понятное дело, получается
EM> очень прибыльное дело, но какое дело в государственном масштабе бывает
EM> неприбыльным?

NS>> перекашивается логика в "а выгодно ли делать автомобили форды (1%
NS>> дохода, кредит у нас под 3% в год, но 2% спишут может быть за
NS>> лоббирование макака-президента), или лучше акциями спекульнуть
NS>> под 20% в год с вероятностью 80%"

EM> Как спекуляция акциями связана с заемностью денег?

слабо. примерно как синий экран вместо черного связан с мсвцрт вместо либси.

как-то так оказывается, что игры с акциями выгоднее производства.

EM> Ею можно заниматься
EM> и при отсутствии фиатных денег, разве что последствия наступят
EM> быстрее.

NS>> проблема в том, что хозяин денмассы - это банк, процент этот идет
NS>> в плюс банку. а что-то такое разумное-доброе-вечное, или хотя бы
NS>> вкусное делает не банк, а Вася.

EM> И что мешает Васе в обмен на свое, вкусное для других, поиметь с них
EM> вкусное для себя?

микровасе - ничто. а итого макровасе - законы сохранения.

NS>> Васе даже на операционные расходы надо пойти в кабалу к банку.

EM> Почему "надо", и что значит "в кабалу"?

в договор, по которому интегральный макро-вася заведомо не сможет расплатиться без какого-нибудь божественного вмешательства типа подарка от г-ва.

NS>> но лично мне эта идея кажется сомнительной. я сомнваюсь что
NS>> обычный человек завтра захочет сожрать на 10% больше брюквы, чем
NS>> вчера. и я уверен, что производство брюквы не может вечно расти
NS>> на 10% в год.

EM> Количество едоков увеличиваться не может?

и каждый из них отдельно и независимо начнет ту же игру.

NS>> точнее, я почт уверен, что производство брюквы должно скакать
NS>> вокруг 123 тонн в год в зависимости от урожайности и прочих
NS>> случайностей, а если аккуратно улучшить технику, то будет
NS>> производство ровно 123.2 тонны, из которых 0.2 тонны в заначку
NS>> или в мусор на черный день.

EM> А если население растет

так не растет же. скорее даже падает в развитых странах.

EM> - оно должно меньше кушать?

а пока оно быстро растет - проблем вообще нет. проблемы если оно растет медленнее ставки центробанки.

NS>> чтоб расти на 10% надо съедать соседей или увеличивать продажи, а
NS>> число соседей явно ограничено, да и число покупателей конечно.

EM> Расти на 10% тебе нужно исключительно при наличии кредита. Который для
EM> производителя совершенно не обязателене.

а два соседа моих взяли.
один вырос на 11%, потом разорился. а второй пытается скупить меня и/или моих поставщиков.

NS>> современная рыночная экономика может существовать только если она
NS>> растет хотя бы чуть-чуть быстрее всех этих ставок, причем, скорее
NS>> максимума из них.

EM> "Современная" не равно "завязанной на кредиты". Завязываться на
EM> кредиты просто удобнее, напрягаться меньше. Это недостаток не
EM> экономики, как таковой, а способа ее использования.

это недостаток алгоритма, когда все деньги заёмные, взяты в долг у центробанка, и итого долгов заведомо больше чем денег.

NS>> 1. ао ммм. центробанка монопольно(!) раздает всем бумажки под
NS>> процент, все радуются и перераздают бумажки.

EM> Бумажками ты называешь деньги? Каким конкретно образом их
EM> "перераздают"?

центробанка - банка - прочая экономика. пирамида наращивания денежной массы либо растет, либо рушится. стабильно стоять в принципе не может.

NS>> 2. все банкиры разорились (все хорошие люди убили всех плохих,
NS>> или какая там стандартная преамбула для утопий). государство
NS>> раздает госзаказы (налоги и спекуляции на их фоне не очень
NS>> заметны. для простоты не рассматриваем). ниже уровнем примерно та
NS>> же фигня что и раньше, но вместо "спекуляций деривативами от
NS>> фьючерсов" идет конкуренция за госзаказ.

EM> По какой причине прекратились спекуляции деривативами?

их приравняли к азартным играм и отделили от реальнй экнономики. чтоб, например, цена нефти определялась не текущими успехами спекулянтов фьючерсами.

EM> Главный принцип всегда был один и тот же: условия должны быть такими,
EM> чтобы честно трудиться было выгодно, а жульничать - нет. Пока
EM> жульничать выгодно - способы жульничества будут умножаться.

ага. банком быть выгоднее, чем производством, кгда экономика растет медленнее чем

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... проблемы шерифа волнуют индейцев
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 14:59:38 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 17:31 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:

EM>>> Разработка чего именно?

NS>> банально итого лекарств, фирмой, которая итого почти только такой
NS>> разработкой занята.

EM> Ну не может разработка эффективных и маловредных, очень редких и
EM> трудновыводимых препаратов, вкупе с их многолетним тестированием,
EM> лицензированием и патентованием, быть хотя бы сравнимой с расходами на
EM> любую рекламу. Это как Boeing или Airbus заподозрить в том, что полный
EM> цикл производства самолетов им обходится дешевле, чем изготовление
EM> рекламных буклетов и роликов.

по одному препарату - нет, а итого со всякими "снимает симптомы, безрецептурно, проконсультируйтесь" - таки да.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... они ОПЯТЬ убили Кенни!
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 15:00:44 по местному времени:

Привет, Eugene !


16 Dec 16 , 17:47 Eugene Muzychenko писал к Nickita A Startcev:


NS>> как бы очевидно, что если все машинки не поместились, то это
NS>> жопа. а если все машинки с примерно нужными зазорами поместились,
NS>> то скорее всего это не жопа.

EM> Дорога - это, грубо говоря, потоковый буфер.

а также входной и выходной буфер. а у нас итого меньше даже входного буфера.

EM> Если средняя входящая
EM> скорость на одном конце выше исходящей на другом - буфер будет
EM> переполняться, вопрос только во времени. Буфер может лишь сгладить
EM> колебания мгновенных скоростей относительно средней (например, работу
EM> светофора, за которым гарантированно есть, куда уехать).

это идеальный буфер.
а на реальной дороге+парковке все данные как бы уже в буфере.

NS>> банально считаем дома и квартиры. спотолка берем 1-2 машины на
NS>> квартиру. видим итого 0.5..1 погонного метра полосы на машину.

EM> И получаем тонно-джоули на литр. В смысле - полнейший абсурд.

нет. получаем, что все желающие не влезут. что расширение мало что даст, наш буфер мгновенно переполнится желающими в него влезть, что мы и видим на практике. а на втром конце - тоже буфер (стоянка/парковка), в который опять же все не помещаются.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... По сравнению с Шивой я почти инвалид
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Nickita A Startcev написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 16 15:07:22 по местному времени:

Привет, Alexander !


16 Dec 16 , 18:12 Alexander Нohryakov писал к Gennadij Pastuhov:


GP>> Само собой. Вместе с хроническим круглогодичным насморком.

AН> Жаль. Не дашь совета по избавлению :-) Родственник страдает.

плавание нормальным(!) брасом в солёной (хотя бы черноморской) воде, когда на гребке погружаешь голову и выдыхаешь в воду. порядка часа в день. тогда гипертонический раствор случайно но гарантированно попадает между слизистой и соплями, слизистая начинает бурно давить из себя изотоник и сопли массово отваливаются.

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... А разве мы Злые (Аль) Магрибские Колдуны?
--- GoldED+/LNX 1.1.5-