Тащить и не пущать.

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 13:08:22 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.19 9:20 you wrote:

US>>> А что препятствует, решают не граждане, а власти.
AM>> Так власти для этого и существуют
US> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая
US> под сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее
US> многонациональный народ". Это он должен решать,, а не "власти".

На выборах депутатам народ передаёт свои права на принятие законов

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 14:49:51 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Да. Покажи мне человека без штанов.

VM>>> Ссылка не сохранилась, но тут была дама с плакатом.

US>> Что было на плакате? "Верните мне мои штаны?"

VM> Вы все фидошники и не лечитесь, одна я умная, без одежды стою,
VM> красивая. Так было написано на плакате.

Женщина без одежды теряет изрядную часть своих выразительных средств.
Разделась - в постель, и все дела. Но наверняка у нее какая-то одежда в
собственности есть, иначе в транспорте неудобно.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем
(В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 14:46:21 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


IV>>> 5. Оpганизатоp публичного меpопpиятия не впpаве пpоводить его, если
IV>>> уведомление о пpоведении публичного меpопpиятия не было подано в
IV>>> сpок либо если с оpганом исполнительной власти субъекта Российской
IV>>> Федеpации или оpганом местного самоупpавления не было согласовано
IV>>> изменение по их мотивиpованному пpедложению места и (или) вpемени
IV>>> пpоведения публичного меpопpиятия.

US>> Еще раз надо доказывать что этот закон антиконституционен?

VM> Ты не поивёл убедительных аргументов. Ни одного.

Если тебя не убеждает Конституция, то это уже не лечится. Это уже предмет
веры, как у Юры.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Амеpика - нация идиотов (с) Генpи Миллеp
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 14:47:04 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 15.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> А что препятствует, решают не граждане, а власти.

AM>>> Так власти для этого и существуют

US>> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая под
US>> сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее многонациональный
US>> народ". Это он должен решать,, а не "власти".

VM> На выборах депутатам народ передаёт свои права на принятие законов

Вместе со своими конституционными правами? Ну-ну.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В харизме надо родиться (М.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 15:39:02 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.19 14:46 you wrote:

US>>> Еще раз надо доказывать что этот закон антиконституционен?
VM>> Ты не поивёл убедительных аргументов. Ни одного.
US> Если тебя не убеждает Конституция, то это уже не лечится. Это уже
US> предмет веры, как у Юры.

Нет противоркчий

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 15:39:28 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.19 14:47 you wrote:

US>>> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая
US>>> под сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее
US>>> многонациональный народ". Это он должен решать,, а не "власти".
VM>> На выборах депутатам народ передаёт свои права на принятие
VM>> законов
US> Вместе со своими конституционными правами? Ну-ну.

Да. А то ты не знал.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 13:20:57 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.2019 9:54 you wrote:

US>>> Тот самый Конституционный Суд, который Ельцин послал в жопу, и
US>>> суд послушно туда пошел?
AM>>>>>>>> Назови законы, противоречащие Конституции.
US>>>>>>> Сколько раз? В смысле, сколько раз тебе надо их называть?
AM>>>>>> Одного хватит
US>>>>> Закон о собраниях.
AM>>>> Ссылку и твои пояснения в чем несоответствие
US>>> Надоело.
AM>> Надоело не давать ссылок? Так дай наконец. Или признай, что их не
AM>> существует.
US> Да тебе их сколько угодно давай, ты же не берешь.

Потому, что ты не даёшь.
Только софистикой занимаешься.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 13:52:18 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.2019 9:20 you wrote:

VM>>>>>> Это совсем не обязательно. Достаточно того, что много народу
VM>>>>>> собралось.
US>>>>> А раз народ, то уже и беспорядок?
AM>>>> Да, например, если ваш митинг препятствует для других граждан
AM>>>> проезду/проходу по улице или доступу в пикитируемое вами
AM>>>> здание.
US>>> А что препятствует, решают не граждане, а власти.
AM>> Так власти для этого и существуют
US> И опять отправляю тебя к третьей статье той конституции, которая
US> под сукном: "Единственный источник власти в РФ это ее
US> многонациональный народ".

Это не весь текст третьей статьи, а только ее первый пункт.

US> Это он должен решать,, а не "власти".

А во втором пункте третьей статьи написано: "Народ осуществляет свою власть через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Которые он для этого выбирает. Решать все политические и экономические вопросы непосредственно народом через референдумы нереально. Поэтому их и решает избранная народом власть.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 13:54:58 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.2019 9:30 you wrote:

БМ>>>>> И - ничего. В смысле - "ничего" чиновнику, который нарушил
БМ>>>>> закон.
VM>>>> Значит не нарушил.
US>>> Ах ты лапушка моя! Вора не посадили, значит он не вор!
AM>> В нормальных странах человека вором может назвать только суд. В
AM>> России не так?
US> Хорошо живется ворам в "нормальных странах". Особенно в России.

Значит в России тоже так.
И называя публично человека "вором" без решения суда, ты сам становишься преступником т.к. попадаешь под статьи УК о клевете и личном оскорблении.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 14:42:05 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 15.12.2019 9:14 you wrote:

БМ>>>>> И - ничего. В смысле - "ничего" чиновнику, который нарушил
БМ>>>>> закон.
VM>>>> Значит не нарушил.
US>>> Ах ты лапушка моя! Вора не посадили, значит он не вор!
VM>> Таки да
US> Таки, нет. "Вор" понятие не юридическое. Юридическое понятие
US> "расхититель". Так что вор останется вором, независимо от того,
US> признает его суд расхитителем или нет.

Расхититель и вор - это разные преступные специальности. Расхититель занимается хищением и наказывается по статье 164 УК РФ. Но в УК РФ есть и статья 158 - кража. Кто, по-твоему, проходит по этой статье? Только не говори, что грабители - грабеж это совсем другое (статья 161 УК РФ). IMНO это воры и есть.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android