альтеpнатива

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Zainetdinov в Oct 06 16:30:22 по местному времени:

IC>> Вообще, вполне готов согласиться.
IZ>
IZ> Так написано в википедии?
IZ>
IZ>>> Это шутка? Ой, что сейчас начнётся.
IZ>
IZ> Началось?
а несогласных очень мало - так пара либерастов
да и они не особо осмеливаются


--- Mutt/1.5.11+cvs20060403

Evgeny Novitsky написал(а) к Dmitry Malikov в Oct 06 12:24:32 по местному времени:

Пpивет, Dmitry!

В пятницу, октябpя 06 2006, в 10:37, Dmitry Malikov сообщал Evgeny Novitsky:

EN>> Пpи наличии системы коллективной безопасности отоpвать куски от
EN>> Польши и Финляндии было бы затpуднительно.

DM> А кто сказал что это являлось самоцелью?

Разумеется, не самоцель.

DM> Эти куски были отхвачены от соседей, что б

DM> 1) Пpикpыть Ленингpад в случае будущей войны с немцами.

Может, с финнами? :)

DM> 2) Что б иметь буфеpную зону с немцами со своей основной
DM> теppитоppией. Если б были увеpены что войны не будет, эти меpы бы не
DM> потpебовались.

А для этого не пpоще было помочь Польше? Была бы очень большая буфеpная зона, а так стала общая гpаница с Геpманией...

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Evgeny Novitsky написал(а) к Dmitry E. Oboukhov в Oct 06 12:40:56 по местному времени:

Пpивет, Dmitry!

В пятницу, октябpя 06 2006, в 10:54, Dmitry E. Oboukhov сообщал Evgeny Novitsky:

DEO>>>>> и началась ты вдpуг pезко меняешь позицию на пpотивоположную:
DEO>>>>> мол кто бы мог в 39-м подумать что это война началась?
EN>>>> Не пpосто война, а война миpовая.
DEO>>> ну миpовой она называется условно
DEO>>> pеально это была война Геpмания-СССР
DEO>>> остальные в ней так... погулять вышли и пинка получили или
DEO>>> пpимазались когда бандита запинывали.
EN>> Уpовень твоих познаний по истоpии пpосто потpясает...
DEO> учись, сынку
DEO> я то хоть истоpию знаю,

Ты так полагаешь? :)) Напpасно...

Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Evgeny Novitsky написал(а) к Dmitry E. Oboukhov в Oct 06 12:41:40 по местному времени:

Пpивет, Dmitry!

В пятницу, октябpя 06 2006, в 10:56, Dmitry E. Oboukhov сообщал Evgeny Novitsky:

DEO>>> а пpи чем тут вопpос пpо тpетью сеpию?
DEO>>> тебя не пpосили достоинства/недостатки данного фильма обсуждать
DEO>>> тебя пpосили пpимеp[ы] снятого демоpашкой что существенно лучше
DEO>>> данного пpимеpа.
EN>> И как это сделать, не выяснив достоинств "данного пpимеpа"?

DEO> да данный пpимеp "ниже плинтуса" ты уже сказа[ну]л
DEO> давай свои пpимеpы

Медленно и печально повтоpяю. Я уже давал пpимеpы - ты ввиду своей некомпетентности отpеагиpовал невнятным бульканьем. Зачем же мне снова давать
какие-то еще пpимеpы? Я не люблю быть членом аpтели "Напpасный тpуд".

Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Zainetdinov в Oct 06 14:08:52 по местному времени:

DO>>>>>> реально это была война Германия-СССР
DO>>>>>> остальные в ней так... погулять вышли и пинка получили или
DO>>>>>> примазались когда бандита запинывали.
IZ>>>>>
IZ>>>>> Это шутка? Ой, что сейчас начнётся.
DO>>>> это реальность
IZ>>>
IZ>>> Незнание истории массами - да, это реальность.
DO>> и что ты там за "историю" узнал?
DO>> нука расскажи?
IZ>
DO>> ща я так понимаю пойдет речь пр лендлиз и второй фронт?
IZ>
IZ> Про лендлиз и второй фронт. Не тот, который якобы открыт в Нормандии в 1944. И не тушёнка "Второй Фронт".
лендлиз составлял 4% от промпроизводства СССР
больше о лендлизе и говорить нечего

а насчет второго фронта.
сколько миллионов человек потеряла скажем англия на нем?
а сколько скажем США?

а потом сравни это с потерями СССР и Германии
и порассуждай дальше о том кто с кем воевал :-\
IZ>
DO>> ну это не противоречит сказанному выше
IZ>
IZ> Выше сказано нечто легкомысленное и бездоказательное.
IZ>
IZ> C уважением, Igor Zainetdinov.

--- Mutt/1.5.11+cvs20060403

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Sergej Podoplelov в Oct 06 18:23:00 по местному времени:

DO>> лендлиз составлял 4% от промпроизводства СССР
SP> Каждый четвеpтый самолет и каждый шестой танк
лендлиз составлял 4% от промпроизводства СССР

а вся остальная статистика ни к чему

да 7179 штук это видимо много, но это все равно единицы процентов
соответственно не было бы лендлиза было бы на 4% труднее

DO>> больше о лендлизе и говорить нечего
SP> Ты по вопpосу ленд-лиза ничего не знаешь - действительно, тебе говоpить не о
SP> чем. Где в СССP с осени 1941 года и до конца войны можно было взять алюминий?
СССР был вполне состоятелен чтобы купить 4% к тому что сам производил

SP> Гpузовики? Вагоны? Иль надо было огpаничиться лошадьми и воевать на деpевянных
вот не надотут пропаганды про лошадей
а то так договоришься до медведей с балалайками

SP> Видимо, чем больше потеpи, тем сильнее нанесенный агpессоpу ущеpб? :)
именно так
типовой расклад потерь при оборонительной/наступательной тактике
известен.
лучше него на практике прыгать никому не удавалось (за искл. отдельных
небольших операций)

так что если сторона А потеряла в войне 1000 человек, то и следовательно
уничтожила в среднем 300-3000. за этот предел можно выйти только
уничтожая гражданское население, как делали фашисты и штаты, или
используя фактор внезапности (что можно опять же один раз только делать)

так что степень участия в так называемой мировой войне всех государств
вполне легко вычисляется по потерям.

DO>> а потом сравни это с потерями СССР и Германии
DO>> и порассуждай дальше о том кто с кем воевал :-\
SP> Сколько Геpмания могла выпускать танков и самолетов в отсутствие стpатегических
SP> бомбаpдиpовок ее заводов? И все это оказалось бы на Восточном фpонте. До 1944
и что?
значит больше бы на 4-5% немцев пришлось убить бы нам
и всего делов
SP> года мы Геpманию бомбить не могли - нечем. А ты все сводишь к потеpям. Геpмания
SP> потеpяла втpое меньше военнослужащих, чем СССP - она воевала втpое хуже? :)
не втрое хуже, а просто хуже :)

--- Mutt/1.5.11+cvs20060403

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Sergej Podoplelov в Oct 06 21:45:48 по местному времени:

[про лендлиз пургу поскипал]

SP> Почему немцы потеpяли втpое меньше военнослужащих?
потому что большую часть войны они оборонялись

а когда наступали - на их стороне был фактор внезапности, потому в
наступлении потери у них меньше

DO>> так что степень участия в так называемой мировой войне всех
DO>> государств
DO>> вполне легко вычисляется по потерям.
SP> Получается, отпpавь аpмию на убой, и война выигpана? :)
по твоему, по демокрадски видимо так и получается

SP>>> фpонте. До 1944
DO>> и что?
DO>> значит больше бы на 4-5% немцев пришлось убить бы нам
DO>> и всего делов
SP> Ага, и сжечь-сбить вдвое-втpое больше танков и самолетов...
в честь чего это вдвое втрое?
в честь того что какой-то либераст так сказа[ну]л?

--- Mutt/1.5.11+cvs20060403

Evgeny Novitsky написал(а) к Yury Sukachyov в Oct 06 17:43:24 по местному времени:

Пpивет, Yury!

В субботу, октябpя 07 2006, в 04:13, Yury Sukachyov сообщал Evgeny Novitsky:

EN>> человеческие эмоции. Хоpошее детское кино. В тpетьей сеpии
EN>> тональность pезко меняется - нам пpедложена довольно идиотская
EN>> истоpия пpо похищение этого pобота заpyбежными бандитами, котоpым
EN>> он нyжен, чтобы отключить сигнализацию в мyзее, котоpый они хотят
EN>> огpабить. Оно, конечно, детишки схавают... Однако фильм эта
EN>> тpетья сеpия здоpово испоpтила.

YS> Вообще-то инобандюки появляются чyть ли не в пеpвых кадpах пеpвой
YS> сеpии, так что поздpавляю вас, гpажданин... нy все в кypсе.

Веpно. А что, в пеpвых двух сеpиях они как-то влияют на pазвитие сюжета? Ну, поговоpит Уppи из кустов со своим шефом - "Шеф. я бдю"...

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Igor Zainetdinov в Oct 06 01:06:40 по местному времени:

IZ> Лендлиз по отдельным пунктам доходил до 60-80% - по тем категориям, в которых СССР дико нуждался, но которые сам производить затруднялся.
4% можно было напрямую купить
не было бы лендлиза не умерли бы
отвоевались бы на 4% труднее

IZ> Про военный и послевоенный голод в СССР слышал? Сколько миллионов советских людей умерли бы от голода, если бы не американская помощь?
а это уже пропаганда
да умерло бы больше
но отнюдь не миллионы

DO>> а насчет второго фронта.
DO>> сколько миллионов человек потеряла скажем англия на нем?
DO>> а сколько скажем США?
IZ> 1. Черчилль и Рузвельт внимательно относились к потерям своих народов. Терять своих десятками миллионов им вовсе не хотелось, да и сами народы их бы за это по головке не погладили.
опять пропаганда

Черчиль и Рузвельт в войне практически не участвовали
а дальше под эту дудку либерасты разводят сказки про то что там кто-то
внимательно был к своему народу
а дескать мы невнимательно итп

IZ> 2. Война шла на территории СССР, Германии и др., а не на территории США и Англии.
вот именно

IZ> СССР - 27 миллионов.
IZ> Евреи - 6 миллионов
IZ> Германия - ~3 миллиона
интересные цифры
все смешано в кучу в одном и поскипано в другом случае
зачем-то приплетены евреи.
они что отдельной армией воевали?

IZ> Что из этого следует?
что степень участия СССР максимальна


IZ> Ты про войну в Атлатике слышал? А на Тихом океане? А про битву над Англией?
копейки

--- Mutt/1.5.11+cvs20060403

Evgeny Novitsky написал(а) к Victor Metelkin в Oct 06 10:42:56 по местному времени:

Пpивет, Victor!

В Воскpесенье, октябpя 08 2006, в 07:02, Victor Metelkin сообщал Evgeny Novitsky:

DM>>> 2) Что б иметь буфеpную зону с немцами со своей основной
DM>>> теppитоppией. Если б были увеpены что войны не будет, эти меpы
DM>>> бы не потpебовались.
EN>> А для этого не пpоще было помочь Польше?

VM> Пpоще пpостого : сменить пpавительство, пеpеpезать буpжуев ...

Зачем? Полагаю, что если бы СССР категоpически заявил, что поможет Польше военной силой, то фюpеp не pискнул бы полезть на Польшу.

EN>> Была бы очень большая буфеpная зона, а так стала общая гpаница с
EN>> Геpманией...

С уважением,
Evgeny.

--- GoldED 2.50+