Плоская Земля

Victor Sudakov написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 22 13:25:50 по местному времени:

Dear Юрий,

10 Jan 22 08:22, you wrote to me:
VS>>>> Можно пруф попросить.

ЮГ>>> Да, тут я немного попутал. Не Леонов, а Макаров.

VS>> Уже лучше :-) Но всё равно нехорошо.

ЮГ>>> Леонов, похоже, искренно считал, что летали.

VS>> Он иначе и не мог, потому что сам в этой кухне участвовал и всю
VS>> информацию получал.

ЮГ> В какой он кухне участвовал? В американской??? У нас были разные
ЮГ> кухни.

СССР всегда старался любую техническую информацию добыть из США, поэтому я не сомневаюсь, что про американскую кухню он знал очень многое, что могло пригодиться для советской кухни.

ЮГ>>> =========Beginning of the citation==============

VS>> А откуда этот citation без указания источника?

ЮГ> На Гугле забанили? :)))
ЮГ> http://ibirzha.kz/afera-hh-veka-amer...yli-na-lune-4/
ЮГ>>> Например, Виктор Афанасьев и Олег Макаров отмечали: полёты

Гы, ibirzha.kz. Если все твои источники такие, то я спокоен за честь О.Г.Макарова. Это даже не интервью, просто написали фигню и вложили в уста покойного космонавта.

"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" (В.И.Ленин Полн. собр. соч. Т.8. С. 336).

VS>> Макаров сам участвовал в советской лунной программе, готовился к
VS>> полету.

ЮГ> Может, именно поэтому он что-то и заподозрил???

Ничего он не заподозрил: то что ты привёл - типичный случай вранья и желтой прессы.

VS>> Такое высказывание в его устах звучит более чем странно, откуда
VS>> всё же цитата? И главное, что считать "безусловным
VS>> подтверждением"?

ЮГ> Рабочий двигатель, применяющийся до сих пор.

Зачем применять 50-летней давности двигатель? Мы применяем, возможно потому что не смогли создать ничего принципиально лучшего и нового. А американцы после лунной программы переключились на Шаттлы и полагали что за ними будущее, зачем им тянуть Сатурн?

ЮГ> Скафандры, пусть даже
ЮГ> модернизированные, но рабочие, защищающие от солнечной радиации.

Неубедительно в качестве "безусловного подтверждения". Покажут тебе скафандр "Кречет" и скажут, что он рабочий и защищающий от солнечной радиации даже в лунный полдень, как ты это проверять станешь? Даже если дадут лично тебе потрогать в музее космонавтики.

ЮГ> Ролики невесомости, непрерывно снятые более времени имитации
ЮГ> невесомости в самолёте.

Если тебе покажут такие ролики про Луну - это однозначная фальсификация, потому что на Луне нет невесомости.

ЮГ> Прыжки на Луне на высоту, невозможную на
ЮГ> Земле.

Я бы на месте астронавтов постремался на Луне так прыгать. Тем более инертная масса остается вместе со скафандром килограмм 200, ну его нафиг упасть с такой высоты.

Я читал выдержки из лунных отчетов в советском сборнике "Лунариум". Для них блин выпавшую из рук лопатку поднять с грунта было делом непростым, а ты хочешь чтобы акробатикой занимались.

ЮГ> НИЧЕГО этого нет.

Всё есть для тех, кто интересуется темой и действительно хочет знать. Чем невежественнее человек, тем легче верит в разные заговоры, это факт же.

VS>> Вот сейчас некоторые верят, что марсоходы ездят где-то по земной
VS>> пустыне. Если запеленговать сигнал марсохода (точнее орбитального
VS>> ретранслятора) и убедиться, что он идёт именно с Марса, это будет
VS>> считаться "безусловным подтверждением"?

Вот этот вопрос остался без ответа, ответь пожалуйста, если не трудно.

ЮГ>>>>> Сам он с амерами на Луну не летал, чтобы точно об
ЮГ>>>>> этом знать.

VS>>>> Он готовился с советским экипажем туда лететь.

ЮГ>>> С советским экипажем, на советской технике. А амерская - блеф.

Космическая или любая?

VS>> У моего друга детства Сергея Д. была младшая сестра Таня. И вот
VS>> однажды во дворе она заявила, что Солнце - планета. Все наши
VS>> попытки её переубедить были тщетны, её главным аргументов было
VS>> "мне так папа сказал". Самый прикол в том, что её папа преподавал
VS>> в ТГУ где-то на кафедре географии и вряд ли мог такое сказать.

VS>> Зачем ты уподобляешься?

ЮГ> Абсолютно неподходящее сравнение. Ты поглубже этой темой
ЮГ> поинтересуйся, много интересного узнаешь.

Да вот мне как раз лишние знания мешают верить в дичь. Как там пословица говорит, чем ниже твой уровень образования - тем более мир полон чудес?

VS>> Вот ты как думаешь, например вот это:
VS>> http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
ЮГ> тоже писалось советскими
VS>> инженерами в рамках "операции прикрытия"? А не слишком ли
VS>> замысловато?

ЮГ> Это всё писалось на основании данных, предоставленных американцами.
ЮГ> Были ли эти данные истинными - никто и не задумывался.

Ты плохо думаешь об уровне советских инженеров, если считаешь, что они не могли отличить выдумку от правды, и тратили время на блеф.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 09:58:10 по местному времени:

Нello Victor!

16 Jan 22 13:09, you wrote to Dmitry Protasoff:

VS> Еще погоди, подрастет поколение, которые в полеты Шаттлов верить не
VS> будет. Скажут, только советский Буран по-настоящему летал, а Шаттлы -
VS> голливуд.

А я вот верю что Шаттлы летали. Особенно меня порадовало когда Шаттлы (два вроде как AFAIR) взорвались. Вроде мелочь, а приятно!

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 10:01:00 по местному времени:

Нello Victor!

16 Jan 22 13:21, you wrote to me:

RS>> Но больше всего фотографий про лунную экспедицию США находится к
RS>> директории \Photoshop\Samples :-) Да, НАСА именно оттуда их и
RS>> взяло.

VS> Тебе конечно лучше знать, ты же эксперт.

Я нисколько не эксперт, я просто реалист.

VS> Хотя ты их не смотрел даже на сайте JPL NASA,

Да, не смотрел. Я не фанат творчества Валеджо, Сальвадора Дали и прочих рисовальшиков немыслимых картинок.

VS> не говоря уж о локальном диске фотошопа в Хьюстоне.

Туда у меня доступа вообще нет. А был бы -- всё равно не стал бы смотреть.

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 12:09:08 по местному времени:

Привет, Victor!

16 янв 22 13:09, Victor Sudakov -> Dmitry Protasoff:

DP>> Что показательно - в том, что американцы изобрели интернет -
DP>> никто не сомневается, а в том, что летали на Луну - переживают..
DP>> А ведь никакой интернет в СССР не смогли повторить, вообще.

VS> Еще погоди, подрастет поколение, которые в полеты Шаттлов верить не
VS> будет. Скажут, только советский Буран по-настоящему летал, а Шаттлы -
VS> голливуд.

Тут ты слегка передёргиваешь. Ибо тренд "неверия в лунную программу" был порождён не в СССР, а самими американцами.


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Victor Sudakov написал(а) к Sergej Solowjow в Jan 22 22:34:22 по местному времени:

Dear Sergej,

16 Jan 22 12:09, you wrote to me:

DP>>> Что показательно - в том, что американцы изобрели интернет -
DP>>> никто не сомневается, а в том, что летали на Луну - переживают..
DP>>> А ведь никакой интернет в СССР не смогли повторить, вообще.

VS>> Еще погоди, подрастет поколение, которые в полеты Шаттлов верить
VS>> не будет. Скажут, только советский Буран по-настоящему летал, а
VS>> Шаттлы - голливуд.

SS> Тут ты слегка передёргиваешь. Ибо тренд "неверия в лунную программу"
SS> был порождён не в СССР, а самими американцами.

Разве что слегка. Я ведь не сказал, что поколение это вырастет только в России.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303

Victor Sudakov написал(а) к Rinat H. Sadretdinow в Jan 22 22:35:26 по местному времени:

Dear Rinat,

16 Jan 22 09:58, you wrote to me:

VS>> Еще погоди, подрастет поколение, которые в полеты Шаттлов верить
VS>> не будет. Скажут, только советский Буран по-настоящему летал, а
VS>> Шаттлы - голливуд.

RS> А я вот верю что Шаттлы летали.

Они по-твоему тоже на российских двигателях летали? Американцы ведь своих двигателей делать не могут.

RS> Особенно меня порадовало когда Шаттлы
RS> (два вроде как AFAIR) взорвались. Вроде мелочь, а приятно!

Пусть это будет на твоей совести. Впрочем, кто я такой, чтобы тебя осуждать - я ведь тоже порадуюсь, если ты помрешь от ковида или хотя бы заболеешь.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303

Victor Sudakov написал(а) к Rinat H. Sadretdinow в Jan 22 22:39:02 по местному времени:

Dear Rinat,

16 Jan 22 10:01, you wrote to me:

RS>>> Но больше всего фотографий про лунную экспедицию США находится к
RS>>> директории \Photoshop\Samples :-) Да, НАСА именно оттуда их и
RS>>> взяло.

VS>> Тебе конечно лучше знать, ты же эксперт.

RS> Я нисколько не эксперт, я просто реалист.

Ты не реалист, ты отрицатель реальности. Причем на детском уровне: когда с тобой говорят более знающие люди, ты затыкаешь уши и начинаешь кричать "ла-ла-ла, ла-ла-ла, а я ничего не слышал".

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 19:21:54 по местному времени:

Нello Victor!

16 Jan 22 22:35, you wrote to me:

RS>> А я вот верю что Шаттлы летали.

VS> Они по-твоему тоже на российских двигателях летали? Американцы ведь
VS> своих двигателей делать не могут.

Нет, не на российских, а на своих. Поэтому и взрывались или на старте, или при посадке. Меня это не удивляет. Как сейчас не удивляет стопицот (утрирую) сначала неудачных запусков Маска пока он (не он сам, сам он вообще ничто и никто, как д'Бил Гейц, который как и Маск умеет хорошо только продавать, а что-то делать он не способен) не научился делать хоть что-то летающее.

RS>> Особенно меня порадовало когда Шаттлы (два вроде как AFAIR)
RS>> взорвались. Вроде мелочь, а приятно!

VS> Пусть это будет на твоей совести.

Да, пусть будет! И пусть такого нна моей совести будет побольше! Ибо чем хуже пиндосам, тем лучшще всему остальному миру.

VS> Впрочем, кто я такой, чтобы тебя осуждать - я ведь тоже порадуюсь,
VS> если ты помрешь от ковида или хотя бы заболеешь.

Для начала надо сначала заболеть несуществующей и искусственно выдуманной болячкой, а после уже можно и про помирание поговорить.

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 19:26:12 по местному времени:

Нello Victor!

16 Jan 22 22:39, you wrote to me:

RS>> Я нисколько не эксперт, я просто реалист.

VS> Ты не реалист, ты отрицатель реальности. Причем на детском уровне:
VS> когда с тобой говорят более знающие люди, ты затыкаешь уши и начинаешь
VS> кричать "ла-ла-ла, ла-ла-ла, а я ничего не слышал".

Были бы люди действительно знающие, а то те, кому мозги промыли "Да, пиндосы были на Луне!"

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Юрий Григорьев написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 18:22:40 по местному времени:

Привет, Victor!
16 января 2022 в 07:28 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

VS> Dear Юрий,

VS> 15 Jan 22 13:55, you wrote to me:

VS>>> А что за пропажа фотографий? По-моему их на сайте НАСА огромное
VS>>> количество в свободном доступе, причём всех подряд, в т.ч.
VS>>> откровенно неудачных. Я находил лет 10 назад и смотрел, пока не
VS>>> надоело (т.е. их там гораздо больше, чем мне надоело). И все
VS>>> довольно однообразные.

ЮГ>> А теперь подсчитай, можно было ли физически нащёлкать столько
ЮГ>> качественных фотографий за время пребывания на Луне???? ;)))

VS> За 6 высадок, некоторые из которых длились несколько суток, можно
VS> нащёлкать просто дохрена. Тем более что они не смотрели в видоискатель,
VS> не наводили резкость и не искали редкий кадр, а просто нажимали кнопки
VS> на своих аппаратах. Я в таком режиме за час прогулки тебе нащёлкаю
VS> сотни кадров. Не знаю, как они перезаряжали свои фотоаппараты и
VS> перезаряжали ли вообще, наверное при желании эту информацию можно
VS> найти.

https://proza.ru/2019/06/28/1437
НЕСООТВЕТСТВИЕ КОЛИЧЕСТВА ФОТОГРАФИЙ С ЛУНЫ
И ВРЕМЕНИ ПРЕБЫВАНИЯ НА ЕЕ ПОВЕРХНОСТИ.
(по материалам австралийского профессионального оператора и фотографа Д. Уайта).




Как известно, в настоящее время в официальных фотоархивах НАСА имеются
ТЫСЯЧИ фотографий якобы с поверхности Луны. Они совершенно произвольно
перекрашиваются американскими фальсификаторами. Даже в 21 веке добавляются все
новые "фотофакты" пребывания отважных американских "астронавтов" на Луне, под
предлогом якобы неожиданно найденных в пыльных подсобках, забытых и прочее,
прочее.
Эти кадры беззастенчиво дорабатываются в фотошопе с использованием современных
данных о физическом, химическом состоянии Луны, неизвестных США в прошлом веке.
Кроме занятия фотографированием во всех 6 высадках астронавты НАСА должны
были бы выполнять свои основные задачи: выгрузку наладку, постлунную загрузку
оборудования, эксперименты, переезды с места на место на роверах, сбор грунта и
т. д . Не будем забывать о справлении естественных нужд и других
санитарно-гигиенических мероприятиях, питании, сне, отдыхе, установке флагов,
прослушивании долгожданных речей своего президента, видеосъемках на 16 мм.
кинокамеру и телекамеру, якобы управляемую с Земли.
Все это потребовало бы значительного времени. И огромное количество
фальшивых фотоснимков "с Луны" - не что иное, как плоды перестаравшихся
фотоклоунов Голливуда. Снявших СЕРУЮ поверхность Луны вместо КОРИЧНЕВОЙ,
обшарпанные макеты лунного модуля, прожекторы-светильники вместо настоящего
вакуумного Солнца и прочий абсурд.
Впрочем, то же самое можно сказать и о видеоматериалах с песочниц
Голливуда.




ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ЛУННОЙ КАМЕРОЙ "ХАССЕЛБЛАД"
НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, ПО МАТЕРИАЛАМ НАСА.

Находясь на поверхности Земли, мы без труда подносим фотоаппарат к
лицу, быстро подбираем его экспозицию, находим композицию кадра, глядя в
видоискатель, и нажимаем на спуск.
В отличие от обычного фотографирования среднепленочными
фотоаппаратами на поверхности Земли астронавты на Луне должны были бы тратить
значительно больше времени на получение каждого фото. А результат должен был
быть значительно худшим.
"Хассельблад" НЕ ИМЕЛ ВИДОИСКАТЕЛЯ! Поскольку фотоаппарат висел на груди на
жестком металлическом кронштейне, прикрепленном туда байонетным креплением. И
приблизить к фотокамере голову, находящуюся внутри шлема, не представлялось
возможным (см. правое фото). Плачевную ситуацию ручной настройки фотоаппарата
усугубил бы и опущенный коричневый светофильтр, еще более ограничивший
возможность увидеть оцифровку шкал на объективе. А его почти постоянно нужно
было иметь в рабочем состоянии: ведь облаков, предохраняющих лицо астронавта от
жгучего безатмосферного Солнца, на поверхности Луны нет.
Пропагандисты НАСА считают, что покрашенный в белый цвет жестяной корпус
камеры обеспечивал отражение солнечных лучей, не допускал нагрева при отсутствии
конвекции в вакууме. И лунный скафандр НАСА A7L тоже был белого цвета. Но этого
было мало. Поэтому внутри его оболочек якобы находились резиновые трубочки с
циркулирующей водой, регулирующей перепад температур от -130 гр.С. до + 140
гр.С. А как были защищены от гамма- лучей и высокой температуры телекамеры
советских луноходов? Все 4 панорамные телекамеры, утопленные внутри толстых
приливов металлического корпуса гермоотсека, напоминали фары. Современные
фотоаппараты для съемок в космосе тоже значительно толще "лунной" камеры НАСА
(см. фото в центре). Или нынешний космос стал намного более жарким и богатым
гамма-лучами от солнечных вспышек?
Жестяной корпус фотоаппарата с несколькими разъемами и толщиной в
несколько десятых долей миллиметра, по сказкам НАСА, мог обеспечить защиту от
нагревания Солнцем до +140 гр.С, гамма-лучей при солнечных вспышках,
герметичность. Словом, он обладал всеми волшебными непревзойденными во лжи
качествами, как и все другая "лунная" техника НАСА.
Экспозиция в путешествиях к Луне должна была меняться от полностью
открытой диафрагмы и длительной выдержки при съемке планет, звезд, сцен внутри
темного жилого отсека лунного модуля, сцен в тени лунного модуля до сильно
диафрагмированного объектива и коротких выдержек при контровой съемке диска
Солнца.
А вот что нужно было сделать перед съемкой каждого фотокадра:
- автоматически перемотать длинную пленку 150-кадровую пленку фирмы
"Кодак" на следующий кадр (примерно 2 сек.);
- установить на объективе непослушными пальцами в накачанных до 0.35А
перчатках выдержку по таблице, прикрепленной к корпусу "Хассельблада".
Абсолютный идиотизм этого предприятия заключается в том, что УВИДЕТЬ СОДЕРЖИМОЕ
ЛЮБОЙ ТАБЛИЦЫ БЕЗ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СБЛИЖЕНИЯ ФОТОАППАРАТА НА КРОНШТЕЙНЕ И ЛИЦА ЗА
СВЕТОФИЛЬТРОМ ШЛЕМА СКАФАНДРА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО;
- установить диафрагму теми же непослушными пальцами. Замечу, что шкалы
настроек экспозиции объектива частично были скрыты от глаз
астронавта, осуществляющего фотографирование, верхней частью корпуса.
И рассмотреть что-либо на этих шкалах было чрезвычайно трудно, если не
невозможно;
- приблизительно навести корпус "Хассельблада" на объект съемки
посредством перемещений, поворотов , изгибаний тела и т.п.
Ведь видоискателя не было. Следствием такой неточной наводки должна стать масса
бракованных по композиции кадров, когда на снимке главный объект оказывался
снятым не полностью или расположенным на периферии площади фотоснимка.
Но чудесные "специалисты нетрадиционного фото" Голливуда
работали практически без брака;
- настроить фотоаппарат на резкость по расстоянию до главного объекта
съемки поворотом шкалы расстояний объектива.
Настройка на резкость посредством поворота шкалы резкости фотоаппарата при
визуальном наблюдении объекта съемки через видоискатель была невозможна.
- нажать непослушным пальцем правой кисти кнопку спуска, находящуюся
справа внизу под объективом.

Таким образом, астронавтами НАСА якобы было получена только при
внекорабельной деятельности на Луне 5771 фотография без учета массы бракованных
по композиции, экспозиции и другим показателям снимков, которые в фотоархивах не
выставлялись!





АВСТРАЛИЙСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОСПЕЦИАЛИСТ И АНАЛИТИК Д. УАЙТ
О КОЛИЧЕСТВЕ ПОДДЕЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЙ С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ.

"... Но собственные данные НАСА показывают, что все фотографии
подвигов Аполлона должно быть являются подделками.
Скорее всего, они были изготовлены в секретной фотостудии на Земле в рамках
совершенно секретного военного проекта.
И если все "лунные фотографии" всех "миссий на Луну" были фальшивками, то встаёт
вопрос "почему?"

Настоящие миссии должны были привезти настоящие фотографии.

Чтобы понять "почему" подделывались "высадки человека на Луну до конца
десятилетия", которые были обещаны Джоном Ф. Кеннеди в его первом выступлении в
Конгрессе, надо вернуться к холодной войне с СССР и хвалёной "космической
гонке".
В начале 60-х Советы опережали США в освоении космоса. Спутник и другие успехи
Красных вызвали в США политический кризис.
Но Советы, вероятно, знали, что послать человека на Луну является невероятно
трудной задачей, и что риторика Кеннеди была пустыми обещаниями.

Тем не менее, после того, как Линдону Джонсону удалось убить Кеннеди,
ему, скорее всего, пришла в голову гениальная (и на мой взгляд порочная) идея.
Должно быть, он подумал: "...эксперты говорят, что мы не можем слетать на Луну,
как обещал Кеннеди, но я говорю, мы можем! Мы можем ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ЭТО!" Если
бы Линдону Джонсону удалось осуществить это для упрощения очень сложной ситуации
холодной войны, то это был бы очень успешный пропагандистский ход, который
установил бы превосходство США над коммунизмом. И я предполагаю, что Джонсон
вступил в сговор со своим преемником Ричардом Никсоном и ДРУГИМИ для
проведения тщательно разработанного плана обмана всего мира "полётами на Луну".
Это был блестящий план, реализованный в строгой тайне, и им более 40 лет
удавалось дурачить мир. Но всё было погублено из-за их собственной
невоздержанности, как сейчас в первый раз стало ясно из архива НАСА.

Любой человек, имеющий даже элементарные математические навыки и здравый смысл,
может посмотреть на факты, проделать вычисления и прийти к собственным выводам о
якобы МАССИВНОМ ОБЪЁМЕ фотографий с поверхности Луны, сделанных в такой
ОГРАНИЧЕННЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД.

Вот мой вывод: ЭТО НЕ МОГЛО БЫТЬ СДЕЛАНО.

Это сводится не только к изучению фотографий на признаки подделки, хотя я
в течение более трёх лет исследовал все имеющиеся фото Аполлона (и обнаружил
много подделок). Очень просто -- это исследование известно во многих профессиях
... хронометраж движений.
Элементарный вопрос: возможно ли было сделать известное количество снимков (из
архива НАСА) в имеющийся промежуток времени (из архива НАСА)? Но прежде, чем вы
прочитаете моё исследование, чтобы понять его, нужно знать некоторые основные
сведения о полётах по программе "Аполлон":
1.Из семи миссий Аполлона с целью высадить "людей на Луну", шесть были
заявлены как "успешные". (Аполлон-13 был "прерван")
2.Каждая из шести успешных миссий высадила двух астронавтов "на Луну" в
хрупком аппарате, который НАСА первоначально назвало
лунным экспедиционным модулем (ЛЭМ, позже сокращено до ЛМ) -- неиспытанный
аппарат, который никогда не летал в тестовый полёт
с посадкой на Луну. Но он опустился, а затем взлетел; и так шесть раз с
замечательным "успехом" в миссиях Аполлона-11 и 12,
а также с 14 по 17 ... однажды даже прилунившись в пределах 200 футов от
предварительно выбранной цели.
3.Каждый ЛЭМ до поверхности Луны пилотировали два астронавта, в то время
как один оставался в командном и сервисном модуле
(КСМ) на орбите в ожидании их возвращения.
4.Во время внекорабельной деятельности (ВКД, исследования лунной
поверхности) каждый из двоих был одет в громоздкий наддутый скафандр с
неуклюжими перчатками, который сильно ограничивал подвижность. На спине они
носили огромную и тяжёлую систему жизнеобеспечения ПСЖО (PLSS ) -- рюкзак,
содержащий баллон с кислородом и систему кондиционирования с циркулирующей
водой, которая прокачивала охлаждённую воду через скафандр для противодействия
+100°/-130°С тепла (и холода) лунной среды.
Насосы прокачивали как охлаждённые воздух, так и воду в охлаждаемое жидкостью
нижнее бельё, а также осуществляли удаление влаги, диоксида углерода и
обеспечивали все другие функции, необходимые для выживания в суровых условиях
ограниченного пространства
скафандра.
5.Основной целью всех шести миссий были НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ
эксперименты, выполняемые двумя астронавтами. В каждой экспедиции было примерно
полдюжины экспериментов, и большинство из них были удивительно похожи во всех
шести миссиях.
Все эти научные эксперименты включали выгрузку оборудования из грузового отсека,
его сборку, транспортировку до места расположения, его установку, а затем
проведение экспериментов. Как вы можете себе представить, каждое из этих
исследований требовало значительных затрат времени двух человек в каждом
эксперименте.
6.Помимо работы с упакованным оборудованием для экспериментов, ещё одним
крупным проектом были геологические исследования, которые состояли в поиске
образцов горных пород и грунта в различных местах, документирование и сбор
образцов для доставки на Землю. Это, очевидно, заняло большую часть их ВРЕМЕНИ.
7.Значительное ВРЕМЯ занимали "домашние обязанности". После прилунения ЛЭМ
должен быть обследован на предмет нахождения повреждений. Должно быть включено и
настроено оборудование для обеспечения связи с Землёй, в том числе радио- и
телевизионные антенны и телекамеры. В каждой экспедиции в лунный грунт
устанавливался флаг США. Всё это делалось ещё до того, как начинались
какие-либо эксперименты. Да, и не забудьте "протокольную" беседу с президентом
Никсоном во время Аполлона-11 .
8.В первых трёх миссиях астронавты должны были пешком идти до каждого места
проведения эксперимента. В последних трёх миссиях имелись лунные роверы (LRV)
для путешествия к удалённым от ЛЭМ на многие мили местам. Частично собранный LRV
был прикреплён к внешней стороне ЛЭМ. Днище ровера служило поддоном, за который
он на шарнирах был присоединён к внешней стороне ЛЭМ.
Колёса были сложены снизу. "Поддон" вручную опускался на лунную поверхность, а
колёса поворачивались в нужные положения.
После установки колёс автомобиль должен быть оснащён значительным количеством
оборудования из разных грузовых отсеков ЛЭМ.
Как ни странно, нет ни одной фотографии (по крайней мере, на сегодняшний день я
не смог найти), как астронавты собирают и оснащают роверы. Приводимые в движение
аккумуляторами роверы имели максимальную скорость около 13 км/ч -- ненамного
быстрее, чем ходьба... примерно как гольф-кар. Во время путешествий на роверах
("траверсов") оба человека ехали и во время движения не имели возможности
фотографировать. Кроме того, затраченное на сборку ровера время не
использовалось для какой-либо фотосъёмки. И хотя я не смог найти предоставленные
НАСА данные по времени, разумно предположить, что потребовался по крайней мере
час на выгрузку, сборку, снаряжение и проверку ровера?
9.ФОТОГРАФИРОВАНИЕ было практически побочным занятием по сравнению с
основными задачами астронавтов. У каждого астронавта был
свой собственный фотоаппарат. (Кроме ВКД "Аполлона-11") Это был специально
сконструированный "Хассельблад" с плёнкой квадратного формата. Для работы он
крепился на грудной пластине астронавтов. Астронавту приходилось вручную
устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные
перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО
ВИДОИСКАТЕЛЯ,
так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере
имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в
основном цветная плёнка "Эктахром") был очень узкий диапазон экспозиций, и для
неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно
НАСА, у камер не было автоматической экспозиции.
10.Важно знать, что хотя у каждого была своя фотокамера, они ПОЧТИ
НИКОГДА НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИМИ ОДНОВРЕМЕННО. Обычно когда
один фотографировал, другой занимался какими-то делами. Поэтому наличие двух
камер НЕ ОЗНАЧАЛО В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ НА ФОТОГРАФИРОВАНИЕ, как можно было
бы предположить. Теперь, когда вы познакомились с экспедициями, вот моё
исследование чрезмерного рвения НАСА, которое до сих пор успешно скрывалось.
11. Кроме фотографирования осуществлялся и процесс видеосемок, киносъемок
на 16- мм. кинокамеру, которые почти никогда не совмещались с фотосъемками:
процессы съемки опыта Галилея, проката ровера "Аполлона-16", экстркации ровера,
прыжки, эксперименты, игра в гольф и другие видеоматериалы снимались отдельно.



ХРОНОМЕТРАЖ ДВИЖЕНИЙ.

Более трёх лет я собирал и анализировал почти все значимые фотографии
миссий Аполлона. Эти официальные фотографии легко доступны для скачивания на
многочисленных вебсайтах НАСА. Недавно я заметил, что они занимают многие
гигабайты памяти на внешнем жёстком диске моего компьютера, поэтому я начал их
организовывать и удалять дубликаты. Я сделал грубую оценку числа фотографий
Аполлона и был поражён тем, что у меня их тысячи!
Я посетил несколько официальных вебсайтов НАСА, чтобы узнать, СКОЛЬКО
БЫЛО СДЕЛАНО ФОТОГРАФИЙ на поверхности Луны.
Удивительно, но НАСА почти полностью ИЗБЕГАЕТ ЭТУ ТЕМУ. Два дня поиска
документов и текстов оказались бесплодными.
Но один из сайтов, Лунные дневники, перечисляет каждую фотографию с её номером
по каталогу. Поэтому я занялся подсчётами фактического количества фотографий,
сделанных астронавтами ВО ВРЕМЯ ВНЕКОРАБЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ВКД) -- время,
проведённое на поверхности, снаружи ЛЭМ.

Вот мои подсчёты фактического количества фотографий ВКД всех шести миссий:

Аполлон-11 ........... 121
Аполлон-12 ........... 504
Аполлон-14 ........... 374
Аполлон-15 .......... 1021
Аполлон-16 .......... 1765
Аполлон-17 .......... 1986

Оказалось, что 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей
сложности 5771 фотографию.

Мне это кажется слишком большим количеством, учитывая, что их время на
лунной поверхности было ограничено, а у астронавтов было МНОГО ДРУГИХ ДЕЛ,
ПОМИМО ФОТОГРАФИРОВАНИЯ. Поэтому я вернулся к лунным дневникам чтобы узнать,
сколько ВРЕМЕНИ требовалось для всех научных задач, а также для
фотографирования. В отличие от количества фотографий, эта информация легко
доступна:

Аполлон-11 ........ 1 ВКД ..... 2 часа, 31 минута ...... (151 минут)
Аполлон-12 ........ 2 ВКД ..... 7 часов, 50 минут ...... (470 минут)
Аполлон-14 ........ 2 ВКД ..... 9 часов, 25 минут ...... (565 минут)
Аполлон-15 ........ 3 ВКД ... 18 часов, 30 минут .... (1110 минут)
Аполлон-16 ........ 3 ВКД ... 20 часов, 14 минут .... (1214 минут)
Аполлон-17 ........ 3 ВКД ... 22 часа, 04 минуты .... (1324 минуты)

Общее количество минут на Луне -- 4834 минут.
Общее количество сделанных фотографий -- 5771 фотографий.

Хм-м-м-м. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ
ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
(Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!) Давайте взглянем на
другие занятия, чтобы определить, сколько времени нужно вычесть из
наличествующего фото-времени:

Аполлон-11 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру, работа с телекамерой (панорамирование на 360
градусов), установить связь с Землёй (в том числе протокольная беседа
с президентом Никсоном), распаковать и подключить многочисленное оборудование
для экспериментов, найти, задокументировать и собрать 21,6 кг образцов лунного
грунта, хождение по местности, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.

Аполлон-12 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру (затратить время на попытки ремонта
неисправной телекамеры), установить связь с Землёй, распаковать и подключить
многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности,
проинспектировать беспилотный Сервейер-3, который прилунился в апреле
1967 года и извлечь из Сервейера детали. Установить оборудование ALSEP. Найти,
задокументировать и собрать 34,3 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в
ЛЭМ.

Аполлон-14 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать и
собрать тележку для транспортировки грунта, распаковать и установить
многочисленное оборудование для экспериментов, хождение по местности. Найти,
задокументировать и собрать 42,8 кг пород, завершить эксперименты, вернуться в
ЛЭМ.

Аполлон-15 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать,
собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём
27 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов
(двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми тремя миссиями).
Найти, задокументировать и собрать 76,7 кг пород, завершить эксперименты,
вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-16 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать,
собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на
нём 26 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для
экспериментов (двойное количество научной аппаратуры по сравнению с первыми
тремя миссиями, в том числе новая ультрафиолетовая камера, съёмки
ультрафиолетовой камерой).
Найти, задокументировать и собрать 94,5 кг пород, завершить эксперименты,
вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)

Аполлон-17 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и
подключить радио- и телеаппаратуру, установить связь с Землёй, распаковать,
собрать, экипировать и протестировать 4-х колёсный электрокар и проехать на нём
49 км, распаковать и установить многочисленное оборудование для экспериментов.
Найти, задокументировать и собрать 110,3 кг пород,
завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ. (Скорость ровера всего лишь 13 км/ч*)
Давайте примерно вычислим МИНИМАЛЬНОЕ время для выполнения этих задач и
вычтем из наличествующего времени для фотографирования:

Аполлон-11 ... отнимем 2 часа (120 минут), остаётся 31 минута для съёмки
Аполлон-12 ... отнимем 4 часа (240 минут), остаётся 230 минут для съёмки
Аполлон-14 ... отнимем 3 часа (180 минут), остаётся 385 минут для съёмки
Аполлон-15 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 750 минут для съёмки
Аполлон-16 ... отнимем 6 часов (360 минут), остаётся 854 минуты для съёмки
Аполлон-17 ... отнимем 8 часов (480 минут), остаётся 844 минуты для съёмки

Подсчитаем:

Аполлон-11 ...... 121 фотография за 31 минуту ........ 3,90 фотографий в минуту
Аполлон-12 ..... 504 фотографий за 230 минут ........ 2,19 фотографий в минуту
Аполлон-14 ..... 374 фотографии за 385 минут ........ 0,97 фотографий в минуту
Аполлон-15 ... 1021 фотография за 750 минут ........ 1,36 фотографий в минуту
Аполлон-16 ... 1765 фотографий за 854 минуты ...... 2,06 фотографий в минуту
Аполлон-17 ... 1986 фотографий за 844 минуты ...... 2,35 фотографий в минуту

Или, проще говоря:

Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды
Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд

Так что решать вам. Учитывая все факты, возможно ли сделать так много
фотографий в столь короткое время?

Любой профессиональный фотограф скажет вам, что это невозможно.
Практически каждая фотография это другая сцена или другое место, требующее
перемещений. До некоторых мест съёмки нужно было ехать 48 км. Особо внимательно
нужно было снимать некоторые стереопары и панорамы. Каждый снимок был сделан без
видоискателя, используя ручные установки камеры, без автоматических замеров,
в то же время находясь в громоздком скафандре с жёсткими неуклюжими перчатками.

Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за
4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг,
очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной
задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий
каждую минуту, во время нахождения людей на Луне -- это
один снимок каждые 50 СЕКУНД!

Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество
фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано
на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти
фотографии?
Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это
действительно был самый великий обман в истории?....."





ВЫВОДЫ: КОЛИЧЕСТВО ВБРОШЕННЫХ В ОФИЦИАЛЬНЫЕ ФОТОАРХИВЫ НАСА ПОДДЕЛЬНЫХ
ФОТОГРАФИЙ "С ЛУНЫ" МНОГОКРАТНО ПРЕВЫШАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ НА
ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ В ПРОЦЕССЕ ВНЕКОРАБЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!


=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007