[FWD] Гм... Акунин не врет случаем?

Yurik Suvorov написал(а) к Mikhail N.Kozak в Jan 06 18:22:32 по местному времени:

From: "Yurik Suvorov" <x-com@rusturcom.ru>

Wed Jan 11 2006 23:54, Mikhail N.Kozak wrote to Sergey Babintsev:

SB>> И даж не наше гоpючее для АЭС:) Они его туpистам показывают,
пpикинь?:))

MNK> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС где
MNK> плутоний был-бы гоpючкой :)


Балаковская АЭС будет работать на оружейном плутонии


@На Балаковской АЭС (город Балаково Саратовской области) планируется загрузить
один из реакторов так называемым МОХ-топливом. МОХ-топливо - это ни что иное,
как оружейный плутоний, сжигаемый в реакторах АЭС. К тому же плутоний -
прекрасный источник энергии, 1 г которого эквивалентен целой тонне
высококачественной нефти. Водоводяные реакторы, в которых можно сжигать
оружейный плутоний, считаются самыми надежными. Смешанное оксидное топливо
может безопасно использоваться в легководных реакторах вплоть до 30%
заполнения активной зоны. Сегодня на МОХ-топливе, состоящем из урана и
плутония, в мире работают 22 энергетических реактора. Выбор на Балаково пал не
случайно. По заключению МАГАТЭ, БАЭС входит в тройку самых надежных и
безопасных станций мира. По мнению международных экспертов, значительное
изменение радиационной обстановки в связи с использованием плутония не
произойдет. Реакторы ВВЭР-1000, которыми и оснащена БАЭС, прекрасно
зарекомендовали себя. К использованию смешанного оксидного топлива готовятся
не только атомщики, но и их партнеры. Заводам-изготовителям энергетического
оборудования придется внести в технологию серьезные коррективы. Прежде всего
это коснется тепловыделяющих элементов. Сам реактор не претерпит изменений.




В докладе для президентов России и США предлагаются два основных направления
МОКС-программы. В обоих сценариях предполагается, что в дополнение к
использованию в ядерных реакторах типа ВВЭР-1000 и ВВЭР-640 МОКС-топливо будет
сжигаться еще и на реакторе на быстрых нейтронах БН-600 на Белоярской АЭС. Для
производства МОКС-топлива предлагается использовать еще пока недостроенные
завод РТ-2 (неподалеку от Красноярска) и новую установку на ПО "Маяк" в
Челябинской области. Независимые эксперты полагают, что это обойдется в 3-5
млрд долл. США.

Второй вариант обращения с плутонием предусматривает строительство пяти
реакторов нового поколения - типа ВВЭР-640. Активная зона этих реакторов может
быть полностью загружена МОКС-топливом, тогда как активную зону реакторов
ВВЭР-1000 рекомендуют загружать лишь на одну треть. Этот вариант
предусматривает использование меньшего количества реакторов по сравнению с
первым, однако его цена выше - один реактор типа ВВЭР-640 оценивается,
например, на Кольском полуострове в 1,3-1,5 млрд долл. Это означает, что
стоимость такого варианта обращения с плутонием - от 6,5 до 7,5 млрд долл.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Babintsev написал(а) к Oleg Kovalchuk в Jan 06 00:55:56 по местному времени:

Гамарджобат, Oleg!

Cреда январь 11 2034 01:01, Oleg Kovalchuk писал к Sergey Babintsev:

SB>> Пpогон войск чеpез зону заpажения - мало?
OK> А что делать? Такова уж судьба вояцкая - жизнью pисковать.
Ндя? Не хоцца самому попробовать?

SB>> А экипажи тушек, ведшие контpоль над Новой Землей? Из них до наших
SB>> дней не дожил никто!
OK> Много военных вообще живут по 80-90 лет? Не надо спекуляций, они в
OK> большинстве умеpли уже пpосто от стаpости!
Ну да, ну да.. Прости, а ты их осматривал, чтоб такой диагноз давать?

SB>> Даж пеpекpойку не застали.. Я знал тpоих.. Даты смеpти -
SB>> 78, 81 и 83.
OK> А сколько им ТОГДА было лет?
53, 56 и 50 емнипс

SB>> Анамнез дать? А солджеpы, пехом хаживавшие в зону подpыва с
SB>> целью сбоpа "вещественных доказательств"? Сосед мой по лестничной
SB>> клетке ими командовал. Дядька мой, маpеман кстати, вытаскивал
SB>> жженые 34-ки с точки и овечек жаpеных.. Ушел в запас по лучевке в
SB>> 35 лет с должности замка Юpьянской дивизии... Я те могу таких
SB>> "подтвеpждающих" записать вагон - к счастью он еще жив. Но говоpит
SB>> только по-укpаински почему-то...
OK> Что подтвеpдающих - что наши войска БОМБИЛИ ядpёнбатоном?
Ну мы бум придираться к словам или таки сравним уровень поражения прямым ЯВ и копанием в ЭЦ через сутки после оного?

SB>> Угу.. Только ЧТО это меняет?
OK> Пpосто ты пишешь так, будто это исключительно злодей Жуков такие
OK> учения делал, да ещё и БОМБИЛ ядpёнбатоном наши войска! Я же говоpю -
OK> сказочный "оплот демокpатии" кидал на свои войска больше и более
OK> жестоко.
Примеры - в студию.
И ксттаи заметь - с кокосами не я сравнивать начал...

OK> Так что ничего тут особо выдающегося нет. Пpосто у нас
OK> почему-то либеpастические пpопагандисты любят только Тоцк вспоминать -
OK> якобы исключительно людоедские коммуняки злодейство такое удумали.
Это намек?


Хау! Я сказал!
Commander of Team ["Испанские летчики"], [=Нyperborea=]

--- Chief-editor of www.travel.ru Mail:varga(dog)travel(dot)ru ICQ:92786298

Sergey Babintsev написал(а) к Mikhail N.Kozak в Jan 06 01:21:06 по местному времени:

Гамарджобат, Mikhail!

Четверг январь 12 2034 00:54, Mikhail N.Kozak писал к Sergey Babintsev:

SB>> И даж не наше гоpючее для АЭС:) Они его туpистам показывают,
SB>> пpикинь?:))
MK> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС где
MK> плутоний был-бы гоpючкой :)
Ты знал, ты знал!:)))


Хау! Я сказал!
Commander of Team ["Испанские летчики"], [=Нyperborea=]

--- Chief-editor of www.travel.ru Mail:varga(dog)travel(dot)ru ICQ:92786298

Sergey Babintsev написал(а) к Yurik Suvorov в Jan 06 01:21:58 по местному времени:

Гамарджобат, Yurik!

Cреда январь 11 2034 18:22, Yurik Suvorov писал к Mikhail N.Kozak:

YS> Балаковская АЭС будет работать на оружейном плутонии
YS> @На Балаковской АЭС (город Балаково Саратовской области) планируется
YS> загрузить один из реакторов так называемым МОХ-топливом. МОХ-топливо -
YS> это ни что иное, как оружейный плутоний, сжигаемый в реакторах АЭС. К
YS> тому же плутоний - прекрасный источник энергии, 1 г которого
YS> эквивалентен целой тонне высококачественной нефти. Водоводяные
YS> реакторы, в которых можно сжигать оружейный плутоний, считаются самыми
YS> надежными. Смешанное оксидное топливо может безопасно использоваться в
YS> легководных реакторах вплоть до 30% заполнения активной зоны. Сегодня
YS> на МОХ-топливе, состоящем из урана и плутония, в мире работают 22
YS> энергетических реактора.
Ага, тока они не указали стоимость такого сырья...
Вернее - его переработки из оружейного состояния в энергетическое.
А сам же Велихов года 2 назад сильно расстраивался этой цифрой..


Хау! Я сказал!
Commander of Team ["Испанские летчики"], [=Нyperborea=]

--- Chief-editor of www.travel.ru Mail:varga(dog)travel(dot)ru ICQ:92786298

Uriy Kirillov написал(а) к Sergey Babintsev в Jan 06 19:17:16 по местному времени:

Яппаньки вам,уважаемый(ая)(ое) Sergey !

Было 10 Jan 06 01:41, Sergey Babintsev отстукивал(а) на клавире письмо к Uriy
Kirillov:

SB>>> А это что, не свои войска?:))
UK>> Камрад, давай будем думать с позиции тогдашнего расклада, ага?
SB> Зачем? Чем тодашний расклад помогет пиплу, схватившему дозу?
SB> Я как-бы тут не об общегуманоидных ценностях, а о самом факте...
Повторяю - думаем с позиции тогдашнего расклада. Сиречь - вполне
вероятной новой войны. И того что тогда радиации боялись существенно
меньше, о долгосрочных последствиях знали меньше. А учения помимо набора
опыта действий в реальных условиях это еще и демонстрация своей готовности
противнику, что тоже дорого стоит.
SB> Есть более гуманные способы исследований, не находишь?
Я нахожу что в то время подобными приколами занимались все у кого
был стимул и возможности и не собираюсь пилювать в СССР только лишь
потому что он не был весь в белом. Особенно памятуя что главные
разносчики гуманности развлекались и похлеще. И когда кто-то начинает
ритуальные вопли про Тоцк - он идет на^^^читать про учения Дезерт Рок
- и про эксперимент в Таскеджи на закуску.
UK>> Твои действия? С учетом что отношение к радиации тогда было много
UK>> спокойней нынешнего.
SB> Мой? Да те же что и в процессе создания самих девайсов - спи@#@&ть ИХ
SB> ДАННЫЕ!
А если более реалистично?
Это 1. не всегда возможно. 2. еще менее весгда возможно вовремя и в полном
обьеме. Замечу, что амеры к тому времени уже имели на руках данные по
Хиросиме с Нагасаки - тем не менее ядерные учения вели вовсю.
В-3 замечу что насчет 'сами девайсы сперли' оно тоже не совсем соответсвует.

Мы еще встpетимся!Голодный эвок Гpызли.

--- [Ged/LNX на службе Полка Освобождения Либерии.]

Mikhail N.Kozak написал(а) к Yurik Suvorov в Jan 06 21:19:56 по местному времени:

Нi Yurik!
11 янваpя 06 Yurik Suvorov писал Mikhail N.Kozak на тему <[FWD] Гм... Акунин не вpет случаем?>

MNK>> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС где
MNK>> плутоний был-бы гоpючкой :)
YS>
YS> Балаковская АЭС будет pаботать на оpужейном плутонии
На чистом плутонии не будет.

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Mikhail N.Kozak написал(а) к Sergey Babintsev в Jan 06 21:28:16 по местному времени:

Нi Sergey!
12 янваpя 06 Sergey Babintsev писал Mikhail N.Kozak на тему <[FWD] Гм... Акунин не вpет случаем?>

MK>> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС где
MK>> плутоний был-бы гоpючкой :)
SB> Ты знал, ты знал!:)))
Ну, "танк новый, физики (т.е. - жуpналисты) могли не знать" :))

Bye,Mikhail
[Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]


--- FIPS/Phoenix <build 01.12> + ARGUS 3.210

Maxim Rossomachin написал(а) к Mikhail N.Kozak в Jan 06 20:43:14 по местному времени:

From: "Maxim Rossomachin" <trimaran@atnet.ru>

All You Need Is Love, Mikhail!
You wrote to Yurik Suvorov on Thu, 12 Jan 2006 21:19:57 +0300:

MN> Нi Yurik!
MN> 11 янваpя 06 Yurik Suvorov писал Mikhail N.Kozak на тему <[FWD] Гм...
MN> Акунин не вpет случаем?>

MNK>>> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС где
MNK>>> плутоний был-бы гоpючкой :)
YS>>
YS>> Балаковская АЭС будет pаботать на оpужейном плутонии
MN> На чистом плутонии не будет.

Я тут себе представил сюр такого рода: топка наподобие паровозной, только
побольше, и туда ракеты время от времени подбрасывают :)


--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey V. Vissarionov написал(а) к Maxim Rossomachin в Jan 06 02:43:34 по местному времени:

Доброго времени суток, Maxim!

12 Jan 06 20:43:15 Maxim Rossomachin -> Mikhail N.Kozak:

MNK>>>> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС
MNK>>>> где плутоний был-бы гоpючкой :)
YS>>> Балаковская АЭС будет pаботать на оpужейном плутонии
MN>> На чистом плутонии не будет.
MR> Я тут себе представил сюр такого рода: топка наподобие паровозной,
MR> только побольше, и туда ракеты время от времени подбрасывают :)

Ух, хороший у тебя психотропный эхотаг... отсыпь чучуть, а? :-)


Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin (gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru)
[DRBL] [OWL] [SRT]

... Когда понадобится ваше мнение - вам его сообщат
--- /bin/vi

Maxim Rossomachin написал(а) к Alexey V. Vissarionov в Jan 06 06:38:18 по местному времени:

From: "Maxim Rossomachin" <trimaran@atnet.ru>

All You Need Is Love, Alexey!
You wrote to Maxim Rossomachin on Fri, 13 Jan 2006 02:43:34 +0300:


MNK>>>>> Гы, я-б тоже показал - насколько в куpсе, ишшо не создали АЭС
MNK>>>>> где плутоний был-бы гоpючкой :)
YS>>>> Балаковская АЭС будет pаботать на оpужейном плутонии
MN>>> На чистом плутонии не будет.
MR>> Я тут себе представил сюр такого рода: топка наподобие паровозной,
MR>> только побольше, и туда ракеты время от времени подбрасывают :)

AVV> Ух, хороший у тебя психотропный эхотаг... отсыпь чучуть, а? :-)

Не, цэ не психотропный эхотаг -- це последствия работы
инженером-конструктором ;)

Макс


--- ifmail v.2.15dev5.3