Про то, как я ездил в Ле Бурже, ч.6

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Jul 07 15:20:36 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f81pvq$rlb$49823@www.fido-online.com...

> EAP> Так согласись, что сведения, имеющиеся в интернете, нельзя отность к
> EAP> исчерпывающим, да и те, что вроде б имеются, зачастую содержат
> EAP> фактические ошибки, искажающие картину реальности имевшей место
> быть...
>
> Да при чем здесь интернет? Я инфу о поражающих факторах химического взрыва
> как бы не из интернета знаю.

Интернет здесь при том, что если в интернете нету инфы про ледовые площадки
подскока для стратегических бомбардировщиков - то ты считаешь их никогда не
существовавшими. То есть, засчитываешь интернет в качестве источника только
так, как тебе это удобно.

> >> EAP> Повторяю еще раз - интересует любая информация по системе А-35,
> >> в
> >> EAP> особенности по позиции "Нудоль-Шарино", относящаяся к периоду
> >> 70-72
> >> EAP> годов.
> >>
> >> А, ну извини, - не думал, что комплекс,снятый с вооружения окажется
> >> более
> >> секретным, чем стоящий на вооружении.
>
> EAP> Вот в том то и дело
>
> >> 1. Ракету 350Ж таки можно сейчас увидетьв Приозерске
>
> EAP> Да, нашел... Правда, ракурс несколько не тот, ну, да ладно... Это уже
> в
> EAP> кассу :)
>
> А как же жуткая, несравнимая с современным комплексом, засекреченность?

Интернет был, есть и остается на обозримое будущее информационной помойкой -
факт попадания какой либо информации в интернет, обусловлен вовсе не
секретностью, а лишь тем, что найдется ли кто-то, кто эту инфу подсунет в
квазиправдоподобном виде, или же нет.

К слову, вот только что я обхохотался - мне попытались рассказать анекдот
про "красную кнопочку", причем ровно в той интерпретации, я как его сбросил
недавно сюда, в эту эху :))

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Tchernychenko написал(а) к Edward Courtenay в Jul 07 16:46:18 по местному времени:

From: "Oleg Tchernychenko" <Lima411@vzpacifica.net>

Добрейшего времени суток, Эд!

Mon Jul 23 2007 10:24, Edward Courtenay wrote to Oleg Tchernychenko:

OT>> Э-э, дядя Женя, 20 м\с = 43,2 мили в час. Согласно официально
OT>> существующей классификации это шторм. В настоящий момент живу на краю
OT>> Тихого окена. Волны при таком ветре очень серьёзные. Может и поболе 5
OT>> м.

EC> Олег, в отличие от московского водохранилища, у вас там есть где
EC> разогнаться ветровой волне. На Азовском море и при 30 мысы (~67 статутных
EC> мили в час или 58 узлов) волна редко превышает 2.5 м -- мелко и мало
EC> места.

Так ведь и обсуждаемы ЭП собираются решать задачи не на московском
водохранилище. Думаю, что и не Каспии.

OT>> У нас есть задумки, в которые очень бы хорошо вписывался экраноплан.
OT>> Но, именно ограничения по мореходности, а ещё больше способность
OT>> выдерживать волны на плаву вызывают здоровый скептицизм моего босса.

EC> Это смотря какой ЭП будет, но в принципе, на плаву -- вполне сможет.
EC> Главное, лагом ("боком") к волне не стать.

Вот на эту тему - "Вопросы практического применения ЭП в открытом море" было
бы интересно пообщаться . Кинь мне пару слов на мой майл, чтобы я мог
ответить.

Чистого неба и мягких посадок. Lima411соб.злойpticom.com

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Valentin Davydov в Jul 07 16:47:48 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Valentin Davydov" <sp@m.davydov.spb.su> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f81rin$2t3p$2@ddt.demos.su...
>> From: Edward Courtenay <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
>> Date: Mon, 23 Jul 2007 09:20:36 +0400
>>
>> VD> И какие у нас нынче удельные параметры (в основном, масса на единицу
>> VD> мощности) атомных энергоустановок с воздушным охлаждением?
>>
>>А кто сказал, что 1 ГВт установка будет с воздушным?
>
> Мы же вроде тут в этой эхе летающие аппараты обсуждаем, нет разве?

При взлетном весе в ~2000 т ЯСУ будет в самый раз и на летающем пепелаце.
Тем паче, что речь об ЭП, а не ЭЛ.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris V. Mordasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 07 17:00:26 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Mon Jul 23 2007 16:20, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:

EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>

EAP> "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> сообщил/сообщила в новостях
EAP> следующее: news:f81pvq$rlb$49823@www.fido-online.com...

>> EAP> Так согласись, что сведения, имеющиеся в интернете, нельзя отность к
>> EAP> исчерпывающим, да и те, что вроде б имеются, зачастую содержат
>> EAP> фактические ошибки, искажающие картину реальности имевшей место
>> быть...
>>
>> Да при чем здесь интернет? Я инфу о поражающих факторах химического взрыва
>> как бы не из интернета знаю.

EAP> Интернет здесь при том, что если в интернете нету инфы про ледовые
EAP> площадки подскока для стратегических бомбардировщиков - то ты считаешь
EAP> их никогда не существовавшими. То есть, засчитываешь интернет в
EAP> качестве источника только так, как тебе это удобно.

Женя, а давай ты не будешь приписывать мне бредовые утверждения и потом удачно
с ними спорить, ага?
Интернет - лишь источник информации, причем один ИЗ...
А после получения информации из различных источников, полезно еще и думалку
включать.

>> >> EAP> Повторяю еще раз - интересует любая информация по системе А-35,
>> >> в
>> >> EAP> особенности по позиции "Нудоль-Шарино", относящаяся к периоду
>> >> 70-72
>> >> EAP> годов.
>> >>
>> >> А, ну извини, - не думал, что комплекс,снятый с вооружения окажется
>> >> более
>> >> секретным, чем стоящий на вооружении.
>>
>> EAP> Вот в том то и дело
>>
>> >> 1. Ракету 350Ж таки можно сейчас увидетьв Приозерске
>>
>> EAP> Да, нашел... Правда, ракурс несколько не тот, ну, да ладно... Это уже
>> в
>> EAP> кассу :)
>>
>> А как же жуткая, несравнимая с современным комплексом, засекреченность?

EAP> Интернет был, есть и остается на обозримое будущее информационной
EAP> помойкой - факт попадания какой либо информации в интернет, обусловлен
EAP> вовсе не секретностью, а лишь тем, что найдется ли кто-то, кто эту инфу
EAP> подсунет в квазиправдоподобном виде, или же нет.

А вот здесь вообще все с точностью до наоборот.
Это ты утверждал, что А-35 настолько секретен, что его даже в инете не
найдешь. А на самом деле, нашелся он на постаменте, несмотря на всю
супер-пупер секретность. И инет здесь - лишь поставщий информации о том, что
ракета есть практически в открытом доступе.

EAP> Чао!

ЗЫ Отсутствие в инете информации о ЭМИ при химическом взрыве вовсе не
означает, что оный ЭМИ присутствует при оном взрыве.
:-)

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris V. Mordasov в Jul 07 17:24:12 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f828o4$tj8$49880@www.fido-online.com...
>
> EAP> Интернет здесь при том, что если в интернете нету инфы про ледовые
> EAP> площадки подскока для стратегических бомбардировщиков - то ты
> считаешь
> EAP> их никогда не существовавшими. То есть, засчитываешь интернет в
> EAP> качестве источника только так, как тебе это удобно.
>
> Женя, а давай ты не будешь приписывать мне бредовые утверждения и потом
> удачно
> с ними спорить, ага?

Не заставляй меня цитировать твои высказывания... Твоя позиция строится на
том, что "об этом никто никогда не говорил" - или ты уже от нее
открещиваешься?


> Интернет - лишь источник информации, причем один ИЗ...
> А после получения информации из различных источников, полезно еще и
> думалку
> включать.

Вот именно - насчет думалки ой как верно... Потому, что при помощи думалки
аналитики вытаскивают информацию и из фигуры умолчания...

> EAP> Интернет был, есть и остается на обозримое будущее информационной
> EAP> помойкой - факт попадания какой либо информации в интернет,
> обусловлен
> EAP> вовсе не секретностью, а лишь тем, что найдется ли кто-то, кто эту
> инфу
> EAP> подсунет в квазиправдоподобном виде, или же нет.
>
> А вот здесь вообще все с точностью до наоборот.
> Это ты утверждал, что А-35 настолько секретен, что его даже в инете не
> найдешь.

Я утверждал лишь то, что его нет в интернете. Другого я не утверждал - так,
что вариант с домыслами, это как раз на твоей совести...

А на самом деле, нашелся он на постаменте, несмотря на всю
> супер-пупер секретность.

Нигде в моих постах о секретности А-35 речи не шло! Это твои проекции...

И инет здесь - лишь поставщий информации о том, что
> ракета есть практически в открытом доступе.

Факт воздвижения ракеты на постамент в закрытом городке - еще не факт
"открытого доступа".

>
> EAP> Чао!
>
> ЗЫ Отсутствие в инете информации о ЭМИ при химическом взрыве вовсе не
> означает, что оный ЭМИ присутствует при оном взрыве.
> :-)

ЭМИ при ядерном взрыве не связян исключительно с ядерной природой
энерговыделения, хотя последнее и вносит значительный вклад - передвижение
значительных зарядов обеспечивается и при химическом взрыве достаточной
мощности, а уж обеспечить нужный уровень ЭМИ при помощи несложных
технических средств типа соленоида с током, обжимаемого все тем же взрывом и
вовсе не составляет проблем даже при помощи заряда в пару сотен килограмм...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 07 17:24:12 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
> Date: Mon, 23 Jul 2007 12:47:49 +0000 (UTC)
>>>
>>> VD> И какие у нас нынче удельные параметры (в основном, масса на единицу
>>> VD> мощности) атомных энергоустановок с воздушным охлаждением?
>>>
>>>А кто сказал, что 1 ГВт установка будет с воздушным?
>>
>> Мы же вроде тут в этой эхе летающие аппараты обсуждаем, нет разве?
>
>При взлетном весе в ~2000 т ЯСУ будет в самый раз и на летающем пепелаце.
>Тем паче, что речь об ЭП, а не ЭЛ.

Это как-то отменяет необходимость воздушного охлаждения?

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Boris V. Mordasov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 07 17:44:46 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Mon Jul 23 2007 18:24, Eugene A. Petroff wrote to Boris V. Mordasov:

EAP> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


>> Женя, а давай ты не будешь приписывать мне бредовые утверждения и потом
>> удачно
>> с ними спорить, ага?

EAP> Не заставляй меня цитировать твои высказывания...

А придется....

EAP> Твоя позиция строится
EAP> на том, что "об этом никто никогда не говорил" - или ты уже от нее
EAP> открещиваешься?

Примеры подобный построений - в студию!

>> Интернет - лишь источник информации, причем один ИЗ...
>> А после получения информации из различных источников, полезно еще и
>> думалку
>> включать.

EAP> Вот именно - насчет думалки ой как верно... Потому, что при помощи
EAP> думалки аналитики вытаскивают информацию и из фигуры умолчания...

>> EAP> Интернет был, есть и остается на обозримое будущее информационной
>> EAP> помойкой - факт попадания какой либо информации в интернет,
>> обусловлен
>> EAP> вовсе не секретностью, а лишь тем, что найдется ли кто-то, кто эту
>> инфу
>> EAP> подсунет в квазиправдоподобном виде, или же нет.
>>
>> А вот здесь вообще все с точностью до наоборот.
>> Это ты утверждал, что А-35 настолько секретен, что его даже в инете не
>> найдешь.

EAP> Я утверждал лишь то, что его нет в интернете. Другого я не утверждал -
EAP> так, что вариант с домыслами, это как раз на твоей совести...

EAP> А на самом деле, нашелся он на постаменте, несмотря на всю

>> супер-пупер секретность.

EAP> Нигде в моих постах о секретности А-35 речи не шло! Это твои
EAP> проекции...

Да? Вот мои слова: "не думал, что комплекс,снятый с вооружения окажется более
секретным, чем стоящий на вооружении."
Вот твой ответ на них: "Вот в том то и дело"
Так в чем дело, как не супер-пупер секретности?

EAP> И инет здесь - лишь поставщий информации о том, что

>> ракета есть практически в открытом доступе.

EAP> Факт воздвижения ракеты на постамент в закрытом городке - еще не факт
EAP> "открытого доступа".

А факт публикации того снимка в открытом издании?

>>
>> EAP> Чао!
>>
>> ЗЫ Отсутствие в инете информации о ЭМИ при химическом взрыве вовсе не
>> означает, что оный ЭМИ присутствует при оном взрыве.
>> :-)

EAP> ЭМИ при ядерном взрыве не связян исключительно с ядерной природой
EAP> энерговыделения, хотя последнее и вносит значительный вклад -
EAP> передвижение значительных зарядов обеспечивается и при химическом
EAP> взрыве достаточной мощности, а уж обеспечить нужный уровень ЭМИ при
EAP> помощи несложных технических средств типа соленоида с током,
EAP> обжимаемого все тем же взрывом и вовсе не составляет проблем даже при
EAP> помощи заряда в пару сотен килограмм...

Источником ЭМИ является химическая реакция взрывчатки или таки соленоид?

EAP> Чао!

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Valentin Davydov в Jul 07 18:16:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Valentin Davydov" <sp@m.davydov.spb.su> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f82a5a$2186$2@ddt.demos.su...
>>
>>При взлетном весе в ~2000 т ЯСУ будет в самый раз и на летающем пепелаце.
>>Тем паче, что речь об ЭП, а не ЭЛ.
>
> Это как-то отменяет необходимость воздушного охлаждения?

А в чем сакральный смысл именно воздушного охлаждения? Нормальная
паротурбинная силовая установка вкупе с движителем в виде воздушного винта
на скорости 500 км/ч будет одним из наиболее оптимальных вариантов.
Варианты прямого нагрева рабочего тела - забортного воздуха - в активной
зоне ядерного котла интересны только на скоростях в 3000 км/ч.

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 07 23:29:58 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Женя, привет!

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f7j03c$2stc$1@ddt.demos.su...
>> EAP> Ну, мы все летаем на самолетах - а самолеты без двигателей не
>> бывают.
>> EAP> Значит любой, купивший билет - уже эксперт по авиации...
>>
>> Не надо подтасовывать, я сказал - работает с самолетами, а не покупает
>> билеты.
>
> Давай спросим стюардесс? Они уж точно рабочий процесс осуществляют на
> борту самолетов...

"Стюардессы" с микояновской фирмы утверждают, что мало того, что двигатели с
ОВТ имеют совершенно смехотворный ресурс, так еще и система поворота
лепестков имеет ограничения на длительность цикла своей работы, исчисляемый
секундами с требованиями обязательных межцикловых пауз.
Все это сильно отличается от оптимистического "всего лишь приделали
простенькую систему поворота лепестков", а вопросы моей осведомленности
предлагаю обсуждать со мной, а не пускаться в благодатное фантазирование.

--
pkunzip.zip


--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Oleg Tchernychenko в Jul 07 09:08:52 по местному времени:


Привет, Oleg!

23 Jul 07, Oleg Tchernychenko wrote to Edward Courtenay:

OT> Думаю, что и не Каспии.

Это ты зря, насчёт Каспия. Рядовая ветровая волна в направлении север-юг там и по 6-7 м бывает, это очень увесисто.

OT> Чистого неба и мягких посадок. Lima411соб.злойpticom.com

opticom.com?


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Таганрог