Построение коммунизма реалистичнее.

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 17:01:35 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 25.07.21 14:20 you wrote:

AG>>> Людских законов
VM>> А есть иные?
AG> Законы природы. Тут, если хочешь, есть три мнения Кто-то заявляет
AG> что природа (мироздание) принципиально познаваема. Кто-то говорит
AG> о невозможности и даже бесполезности познания природы - то что нам
AG> надо нам скажут, а остальное от лукавого. Есть и другие,
AG> промежуточные варианты, одного из которых придерживаюсь я Что
AG> мироздание принципиально непознаваемо, процесс познания - в целом
AG> асимптотический.

Закон - то что придумали люди. В научном случае - то как люди пытаются описать окружающий мир.

AG>>> Значит, пиши что хочешь, бумага всё стерпит?
VM>> Учёные мужи именно так и поступают.
AG> А, ну раз так, тоды ой. И ты, значит, в своей работе вынужден
AG> применять всю чушь что пишут ученые мужи во избежание репрессий со
AG> стороны контролирующих органов?

Отчасти ты прав.

AG>>> Да, согласен. Медицина в последние годы резко рванула от
AG>>> шаманства в сторону точной науки. Биофизика, биохимия и т.п.
AG>>> прикладные направления ей в помощь.
VM>> В последние это сколько? Вопрос с подвохом. Считал я... Сперва
VM>> открытие микробов (до того драки были). Потом - рентген,
VM>> капельницы и инсулин. Следующее - антибиотики. Сейчас кое-как
VM>> иммунология. Хороших решений пока нет. В стену упёрлись.
AG> Доказательная медицина. Не прорыв а менно методика превращающая
AG> медицину из плясок с бубном и искусства в рутинную работу исход
AG> которой зависит лишь от объема и качества знаний но не со-знания,
AG> чуйки и прочей эзотерики.

Может быть. Со стороны, порой виднее.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 23:45:30 по местному времени:

Нello Vadim,

25 Jul 21, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> Людских законов
VM>>> А есть иные?
AG>> Законы природы. Тут, если хочешь, есть три мнения Кто-то заявляет
AG>> что природа (мироздание) принципиально познаваема. Кто-то говорит
AG>> о невозможности и даже бесполезности познания природы - то что
AG>> нам надо нам скажут, а остальное от лукавого. Есть и другие,
AG>> промежуточные варианты, одного из которых придерживаюсь я Что
AG>> мироздание принципиально непознаваемо, процесс познания - в целом
AG>> асимптотический.

VM> Закон - то что придумали люди. В научном случае - то как люди
VM> пытаются описать окружающий мир.
Люди описывают окружающий мир с помощью гипотез, теорий и моделей.
Философский вопрос. Существует ли вселенная, без наблюдателя? Как вариант, вселенная создала человека чтобы обеспечить свое существование постоянным наличием наблюдателя.
Ортодаксальная же точка зрения что законы природы существуют вне зависимости от наличия наблюдателя. Например, обезьяна падает с эвкалипта и разбивается даже не умея сформулировать законы гравитации. А планета движется по орбите даже не пытаясь озознать почему она это делает.

AG>>>> Значит, пиши что хочешь, бумага всё стерпит?
VM>>> Учёные мужи именно так и поступают.
AG>> А, ну раз так, тоды ой. И ты, значит, в своей работе вынужден
AG>> применять всю чушь что пишут ученые мужи во избежание репрессий
AG>> со стороны контролирующих органов?

VM> Отчасти ты прав.
Я так и думал. Грустно, конечно, но человек сложнее атомной бомбы


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 19:41:56 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 25.07.21 23:45 you wrote:

AG>>> Законы природы. Тут, если хочешь, есть три мнения Кто-то
AG>>> заявляет что природа (мироздание) принципиально познаваема.
AG>>> Кто-то говорит о невозможности и даже бесполезности познания
AG>>> природы - то что нам надо нам скажут, а остальное от лукавого.
AG>>> Есть и другие, промежуточные варианты, одного из которых
AG>>> придерживаюсь я Что мироздание принципиально непознаваемо,
AG>>> процесс познания - в целом асимптотический.
VM>> Закон - то что придумали люди. В научном случае - то как люди
VM>> пытаются описать окружающий мир.
AG> Люди описывают окружающий мир с помощью гипотез, теорий и моделей.

А зачем гипотезы, теории и модели именовать законами?

AG>>> А, ну раз так, тоды ой. И ты, значит, в своей работе вынужден
AG>>> применять всю чушь что пишут ученые мужи во избежание репрессий
AG>>> со стороны контролирующих органов?
VM>> Отчасти ты прав.
AG> Я так и думал. Грустно, конечно, но человек сложнее атомной бомбы

Можно радоваться тому, что у некоторых шипов есть розы.

AG> WBR Anatoly. --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116 * Origin:
AG> Forestry. Нackers free place. (2:50/109)

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 07:28:19 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 25.07.21 you wrote to Vadim Makarov:


AG>>> Значит, пиши что хочешь, бумага всё стерпит?

VM>> Учёные мужи именно так и поступают.

AG> А, ну раз так, тоды ой. И ты, значит, в своей работе вынужден применять
AG> всю чушь что пишут ученые мужи во избежание репрессий со стороны
AG> контролирующих органов?

А ты как думал? Он вообще под богом ходит. Медицина у нас страховая. Какие
средства и методы в страховке записаны, те врач и вынужден применять. Иначе
ему по голове настучат.

Много лет назад у меня дочь попала с гайморитом в больницу. Так ей врач
сказал: завтра у меня будет планерка, так я дверь в коридор оставлю
приоткрытой, чтобы вы могли послушать, как вас надо лечить на самом деле.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я еще раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке! (Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 07:29:13 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 25.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Ну, вот геофизик изучает минерал. А минерал в это время изучает
US>>>> геофизика. Или вместе с геофизиком изучает самого себя. Релистично?

AG>>> Последнее - да. Геофизик задает вопросы, минерал отвечает.

US>> А потом они вместе пишут статью и идут пиво пить и баб обсуждать.

AG> Нет, у них разные возможности.

А, т.е. как изучать друг друга, так у них возможности одинаковые, а как о
бабах поболтать, то разные - понимаю.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - способ защиты сытого человека, но не насыщения голодного.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 07:30:53 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 25.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Есть не людская природа у которой свои закону.

US>> У нее нет никаких законов. Все законы формулируются людьми - они
US>> людские.

AG> Закона всемирного тяготения не существует? Придуман безумными учеными?
AG> Ню-ню, как любишь ты говорить.

Не "придуман", а сформулирован. Сам Ньютон говорил, что он гипотез не
измышляет (т.е. законы не придумывает). И не "безумными", а как раз умными.

https://stihi.ru/2016/09/21/3933

Эпитафия теории относительности

Олег Скобелев

Был этот мир кромешной тьмой окутан; Да будет свет! - и вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша - Пришел Эйнштейн - и стало всё, как
раньше...

А. Поуп, Дж. Сквайр (перевод С. Маршака)

ЭПИТАФИЯ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

Сто лет учили с пафосом предвзятым Словам Эйнштейна верить, как догматам:
"Нет тяготения как такового - Есть мир пространства-времени кривого!..

Избавят нас от всякого страдания Четырёхмерной матрицы познания!.. Свобода
- это предопределение И к Абсолюту вечное движение!.."

От этой умной лжи освободиться Помогут нам мельчайшие частицы: Летит, как
свет, внутри частиц вращение - Где тут четвёртым будет измерение?

А для него нет места - слишком тесно: В пространстве скорость света
повсеместно Покою быть совсем не позволяет - К себе четвёртым время не
пускает!..

Да будет свет! - так будет неизменно, И время будет неприкосновенно! А
сатана во тьму пойдёт обратно, Пытаясь взять реванш безрезультатно:

Сентябрь 2015г.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Путин едет по стране, а мы по-прежнему... (ДДТ)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 05:58:36 по местному времени:

Нello Vadim,

25 Jul 21, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

VM>>> Закон - то что придумали люди. В научном случае - то как люди
VM>>> пытаются описать окружающий мир.
AG>> Люди описывают окружающий мир с помощью гипотез, теорий и
AG>> моделей.

VM> А зачем гипотезы, теории и модели именовать законами?
Не за чем. И не именуют. Но я тебя понял. Ты прав. Даже если закон природы вполне адекватно описан, всегда найдется индивидуум, который поймет формулировку не правильно и с криком "вы все дураки" пришпорит Росинанта. А уж в случае неправильной формулировки желающих восстановить справедливость будет еще больше. Закону природы от этого ни холодно ни жарко а вот формулировки да, переписываются. И так как единственная опора - сам закон, чем точнее она соответствует закону тем труднее задача атакующих ее оппонентов.
AG>>>> А, ну раз так, тоды ой. И ты, значит, в своей работе вынужден
AG>>>> применять всю чушь что пишут ученые мужи во избежание репрессий
AG>>>> со стороны контролирующих органов?
VM>>> Отчасти ты прав.
AG>> Я так и думал. Грустно, конечно, но человек сложнее атомной бомбы

VM> Можно радоваться тому, что у некоторых шипов есть розы.

До чего образные метафоры. И читатель волен в силу своей эрудици догадаться о чем идет речь, а догадавшись испытать радость от своего ума, даже если его интерпритация совершенно не совпадает с авторской.




WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 21 16:53:14 по местному времени:

Нello Uncle,

26 Jul 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>>>> Последнее - да. Геофизик задает вопросы, минерал отвечает.

US>>> А потом они вместе пишут статью и идут пиво пить и баб
US>>> обсуждать.

AG>> Нет, у них разные возможности.

US> А, т.е. как изучать друг друга, так у них возможности одинаковые
Нет.
US> , а как о бабах поболтать, то разные
Да.
US> - понимаю.
Молодец

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 18:25:19 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 26.07.21 16:53 you wrote:

AG>>> Нет, у них разные возможности.
US>> А, т.е. как изучать друг друга, так у них возможности одинаковые
AG> Нет.
US>> , а как о бабах поболтать, то разные
AG> Да.

В своё время, считалось, что некоторые кристаллы живые: растут, в процессе роста что-то в окружающую среду выделяют.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Sergej Solowjow написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 11:10:06 по местному времени:

Привет, Vadim!

15 июл 21 09:06, Vadim Makarov -> Uncle Sasha:

VM>>> Электропитания он получает меньше, чем нагревает улицу.
US>> Фантастика на другой полке.

VM> Кондей - теплонасос. Он действительно потребляет электричества меньше,
VM> чем греет улицу.

Если с потребляемой энергией всё понятно (легко померить), то как ты определил количество энергии, затраченное на нагрев улицы? Или дело не в энергии? И как ты сравниваешь кВтч с градусами?
Я даже не оспариваю сие утверждение, мне интересно, откуда оно взялось?

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707