<Были репродукторы, немцы все это слышали...>

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 18 22:40:42 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 08.11.18 20:29 you wrote:

BP>>> Мазут льют в судовые топливные танки. В баки сухопутных танков
BP>>> по штату полагается дизель.
VM>> Сообразил, но на половину. 8)
CO> Мазут - полные отходы от переработки нефти. Дизель - подсолнечное
CO> масло.

Мазут - военные и грузовики. Солярка - пассажирские лайнеры ну и мелочь всякая.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Alena Ivanova написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 18 08:09:59 по местному времени:

CO>>> Мазут - полные отходы от переработки нефти. Дизель -
CO>>> подсолнечное масло. Знакомый закупал оптом отработанное и
CO>>> отстоявшееся масло с пекарен, для своего ДТ-40. Говорит, движок
CO>>> работает отлично, а вот водителю плохо... Каждое нажатие на
CO>>> "газ", вызывает спазмы в желудке. Запах пирожков - на всю
CO>>> округу.:)
AI>> Я так понимаю, не так плохо водителю, как людям застрявшим с
AI>> подобным в пробке.
CO> ДТ-40 это такая мелюзга, на которой обычно в пробках не торчат.:)
CO> Она в полях и мелких огородах. Но соседи там да, присутствуют.

Ну тогда да, вред для самого водителя..

--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:16:05 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 08.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Нет. "В ценообразовании особенно важное значение имеют вопросы
BP>>>>> выравнивания уровней рентабельности и устранение плановой
BP>>>>> убыточности предприятий. Цены должны быть установлены на таком
BP>>>>> уровне, чтобы каждое нормально работающее предприятие могло иметь
BP>>>>> возможность за счет выручки от реализации про-дукции возместить
BP>>>>> себестоимость, вносить в бюджет плату за фонды, а также иметь в
BP>>>>> необходимых размерах средства для расширения производства и
BP>>>>> образования фондов экономического стимулирования производства. При
BP>>>>> этом не должно быть боль-ших различий в уровнях рентабельности.
BP>>>>> Вместе с тем должна быть устранена плановая убыточность
BP>>>>> предприятий." (из книги "Планирование народного хозяйства в СССР"
BP>>>>> 1972)

US>>>> Интересно, как автор предполагал устранить плановую убыточность
US>>>> средней школы, например.

BP>>> Вот такое вот было качество советских экономических книг и теорий.

US>> Сомневаюсь. Там ранее наверняка было указано, каких именно
US>> предприятий. Раз уж даже в твоей цитате речь шла о реализации
US>> продукции.

BP> Ну если речь шла о реализации продукции, то средняя школа в этом
BP> контексте вообще не может рассматриваться в терминах прибыльности или
BP> убыточности, т.к. она никакую продукцию не производила и не
BP> реализовывала.

Так же, как и медицина, наука, военпром.

Вы, либералы, все время подходите к плановому хозяйству с лекалами рыночной
экономики. В рыночной экономике предприятие должно производить товар и
продавать его. В плановой оно производило продукт, который потом
потребляли. Так, у нас дотировалось производство многих продуктов питания -
хлеба, молока, мяса. Производящие их предприятия были планово убыточными,
но они кормили народ.

Кстати, ты в курсе, что в США дотируется 100% производства фермерских
хозяйств?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 08:45:11 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 08.11.18 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> При чём тут начало 90-х, если речь идёт о доперестроечном СССР?

US>> При том, что именно к началу 90-х стало исчезать всё, что было в
US>> продаже в доперестроечном СССР.

BP> Это в столицах.

Я тогда жил в Петропавловске-Камчатском.

BP>>>>> 14 лет делать советскую модель переднеприводного авто - это надо
BP>>>>> было даже не сидеть, а лежать на рабочем месте! Но зарплаты
BP>>>>> получали, это да.

US>>>> Проектирование началось в мае 77-го, первый прототип был сделан в
US>>>> конце 78-го, товарный выпуск начат в 84-м. Где 14 лет?

BP>>> "Проект переднеприводного автомобиля начал разрабатываться Волжским
BP>>> автозаводом в 1971 году.

US>> А проект заднеприводного и вовсе до революции. Вывод: Жигули
US>> создавались полвека?

BP> Аргументация вида "reductio ad absurdum" является демагогией.

Тебе не привыкать.

BP>>> Да и с разработкой адаптивной оптики не лучше.

US>> За ее ненадобностью.

BP> Что не нужно, то не делают. Просто не делают. Не имитируют бурную
BP> деятельность, сопровождая этот процесс растратой ресурсов в особо

Вот и не делали. И никакой бурной деятельности не имитировали, и ресурсов
растрачивли самую малость, чтобы от идиотов в правительстве отвязаться.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... I hate America...
--- FoxPro 2.60

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Nov 18 09:43:13 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Борис!

BP> Thu Nov 08 2018 11:09, Борис Мордасов wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>>>> хорошего нет. Потому и рожали мало, потому и население в
BP>>>>>>>>>> сверх-урбанизированной РСФСР почти не росло.

БМ>>>>>> Да? Вот коэффициент естественного прироста в России:
БМ>>>>>> 1950 - 16,8
БМ>>>>>> 1960 - 15,8
БМ>>>>>> 1970 - 5,9
БМ>>>>>> 1980 - 4,9

BP>>>>> Налицо демографическая катастрофа 60-х. Коэффициент естественного
BP>>>>> прироста резко упал почти в три раза. В чём были причины? Одну я
BP>>>>> нашёл - падение рождаемости с 2,63 до 1,97.
БМ>>>> А рождаемость почему упала?
BP>>> Отмена запрета на аборты в 1956 году?
БМ>> Которая сказалась в 70-х годах? Не, не катит

BP> Которая сказалась в 60-х годах. Уже в 1970 коэффициент естественного прироста упал в три раза.

Смотрим цифры. Коэффициент суммарной рождаемости в России в 1950 году 2,89. Число абортов на 100 живорождений в 1960 году 157,2. Т.е., в 1960 году коэффициент суммарной рождаемости должен был упасть как минимум вдвое. Да, он упал, но лишь до 23,2. Т.е., отмена запрета на аборты сыграла некую роль, но не определяющую

БМ>>>> Вот я просто навскидку взял процент русских в Эстонии по данным
БМ>>>> переписи 59 и 89 годов. 20 и 30 процентов соответственно. Не думаю,
БМ>>>> что русские в Эстонии плодились быстрее, чем эстонцы :-)
BP>>> Если русские уезжали из РСФСР в Эстонию - значит, в РСФСР им было жить
BP>>> хуже?
БМ>> Не знаю, было ли хуже, лучше, или это была такая политика - "русизации"
БМ>> окраин. Я на этом примере лишь показал, что численность населения - не
БМ>> самый объективный показатель

BP> Есть всякие показатели. Рост населения по национальностям тоже есть. http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0629/nauka03.php

BP> Русских в СССР:
BP> 1959 год - 114114 тыс.
BP> 1989 год - 145155 тыс.
BP> Увеличение на 27 процентов за 30 лет. Всё равно меньше процента в год.

Естественный прирост населения в России упал до менее одного процента в год в 1964 году. Как и на Украине, кстати. В Белоруссии - в 67-м. А в Эстонии с Латвией он вообще и одного процента с 50-го года не достигал

BP> И это при том, что у тех же эстонцев за 30 лет увеличение всего на 3,7%.
BP> Т.е. многие рождённые от эстонцев записывались в официальные документы как русские.

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 18 11:35:28 по местному времени:

Нello, Cheslav!

CO> Привет, Boris!

CO> 08 ноя 18 17:39, Boris Paleev -> Борис Мордасов:

БМ>>> идеале, - вообще не трудиться. А если пророчество Маркса о самой
БМ>>> первой потребности сбудется, то тут и наступит конец всякому
БМ>>> прогрессу. Зато будет неодолимая тяга взвалить себе на плечо
БМ>>> какой-нибудь груз и начать трудиться.

BP>> Всё ещё более запущено. Ведь коммунистический труд, по опеределениям
BP>> классиков, должен быть такой, в котором уничтожено различие между
BP>> умственным и физическим трудом. Т.е. в труде должна быть и физическая,
BP>> и умственная составляющая.

BP>> Получается, что идеальный коммунистический труд - это такой физический
BP>> труд, который человек не знает, как делать, и придумывает это прямо в
BP>> процессе.

BP>> Т.е. не просто наступит конец прогрессу. Тут уже пахнет как бы не
BP>> регрессом во времена изобретения колеса :-)

CO> После того, как мы выяснили, что теоретические выкладки соотношения количества товара, конкуренции и спроса на капиталистическом рынке, вовсе не соответствует предписаниям классиков капитала - то рассуждения о коммунизме, до которого пока ещё и не дошли, который только теория, вовсе не заслуживают ваших издёвок.

Если классики не в состоянии были "предписать" то, что было у них пред очами, то их рассуждения о коммунизме кроме как стёба ничего не заслуживают

CO> Издевайтесь лучше над воплощёнными моделями.

А можно я сам буду решать, что мне лучше? Спасибо.

CO> Cheslav.


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Cheslav Osanadze написал(а) к Борис Мордасов в Nov 18 11:28:10 по местному времени:

Привет, Борис!

09 ноя 18 11:35, Борис Мордасов -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Получается, что идеальный коммунистический труд - это такой
BP>>> физический труд, который человек не знает, как делать, и
BP>>> придумывает это прямо в процессе.

BP>>> Т.е. не просто наступит конец прогрессу. Тут уже пахнет как бы
BP>>> не регрессом во времена изобретения колеса :-)

CO>> После того, как мы выяснили, что теоретические выкладки
CO>> соотношения количества товара, конкуренции и спроса на
CO>> капиталистическом рынке, вовсе не соответствует предписаниям
CO>> классиков капитала - то рассуждения о коммунизме, до которого
CO>> пока ещё и не дошли, который только теория, вовсе не заслуживают
CO>> ваших издёвок.

БМ> Если классики не в состоянии были "предписать" то, что было у них пред
БМ> очами, то их рассуждения о коммунизме кроме как стёба ничего не
БМ> заслуживают

CO>> Издевайтесь лучше над воплощёнными моделями.

БМ> А можно я сам буду решать, что мне лучше? Спасибо.

Если ты не заметил, обращение моё написано во множественном числе. Тут, всё же, не нетмейл.


Cheslav.

... Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.(Чеpномыpдин)
--- ...

Борис Мордасов написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 18 14:16:16 по местному времени:

Нello, Cheslav!



БМ>> Если классики не в состоянии были "предписать" то, что было у них пред
БМ>> очами, то их рассуждения о коммунизме кроме как стёба ничего не
БМ>> заслуживают

CO>>> Издевайтесь лучше над воплощёнными моделями.

БМ>> А можно я сам буду решать, что мне лучше? Спасибо.

CO> Если ты не заметил, обращение моё написано во множественном числе. Тут, всё же, не нетмейл.


CO> Cheslav.

И - что? Ты обратился во множественном числе, поэтому каждый из нас должен ответить за себя и за "того парня"? Мне думается, мой тёзка сам за себя ответит.
По сути-то есть что сказать?

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Cheslav Osanadze написал(а) к Борис Мордасов в Nov 18 13:52:20 по местному времени:

Привет, Борис!

09 ноя 18 14:16, Борис Мордасов -> Cheslav Osanadze:

БМ>>> Если классики не в состоянии были "предписать" то, что было у
БМ>>> них пред очами, то их рассуждения о коммунизме кроме как стёба
БМ>>> ничего не заслуживают

CO>>>> Издевайтесь лучше над воплощёнными моделями.

БМ>>> А можно я сам буду решать, что мне лучше? Спасибо.

CO>> Если ты не заметил, обращение моё написано во множественном
CO>> числе. Тут, всё же, не нетмейл.

БМ> И - что? Ты обратился во множественном числе, поэтому каждый из нас
БМ> должен ответить за себя и за "того парня"? Мне думается, мой тёзка сам
БМ> за себя ответит. По сути-то есть что сказать?

Как то странно критиковать то, чего нет, не замечая что то, что есть - вообще никакой критики не выдерживает.


Cheslav.

... Хочу бросить курить, поэтому ищу работу на складе бензина или взрывчатки.
--- ...

Борис Мордасов написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 18 15:23:30 по местному времени:

Нello, Cheslav!

CO> Привет, Борис!

CO> 09 ноя 18 14:16, Борис Мордасов -> Cheslav Osanadze:

БМ>>>> Если классики не в состоянии были "предписать" то, что было у
БМ>>>> них пред очами, то их рассуждения о коммунизме кроме как стёба
БМ>>>> ничего не заслуживают



БМ>> И - что? Ты обратился во множественном числе, поэтому каждый из нас
БМ>> должен ответить за себя и за "того парня"? Мне думается, мой тёзка сам
БМ>> за себя ответит. По сути-то есть что сказать?

CO> Как то странно критиковать то, чего нет, не замечая что то, что есть - вообще никакой критики не выдерживает.


CO> Cheslav.

Вообще-то мы стебались не над тем, "чего нет" (коммунизмом), а над тем, что вполне себе есть: рассуждениями классиков. Неужели ты этого не понял?

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido