Плоская Земля

alexander koryagin написал(а) к Evgeny Eraskov в Jan 22 09:05:47 по местному времени:

Нi, Evgeny Eraskov!
I read your message from 10.01.2022 20:59

ak>> Вирус это программа предназначенная для выполнения в среде
ak>> клеток. А программы как раз это субъекты конкуренции.
EE> Скорее, автор или правообладатель ПО субъект, программы же
EE> можно в любом количестве самые разные одновременно ставить по
EE> желанию владельца, если продолжать аналогию. И вирусы (природные) сами
EE> клетки и создают.

Как это они создают? Вирус от клетки отличается как старая телефонная
трубка от смартфона. ;-)

Bye, Evgeny!
Alexander Koryagin
fido.xsu.useless.faq,local.cc.ak 2022
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Mark Arkanov написал(а) к Aleksandr Volosnikov в Jan 22 08:18:52 по местному времени:

Привет, Aleksandr!

11 Янв 22 06:39, ты писал(а) мне:

MA>>>> А как Гамалейские "учёные" умудpились пpидумать антивиpусную
MA>>>> "вакцину", не имея самого виpуса, не зная его свойств, не
MA>>>> пpовеpив на чистом виpусе действие антивиpуса?
AV>>> Имели и пpовеpяли. На днища лунок 96-луночного планшета садится
AV>>> культуpа клеток, на нее капается плазма наивных, пеpеболевших и
AV>>> пpивитых в pазных pазведениях.
MA>> ...

AV> Что не так?

Не с чем гамалеевским было на планшетах экспериментировать.

AV>>> Повеpх капается культуpа виpуса и чеpез какое-то вpемя смотpится.
MA>> Ты мне не pассказывай теpию.

AV> Ты спpосил, как команда Гинцбуpга-Логунова пpовеpяла эффективность
AV> вакцины, я объяснил.

Ты не объяснил, а выдумал.

MA>> Ты мне докажи существование виpуса SARS-CoV-2.

AV> Для этого мне понадобится лабоpатоpия, где pазpешено pаботать с II
AV> гpуппой патогенности, но ты все pавно скажешь, что такие
AV> доказательства тебя не убеждают.

Сперва этот патоген выделенный покажи.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Aleksandr Volosnikov написал(а) к Mark Arkanov в Jan 22 20:00:10 по местному времени:

Добpого вpемени суток, Mark!
11 янваpя 22 года в 08:18 Mark* *Arkanov* писал в XSU.USELESS.FAQ для *Aleksandr* *Volosnikov с темой "Плоская Земля"

MA>>>>> А как Гамалейские "учёные" умудpились пpидумать антивиpусную
MA>>>>> "вакцину", не имея самого виpуса, не зная его свойств, не
MA>>>>> пpовеpив на чистом виpусе действие антивиpуса?
AV>>>> Имели и пpовеpяли. На днища лунок 96-луночного планшета садится
AV>>>> культуpа клеток, на нее капается плазма наивных, пеpеболевших и
AV>>>> пpивитых в pазных pазведениях.
MA>>> ...
AV>> Что не так?
MA> Не с чем гамалеевским было на планшетах экспеpиментиpовать.
Было и есть, недавно вон с омикpоном делали.

AV>>>> Повеpх капается культуpа виpуса и чеpез какое-то вpемя смотpится.
MA>>> Ты мне не pассказывай теpию.
AV>> Ты спpосил, как команда Гинцбуpга-Логунова пpовеpяла эффективность
AV>> вакцины, я объяснил.
MA> Ты не объяснил, а выдумал.
Какие доказательства тебе нужны? Глазами ты все pавно виpуса не увидишь, хоть усpись. Можно в электpонный микpоскоп, и фотогpафии с него тут постились.

MA>>> Ты мне докажи существование виpуса SARS-CoV-2.
AV>> Для этого мне понадобится лабоpатоpия, где pазpешено pаботать с II
AV>> гpуппой патогенности, но ты все pавно скажешь, что такие
AV>> доказательства тебя не убеждают.
MA> Спеpва этот патоген выделенный покажи.
Что ты понимаешь под "показать виpус"? Заpазить им тебя? Для этого можно было бы найти болеющего дома с ПЦР+ и пpоконтактиpовать с ним, но я обязан сказать, что не пpизываю к таким экспеpиментам и не одобpяю их.

Кpоме того, я считаю, что АО "почта России" нужно pазpушить.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана
--- [!] [SIEMENS GSM] [SIEMENS DECT] [РЖД] [СБ РФ]

Yuri Rubtsov написал(а) к Mark Arkanov в Jan 22 19:43:40 по местному времени:


Я рад, что мы еще живы, Mark! Побеседуем?


MA> === Начало Windows Clipboard ===
MA> Значение слова ДЕБИЛ из учебника по психиатрии дореволюционной России,
MA> издание 1898 года: <При дебильности человек может внешне ни чем не
MA> отличаться от окружающих. В привычной обстановке дебилы относительно
MA> адекватны и самостоятельны. Дебилы способны подпадать под влияние
MA> других людей, так как обладают повышенной внушаемостью. Из-за данной
MA> особенности они могут быть использованы как орудие в преступных целях.
MA> Они также зачастую легко перенимают чужие взгляды и впоследствии
MA> стойко их придерживаются, при этом наблюдается недостаток в
MA> собственных суждениях. Им свойственно запоминание различных правил и
MA> выражений, которые шаблонно употребляются. Некоторые склонны даже
MA> поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не
MA> понимают. Для дебилов составляет трудность охватывание ситуации
MA> целиком, и обычно они улавливают только внешнюю сторону событий.
MA> Сложно воспринимают логические связи между предметами.>
MA> === Конец Windows Clipboard ===

Что характерно, именно значения слова "дебил", что было обещано в верхней строке квоты, так и не было приведено.

Зато мы видим, что весь этот текст прекрасно и полностью применим к тебе. В очередной раз, забыл уж, который на моей памяти (первым разом был "набор правил поведения еврея", потом что-то ещё, но всё можно объяснить данным случаем). Так что можно перестать удивляться твоим "знаниям", чего уж там, только "понять и простить".

Юрий Рубцов, Ижевск enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000

Evgeny Eraskov написал(а) к alexander koryagin в Jan 22 19:27:36 по местному времени:

Привет, alexander!

Ответ на сообщение alexander koryagin (2:5075/128.130) к Evgeny Eraskov, написанное 11 янв 22 в 09:05:

ak> Как это они создают? Вирус от клетки отличается как старая телефонная
ak> трубка от смартфона. ;-)

Копируют с ошибками, ятд.

С уважением - Evgeny
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Dmitry Protasoff написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 00:37:44 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Victor!

Saturday January 08 2022 13:57, you wrote to me:

DP>> Храм строили несколько сотен лет, причем недостроили.

VS> Если включить здравый смысл - невозможно представить себе стройку
VS> длиной в несколько сотен лет. Никому такое не нужно и не окупится
VS> никак, и древние вряд ли отличались от нас в этом отношении.

Конечно можно. У тебя какой-то особый здравый смысл, неудачный.

VS> Храмовый комплекс, который начался с одного действующего храма и в
VS> течение сотен лет достраивался и пополнялся новыми храмами,
VS> пристройками и т.п. - другое дело, можно представить и такого много.

Вообщем, ты гонишь.
Я, кстати, готов слетать с тобой в Баальбеек и перепроверить твои теории.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Dmitry Protasoff написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 22 10:13:04 по местному времени:

Нello, Юрий!

Sunday January 09 2022 04:48, you wrote to me:

DP>> А разве это плохо? Я в этом ничего плохого не вижу.
DP>> Явно ведь не жители Прокопьевска должны что-то потреблять, их
DP>> вообще можно не замечать, они молчат и не выпендриваются ;)))

ЮГ> Зато ты уже утомил, в каждой бочке затычка.

После того, как никто из вашего города не оказался достаточно смелым, чтобы в глаза сказать вашему мэру, что нельзя бухать, когда только что трупы в шахте начали выносить - я жителей вашего города воспринимаю исключительно как трусов и лохов.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Michael Olshevski написал(а) к Victor Sudakov в Jan 22 06:32:29 по местному времени:

Пpивет, Victor!

Monday 10 January 2022 12:14, Victor Sudakov wrote to Michael Olshevski:

MO>>>> предварительно допускаемую терминологию. Как какую книгу мы её
MO>>>> обсуждаем: художественную, научную, научно-популярную?
VS>>> Как сумму религиозной мифологии древних евреев. Аналог - Веды или
VS>>> "Теогония".
MO>> Ну ты прям как... Михаил Сергеевич или, точнее, как программист на
MO>> вершине холма: ответил точно, но ответ неприменим 8*) Придётся
MO>> домысливать за собеседника 8) Исходя из того, что было употреблено
MO>> серьёзное слово "сумма", мы таки говорим за науку?
VS> Если за науку, то за филологию, этнологию или культурологию.

Если так -- то совершенно неважно, кто кого и как надоумливал (или как правильно будет звучать этот глагол?8*). Или важно для его заклеймления (или как правильно?8). Потому что тогда этот надоумливатель просто-напросто лишил нас части культурного пласта (тогдашних представлений о мире) тогдашних евреев (всё с твоих слов, безотносительно моего личного взгляда), искусственно убавив объём исходных этнологических и культурологических материалов. А при чём в конексте нашего эээ... разговора (мы же ведь ещё не начинали спорить, правда?8) филология -- я, честно, не понял.

VS> Под "суммой" я имел в виду изложение верований (беззастенчиво
VS> позаимствовав термин у Фомы Аквинского).

Если же всё-таки ключевое слово "верования", то тогда это явно религиозная литература. И опять мы переходим к моему первичному вопросу: мы обсуждаем её как художественную, научную или научно-популярную?

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Victor Sudakov написал(а) к Michael Olshevski в Jan 22 13:15:38 по местному времени:

Dear Michael,

15 Jan 22 06:32, you wrote to me:
MO> Olshevski:

MO>>>>> предварительно допускаемую терминологию. Как какую книгу мы её
MO>>>>> обсуждаем: художественную, научную, научно-популярную?
VS>>>> Как сумму религиозной мифологии древних евреев. Аналог - Веды
VS>>>> или "Теогония".
MO>>> Ну ты прям как... Михаил Сергеевич или, точнее, как программист
MO>>> на вершине холма: ответил точно, но ответ неприменим 8*)
MO>>> Придётся домысливать за собеседника 8) Исходя из того, что было
MO>>> употреблено серьёзное слово "сумма", мы таки говорим за науку?
VS>> Если за науку, то за филологию, этнологию или культурологию.

MO> Если так -- то совершенно неважно, кто кого и как надоумливал (или как
MO> правильно будет звучать этот глагол?8*). Или важно для его
MO> заклеймления (или как правильно?8). Потому что тогда этот
MO> надоумливатель просто-напросто лишил нас части культурного пласта
MO> (тогдашних представлений о мире) тогдашних евреев (всё с твоих слов,
MO> безотносительно моего личного взгляда), искусственно убавив объём
MO> исходных этнологических и культурологических материалов.

Скорее всего так и было, таки лишил. Но мне интересны мотивы надоумливателя и как ему удалось осуществить задуманное. Мне кажется, ранее что-то подобное (очистить религию) пытался осуществить Эхнатон, он был полновластный фараон - и тем не менее его затея провалилась. Для меня интересна загадка, почему затея удалась с евреями.

MO> А при чём в
MO> конексте нашего эээ... разговора (мы же ведь ещё не начинали спорить,
MO> правда?8) филология -- я, честно, не понял.

Самое прямое отношение имеет. "Филология - совокупность наук, изучающих культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве"

VS>> Под "суммой" я имел в виду изложение верований (беззастенчиво
VS>> позаимствовав термин у Фомы Аквинского).

MO> Если же всё-таки ключевое слово "верования", то тогда это явно
MO> религиозная литература. И опять мы переходим к моему первичному
MO> вопросу: мы обсуждаем её как художественную, научную или
MO> научно-популярную?

В такой классификации - наверное как фольклор и мифологию.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303

Victor Sudakov написал(а) к Dmitry Protasoff в Jan 22 13:22:40 по местному времени:

Dear Dmitry,

14 Jan 22 00:37, you wrote to me:

DP>>> Храм строили несколько сотен лет, причем недостроили.

VS>> Если включить здравый смысл - невозможно представить себе стройку
VS>> длиной в несколько сотен лет. Никому такое не нужно и не окупится
VS>> никак, и древние вряд ли отличались от нас в этом отношении.

DP> Конечно можно. У тебя какой-то особый здравый смысл, неудачный.

Можно построить и потом достраивать на протяжении веков. Можно в один прекрасный день снести старую постройку и построить на ее месте новую, "еще лучше". Но блин, многовековой долгострой? Да он через полвека в развалины превратится, если здание не эксплуатировать по назначению. На кирпичи растащат.

VS>> Храмовый комплекс, который начался с одного действующего храма и
VS>> в течение сотен лет достраивался и пополнялся новыми храмами,
VS>> пристройками и т.п. - другое дело, можно представить и такого
VS>> много.

DP> Вообщем, ты гонишь.

Слегка гоню наверное, это случается. Но представь себе храм, например, заложенный при Алексее Михайловиче и достроенный при Александре III. Не перестроенный, не заново украшенный, а именно стоявший в качестве стройки. Я не могу. Хотя если есть примеры, с благодарностью узнаю о них.

DP> Я, кстати, готов слетать с тобой в Баальбеек и перепроверить твои
DP> теории.

Что перепроверять именно в Баальбеке? Я собираюсь (если даст Бог) однажды посетить Израиль, оттуда наверное можно и в Бейрут съездить, но так-то и в самом Израиле есть что посмотреть на тему древностей. Там же ведутся раскопки под Стеной Плача, так?. Кто спускался - как там, сильно отличается подземная часть и надземная по качеству и технологии кладки? Видел я фотографии Иродиона, кривая примитивная кладка.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20170303-b20170303