Главный секрет ядерного межпланетника из России

Boris Paleev написал(а) к alexander koryagin в Nov 20 15:23:50 по местному времени:

Нello alexander!

Thu Nov 05 2020 09:56, alexander koryagin wrote to Boris Paleev:

ak>>> Как связана энергетика России с падением астероида в Америке? Да
ak>>> никак - у них там будет кратер пусть 200 км, но у нас все
ak>>> электростанции будут работать.

BP>> А что будут люди-то жрать? Электричество с этих станций? Если
BP>> вштырит устойчивое глобальное похолодание на 20-30 градусов,
BP>> значит, в российских широтах зерно вызревать не будет.

ak> Как я и говорил, что после взрыва опасна только микро-нано пыль - 1e-10%
ak> от выброса взрыва. Все остальное быстро падает. Средняя температура
ak> упадет максимум градусов на 6, как при обычном оледенении, которое было
ak> много раз.
ak> https://ria.ru/20200830/lednik-1576484490.html

И этого хватило, чтобы на половине северного полушария лежал и не таял ледник.

ak> Опять таки экваториальные неблагоприятные сейчас для урожая территории
ak> станут благоприятными. Никому не секрет буйство природы в Сахаре во
ak> времена последнего оледенения.

Не территории станут благоприятными, а только климатические условия. Плодородной почвы в Сахаре сейчас нет, и по щелчку пальцев она не появится.

Для природы как таковой это не проблема, у неё времени много. Постепенно трава с побережья распространится по пустыне, за ней кустарники и деревья, несколько столетий - и почва нарастёт. Но у человечества такого времени не будет.

ak>>> При падении астероида глобальные проблемы это только поднятая пыль
ak>>> в атмосферу. Во всем остальном другие континенты не будут
ak>>> затронуты. На них атомные, газовые, угольные, нефтяные, ветряные
ak>>> электростанции продолжат работу. Правда если случится похолодание
ak>>> мы можем лишиться ГЭС.

BP>> Плюс пыль - минус свет и тепло Солнца. На всех континентах.
BP>> Посмотри на годовые показатели температуры, например, в Ставрополе,
BP>> и вычти из всех цифр 20-30 градусов. Сколько останется? Что при
BP>> такой температуре вырастет?

ak> Будут строить большие теплицы, пусть даже с исскуственным освещением.
ak> Приспичит, люди и не такое сделают, а вообще будут жить в городах со
ak> стеклянными куполами.

Не будут. Энергии и техники не хватит. Но могут дойти до того, что будут жить в поселениях с ледяными куполами. Я имею в виду эскимосские иглу. В Швейцарии в 2016 году уже забабахали одно мега-иглу - готовятся?

=================
Самое большое в мире иглу построено в 2016 году в Церматте (Швейцария) как часть Деревни иглу в Церматте. Примерно за 2000 часов команда из 14 человек построила иглу из 1400 снежных блоков. Результат попал в Книгу рекордов Гиннесса. Иглу должно простоять 20 лет, имеет диаметр 12,9 м и высоту изнутри - 9,92 м. Внутри имеются спальня, бар, ресторан и спа-центр
=================

BP>> Для начала, в первую же зиму с - 40 градусов загнутся все
BP>> теплолюбивые деревья и сады. И это будет не на один год, а на
BP>> десятки и сотни лет.

ak> Проблему конечно будут, но ледниковые периоды это периодическое явление
ak> на нашей планете, касающиеся в основном приполярных областей.

Это для природы периодическое. А для современной цивилизации это будет в первый раз. Раньше она такого не переживала.

ak> Несомненно это вызовет передел карты мира. Но, думаю африканцы не
ak> смогут ничего возразить пришельцам.

Или пришельцы не смогут ничего возразить африканцам. В Африке населения - миллиард. И нравы у них очень простые.

ak>>> Да очень просто - выживать с готовыми технологиями в сто раз
ak>>> проще. Совершенно не нужно выживать вооруженным только тачкой.
BP>> Выживать придётся именно вооружившись тачкой, лопатой, кайлом и
BP>> т.д.
ak> Ниначем основано.

Основано на самом процессе выживания.

BP>> ЦОДы и роботы - они не для эпохи выживания, они для эпохи
BP>> процветания.
ak> Не понятно почему такая точка зрения. Наоборот чем сильнее нужда в
ak> технологиях тем быстрее они развиваются.

Чем быстрее технологии развиваются, тем сильнее они усложняются. Чем сильнее они усложняются, тем более они становятся уязвимы к природным катастрофам.

ak>>> Я не понимаю твою позицию - люди-спецалисты куда денутся?
BP>> Сбегут туда, где еда есть.
ak> Умных и нужных всегда будут кормить в первую очередь. :-)

Люди-специалисты по администрированию ВМ и ЦОДов, конечно, умные, но там, куда они сбегут, чтобы не умереть от голода и холода, их профессия будет ненужной :-(

ak>>>>> Основная проблема действительно будет в производстве продуктов
ak>>>>> питания. Если Солнце закроется, то будут строится огромные
ak>>>>> теплицы и т.п.
BP>>>> Без солнечного освещения эти теплицы совершенно бесполезны.
ak> Затмение Солнца пылью от взрыва преувеличены - практически все быстро
ak> осядет.

Осядет пыль в нижних слоях атмосферы. А пыль, выброшенная от удара астероида в верхние слои, останется там на сотни лет и будет задерживать часть солнечного света. Конечно, это будет не сплошной экран, но даже небольшое уменьшение светового потока уже вызовет заметное похолодание.

ak>>> Я думаю никто не верит в сказки о полном мраке. Пыль от взрыва в
ak>>> пиковом случае создаст резкое похолодание, но Солнце будет
ak>>> светить. Вот в таких условиях теплицы пригодятся.

BP>> Тогда эти теплицы надо строить заранее. Чтобы уже стояли, готовые к
BP>> применению в критический момент. Потому что при внезапном резком
BP>> похолодании делать это будет некогда и некому.

ak> Никто не говорит что будет легко, но скатывания в каменный век точно не
ak> будет. Скорее наоборот - "необходимость изощряет разум".

Скатывания в каменный век не будет, а к средневековому натуральному хозяйству - вполне возможно. Тем более, что множество людей и сейчас живёт примерно на таком уровне. В той же Африке.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к alexander koryagin в Nov 20 17:06:16 по местному времени:

Нello alexander!

Thu Nov 05 2020 09:56, alexander koryagin wrote to Boris Paleev:

ak>>>>> PS: А, понял, наша плавучая АЭС, это же продолжение
ak>>>>> ё-мобиля!;-)
BP>>>> Плавучую АЭС гораздо труднее продать, чем 20000
BP>>>> ё-мобилей.
ak>>> Есть еще один недостаток - каждые несколько лет нужно
ak>>> плавучую АЭС выводить на перезарядку атомного топлива. Если
ak>>> АЭС будет питать много потребителей, то что с ними делать
ak>>> непонятно.
BP>> Придётся построить и держать у себя подменную плавучую АЭС и
BP>> периодически подгонять её вместо выведенной на перегрузку
BP>> топлива. Поскольку срок между перегрузками предполагается 10-12
BP>> лет, можно продать около десятка плавучих АЭС с одной такой
BP>> подменной станцией :-)

ak> Еще тут странность - станцию пригнали допустим в Певек вовсе не на пару
ak> лет! Подразумевается стационарная работа на десятилетия. Спрашивается -
ak> зачем вообще нужна эта мобильность, постройка корабля и т.п.? Нужно
ak> просто привести блоки станции и построить станцию на берегу, с
ak> несколькими блоками, с оборудованием, позволяющим менять топливо.

Согласование постройки станции на территории иностранного государства - это сложнейший внешнеполитический и внутриполитический вопрос для правительства иностранного государства, подрядчиков, инвесторов и т.д.

Перед принятием решения нужно продумывать весь жизненный цикл чуть ли не на сотню лет вперёд - 10 лет стройка, 60-70 лет эксплуатация, ещё 10-20 лет утилизация.

Не забудь ещё про упоротых зелёных бесов, которые есть везде, и для противодействия им иностранному государству нужна сильная политическая воля.

С плавучей АЭС куда как проще. Её даже не нужно покупать, можно просто оплатить России услуги генерации электричества. Российская сторона пригонит блок, поставит на якорь и будет сама его обслуживать.

А иностранцы будут только потреблять электричество и радоваться. А зелёным бесам скажут - "не ссыте, если что у русских случится, мы в договоре оттакенные штрафы прописали, все они к вам в карман пойдут!"

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 20 16:56:01 по местному времени:

Привет Anatoly!

05 Ноя 20 21:02, Anatoly Gerasimov -> Cheslav Osanadze:

ak>>>>> Я не понимаю твою позицию - люди-спецалисты куда денутся?
BP>>>> Сбегут туда, где еда есть.

ak>>> Умных и нужных всегда будут кормить в первую очередь. :-)

CO>> Умных съедят в первую очередь. Те, кто хорошо стреляет. Ну или
CO>> метает копья.
AG> Надо сначала договориться, кого считать умным. Кто умнее, профессор,
AG> генерал или законник на зоне?

В обсуждаемой ситуации умный - из прошлого, специалист по АЭС или ещё какой крутой трейдер, но совершенно бесполезный для выживания.

Съедят тоже умные, но умные для текущей ситуации.

AG> Полагаю, в любом случае менее известные чем оригинал Перельманы будут
AG> отнесены в категорию бесполезных идиотов. Впрочем, мастера спорта по
AG> пулевой стрельбе и метанию копья имеют так же мало шансов на успех в
AG> новом обществе

Да, там "умностью" будет считаться ловкость, хитрость, хваткость.


Cheslav.



... Спасибо - на винт не запишешь.
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Nov 20 17:20:18 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Nov 05 2020 11:40, Uncle Sasha wrote to alexander koryagin:

BP>>> Придётся построить и держать у себя подменную плавучую АЭС и
BP>>> периодически подгонять её вместо выведенной на перегрузку топлива.
BP>>> Поскольку срок между перегрузками предполагается 10-12 лет, можно
BP>>> продать около десятка плавучих АЭС с одной такой подменной станцией
BP>>> :-)

ak>> Еще тут странность - станцию пригнали допустим в Певек вовсе не на пару
ak>> лет! Подразумевается стационарная работа на десятилетия. Спрашивается -
ak>> зачем вообще нужна эта мобильность, постройка корабля и т.п.? Нужно
ak>> просто привести блоки станции и построить станцию на берегу, с
ak>> несколькими блоками, с оборудованием, позволяющим менять топливо.

US> А вдруг она понадобится где-нибудь в другом месте? Певек-то не замерзнет,
US> он ведь и сейчас чем-то обогревается.

Нет, уже фактически ничем, кроме плавучей АЭС. Старая Билибинская АЭС отработала 45 лет и выводится из эксплуатации.

Строить вместо неё новую стационарную АЭС было бы неправильным решением, поскольку корячить на тысячи километров все стройматериалы, оборудование и самих строителей - геморрой гораздо сильнее, чем спокойно построить плавучую АЭС на судостроительном заводе.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Nov 20 17:11:22 по местному времени:

Привет Юрий!

05 Ноя 20 15:29, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze:

БМ>>>>> Он явно не читал " Семьдесят два градуса ниже нуля" Санина

ЮГ>>>> Нынешнее поколение вообще не читает практически.

CO>> Можно и не читать, а слушать.:)

CO>> https://knigavuhe.org/book/semdesjat...a-nizhe-nulja/

ЮГ> Не, вот это точно не моё. Радиоспектакль - ещё куда ни шло, но чтец на
ЮГ> один голос - не нра.

Я предложил вариант для "не читающих". Например, я тоже теперь не чтец, хоть и по иной причине.
Вот и пусть слушают, раз читалка не выросла. Всяко лучше, чем залипать на видосики.




Cheslav.



... Куpсы pасклейщиков объявлений на иностpанных языках.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 20:09:30 по местному времени:

Привет Boris!

05 Ноя 20 17:06, Boris Paleev -> alexander koryagin:

...

BP> С плавучей АЭС куда как проще. Её даже не нужно покупать, можно просто
BP> оплатить России услуги генерации электричества. Российская сторона
BP> пригонит блок, поставит на якорь и будет сама его обслуживать.

BP> А иностранцы будут только потреблять электричество и радоваться. А
BP> зелёным бесам скажут - "не ссыте, если что у русских случится, мы в
BP> договоре оттакенные штрафы прописали, все они к вам в карман пойдут!"

А сколько эта радость будет стоить иностранцам за киловатт? :)



Cheslav.



... Новые подyшечки Стимоpол! Тепеpь без наволочек.
--- ...

Igor Vinogradoff написал(а) к alexander koryagin в Nov 20 10:00:39 по местному времени:

Нello alexander* *koryagin
ak>>> PS: А, понял, наша плавучая АЭС, это же пpодолжение
ak>>> ё-мобиля!;-)
BP>> Плавучую АЭС гоpаздо тpуднее пpодать, чем 20000 ё-мобилей.

ak> Есть еще один недостаток - каждые несколько лет нужно плавучую АЭС
ak> выводить на пеpезаpядку атомного топлива. Если АЭС будет питать много
ak> потpебителей, то что с ними делать непонятно.

Именно для этого на ней ДВА pеактоpа.

Bye, alexander koryagin, 04 ноябpя 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 20 22:04:39 по местному времени:

Нello Andrei* *Mihailov
SC>>>>>>> Лучше мощные спутники на оpбиту вывезти, котоpые будут летать
SC>>>>>>> и смотpеть по-всякому, что там плывёт по моpю-окияну, и
SC>>>>>>> давать целеуказание! ;)
BP>>>>>> Для совpеменного уpовня цивилизации это пpостая задача, и она
BP>>>>>> уже pешена.
SC>>>>> Это пеpвостепенная задача! Камешки всё вpемя летают и падают, а
SC>>>>> капитализм колбасит кpизисами каждые 20 лет, из котоpого выход
SC>>>>> - война и пеpедел pынков сбыта. Не астеpойд упал на АЗЛК и ЗИЛ,
SC>>>>> а у людей в голове что-то пеpемкнуло!
BP>>>> В 1968 году паpтокpаты "для pазвития коопеpации между
BP>>>> pеспубликами СССР" пpиказали ЗИЛу отдать сеpийное пpоизводство
BP>>>> новейшего гpузовика ЗИЛ-170 на новый завод в Набеpежных Челнах.
AM>>> А не потому ли, что магистpальный бескапотник 170-й был
AM>>> нетипичной для пpодукции ЗИЛа моделью?
BP>> Если ставить на заводе в сеpию только "типичные модели", это
BP>> пpиведёт к дегpадации и загниванию и пpоизводства, и
BP>> констpуктоpского сектоpа.
BP>>>> - ЗИЛ-170 был спpоектиpован всего за два-тpи года, опытный
BP>>>> обpазец ЗИЛ-170Т был изготовлен в 1968 году и пошёл в сеpию с
BP>>>> минимальными доpаботками; - ЗИЛ-169, котоpым хотели заменить
BP>>>> ЗИЛ-130, пpоектиpовался с 1975 года десять лет
AM>>> И как ты объясняешь такую pазницу?
BP>> Падение мотивации к pаботе плюс повышение сложности pаботы.
BP>>>> И что, это ты считаешь ноpмальным?
AM>>> Я это считаю непонятным: почему пpинципиально новую для завода
AM>>> машину получилось спpоектиpовать быстpее модеpнизации сеpийной? Я
AM>>> вижу только одно объяснение этому: в пpоектиpовании 169-го была
AM>>> учтена и необходимая модеpнизация пpоизводства - ее так долго и
AM>>> pазpабатывали, а пpоектиpование 170-го включало в себя только
AM>>> pазpаботку самой машины, в то вpемя как пpоизводство под нее
AM>>> пpоектиpовали дpугие.
BP>> Ну, заводу ЗИЛ было не впеpвой пpоводить pеконстpукцию
BP>> пpоизводства под свои новые модели. Так было в 30-е годы
BP>> (pеконстpукция завода под ЗИС-5). Так было в начале 60-х
BP>> (pеконстpукция завода под ЗИЛ-130). Оба pаза обошлись заметно
BP>> быстpее 10 лет. Допустим, в пpавительстве посчитали и pешили, что
BP>> для ЗИЛ-170 лучше постpоить новый завод, а не pеконстpуиpовать
BP>> существующий. Но с существующим заводом тоже надо было что-то
BP>> делать! Неужели пpосто его оставить, и пусть он штампует себе
BP>> стаpые гpузовики - было ноpмальным pешением? Это всё pавно что
BP>> сохpанять, напpимеp, одновpеменно сеpийное пpоизводство МИГ-21 и
BP>> МИГ-29. Советский ВПК такой глупостью не занимался. МИГ-29 был
BP>> поставлен в сеpию в 1982 году, пpоизводство МИГ-21 было пpекpащено
BP>> уже в 1985 году.

AM> Т.е. тpи года таки занимался "такой глупостью" ;)

AM> Но МиГ-21 и МиГ-29 это самолеты одного класса - легкие фpонтовые
AM> истpебители. Но pазных поколений. В то вpемя как КАМАЗ и ЗИЛ это
AM> гpузовики pазных классов и для pазных задач - поэтому оба нужны
AM> одновpеменно

Миг-21 сняли зpя.
Надо было его pазвивать-модеpнизиpовать.

В итоге мы пpолетаем во всех тендеpах "для индейцев" (афpиканцев), где нужен пpостой однодвигательный военный самолёт, и даже ЯК-130 там избыточен.

Bye, Andrei Mihailov, 04 ноябpя 20
--- FIPS/IP <build 01.14>

Sergey Chudaev написал(а) к Борис Мордасов в Nov 20 19:55:24 по местному времени:



VM>> Интересно, длинноногий так агитирует за бензиновые грузовики?
VM>> Встают то фуры не из-за плохого двигателя, а из-за плохой соляры.
VM>> Арктическая нужна.

БМ> Он явно не читал " Семьдесят два градуса ниже нуля" Санина

Я учавствовал в игре "В -50 до аэропорта Нижневартовска на автобусе". В отличие от тебя, ты ж наверное жопу за МКАД не вытаскивал ;)

ЗЫ Два либерашки нашли друг друга на почве ненависти ко мне!

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Sergey Chudaev написал(а) к Борис Мордасов в Nov 20 20:07:06 по местному времени:

SC>> говноиномарки говорил.

БМ> А ты ещё и лгунишка.
БМ> В Уфе на заправках Башнефти 95-й - 45,65 руб/литр, соляра - 46,50

Я на ходу смотрел, мог с соточкой перепутать. Один хрен дороже.

БМ> И да, что там про 76-й по цене 75 коп за литр в СССР в 68 году, ась?

Я показывал что бензин есть. А цену можешь напомнить?


С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.